Fahuu
月球是地球的唯一衛星，在晴朗的夜空，月亮顯得格外明亮。月亮因此也成了古今中外詩詞裡描述最多的天體，大家賦予了月亮很多美好的意向，比方說思鄉和愛情。微信的啟動背景也是月亮，是因為月亮是大家共同的心靈寄託。但圍繞月球，也有人提出了將其軍事化的想法。聯合國圍繞此事，曾經組織過討論，但未能達成一致意見。從目前的軍事功能出發，暫時還不會有國家將月球軍事化，但在未來很難說，因為誰佔有了月球，就能佔有獨特的優勢。 美國剛結束阿波羅計劃幾年後的1979年，國際上開始就月球的開發問題展開了討論。當時聯合國大會專門召開會議，討論月球資源和其他宇宙星際資源的利用原則和開發原則。按照聯合國的方案，打算組織各國簽署一個月球共同協定。總體思路是月球和近地遠地軌道，以及其他行星空間都是公共財產，不允許任何國家獨佔這些資源；積極開展合作科研和合作開發，共同享有相關利益；反對太空軍事化。
這個協定經過激烈討論後，最終因為大國的強烈反對，其他國家的利益訴求差距太大，最終沒有達成，只停留在一紙文字上。
從目前大氣層外的使用情況和發展趨勢看，國際衛星領域已經出現了軍事衛星，部分衛星還具備攻擊其他衛星的能力。美國研發了X-37B空天飛機，可以飛到大氣層外繞地飛行，最長連續執行任務時間超過了670天。對此美國方面從未公開任何具體信息，外界完全不清楚這架空天飛機在做什麼。
美國後來提出了在月球建立基地和雷達站的想法，但這個思路過於超前，脫離了當前的需求，因此也沒有去研究和落實。
現在近地軌道已經不安全，反衛星武器越來越多。美俄部分導彈已經具備反近地軌道衛星的能力。現在國際上加強了遠地軌道的開發和利用。遠地軌道是目前最遠且最實用的地球外部空間。
如果以後人類的活動擴展到火星，甚至是火星以外的空間。月球就有必要設計成一個臨時的中轉站，發揮傳輸作用。如果發生宇宙星際衝突，則月球需要改造成軍事前哨基地。月球本身有許多未解之謎，也是許多未知的資源，將來用於軍事是完全可能的。
兵說
月球距離地球38萬公里，在月球上建立軍事基地到底能幹嘛呢？到目前為止還沒有哪個國家能夠給出合理的答案。
（幻想中的外星球基地）
不過1979年12月5日聯合國大會通過的第34/68號決議還真是搞了這麼一個文件，試圖規定人類在月球和其它天體的活動，文件的全名為“關於各國在月球和其他天體上活動的協定”又稱《月球協定》或《天體協定》。
（聯合國大會會場）
這個協定寫的很長，我就不抄過來了，它裡邊大致的意思是這樣：
一、月球和其它天體包括空間軌道都是人類的共同財產；
二、大家應該開展協作，去上面開展科學研究；
三、開發的利益是大家的；
四、不能獨佔、不要衝突、不許軍事化、不許在月球和其它星球上搞軍事基地，更不許把大規模毀滅性武器搞到上面去。
（《月球協定》希望大家都和平利用太空，但強國不答應）
很顯然這些都是弱國搞起來想約束強國的，所以除了奧地利、菲律賓等16個國家加入外，強國都不買賬。聯合國五常還有一些自認為可以跑到外空分一杯羹的國家全都沒簽字，法國和印度先是簽了字，後來也都沒批准。
目前能夠向月球發射探測器進行軟著陸的國家有三個：美國、前蘇聯和中國；曾經派人上去的國家只有美國。美國人自阿波羅計劃1972年終止之後就再也沒到過月球，前蘇聯是1959年把“月球2號”探測器送到月面之後也就此打住，咱們的“嫦娥三號”成功著陸、“嫦娥四號”明年初也將著陸。
（嫦娥三號）
幾十年的研究表明，月球上資源貧乏環境惡劣，並不適合人類生存，加之距離遙遠，每一次向月球發射飛船都耗資巨大，即便月球上遍地都是黃金，把它們運回地球從經濟角度也都是極其不合算的，所以沒有哪個國家會為了霸佔月球資源而選擇在月球建立軍事基地。
同樣的，月球在軍事上的價值也極其有限，我們一開始就說了，它距離地球有38萬公里之遙，無論是把通訊設備還是進攻或防禦性武器放到月球上，其作用都遠不如發射到近地軌道上更有效，因此在可預見的未來也不會有任何國家試圖將月球軍事化。即便是美國人腦洞大開，在月球上搞了個太空軍事基地，其他國家也不過是圍觀看笑話而已。
那就是個燒錢的無底洞。
周志宏glee
月球倘若能完全被開發，那麼是屬於公共資源。就如同南極和北極有能力的就可以，但是如果說佔據月球能佔有對地球上軍事對峙有優勢。那麼大國之間會爭相在月球建立基地，既可以開發資源並保護，也可以當作平衡他國的工具。
現在開發新的地界不像是地理大發現那時一樣，誰先來，或是在那個地方勢力大就可以佔有。現在資源爭奪衝突不是很激烈，同時經歷了兩次世界大戰，和局部衝突，任何國家都不願再起滅絕性的衝突。多少會有共同開發，聯合建立相關和平發展的規則。
地球與月球有很長一段距離
其次到月球開發資源本來就需要付出極大的資源支持，一般國家支持不起，而且自人類登陸月球以達半個世紀並沒有什麼基地，技術難度也大。所以軍事基地是更難建立的。建立軍事基地也不貼切，反“外星人”嗎？
月球上有許多人類可以利用的金屬和其他物質是可以肯定的了，不過和平開發和能夠開發還有很大一段距離。此外月球那麼大如果人類不離開地球，把資源運過來，那麼如此多的資源也不至於要打仗，發生爭奪的情況。除非最先大規模利用者想滅絕其他人類，人種及民族否則難以想象為什麼要建立軍事基地。
月球能建立基地物資必須依賴地球
不過也不排除基地有反隕石的武器，因此稱為軍事基地。沒有嚴重的資源導致的生存危機，一般情況下是不存在難以調節的戰爭。
客觀評論的愛國者7
這是個很有意思的問題，按我的理解，其他國家應該是站在邊上看熱鬧。
看冷戰時期玩得最兇的是美蘇爭霸，結果如何，蘇聯解體，當然解體的原因和這種爭霸有部分關係，卻不是直接原因了，這兩個大國在爭霸的時候，其他國家在幹嘛，那就是應該幹嘛還幹嘛，最多假裝站一下隊而且。
回答課題上來，月球現在算是個無主之地，只要你有能力，反正你就往上跑得了，貌似到現在也沒有哪個國家因為美國提前跑到月球上溜達了一下會出來抗議下，因為自己能力不足，只能看看了解一下罷了。
而在月球上建立長期的軍事基地，考慮到月球的環境、設施建設及安全等等因素，這可是一大筆費用，關鍵還得有個目的性，為什麼要建立這個軍事基地？若是沒有一個自圓其說的為什麼，估計其他國家沒有疑問，建立國的人民會第一個起來抗議，畢竟納稅人的錢若被這樣玩，那可是個無底洞。
假設某個國家建立了個月球軍事基地，其他國家不會有任何想法，只會想著又來了個傻子。
丁明念響
能在月球上建立基地的國家一定不是普通的小國，縱觀世界，有火箭發射技術並且能夠在外太空建立空間項目的國家，就那麼幾個！不用我們暴走派說，大家應該也清楚是哪些國家！
回到問題，我們都清楚，月球的已有一面是朝向我們的，那麼我們可以簡單理解為，這個基地是建立在月球反光面的基地，那麼，作為一個建立在月球反光面的基地，就相當於一個對地24小時的監控站，試想，那個國家希望在頭頂上有這樣一個24小時的低成本監聽所，所以地球上的大國必然會反對這項舉措！
如果是多國合作建立一個那就另當別論了
暴走派
聯合國曾經開會出來一個 “月球公約” 的條文，主要就是禁止在月球建立軍事基地，要求和平開發月球資源。但是簽約的都不是航天大國。美國，俄羅斯和中國都沒簽署。對於這個月球建立基地來說，就像建立太空站一樣，第一家建立者才有發言權，在月球上就獨一家想怎麼搞就怎麼搞，別的國家只有看的份了。
hnyfkj
個人覺得如果某個國家可以大幅度的開發月球的，那麼他在技術上應該是處於絕對領先的。從月球上發射武器打擊地球和衛星的難度跟從地球發射完全是兩個難度等級。
在月球上只要有足夠的計算能力，甚至用步槍都能打衛星。在地球上這完全是不可能的。直接在月球上建立基地作為中轉站，應該是比直接建立巨大的空間中轉站要科學一些。
孤單的丟丟
有第一個就會有第二個。
這個可以看看南極。
南極也是無主之地，建立了很多科學考察站，只要有一個國家去建立考察站，就會有第二個，然後就是很多。
當然去月球比去南極難多了，不會有去南極那麼多。但是很多國家可以聯合去。
美俄中可以單獨去，歐盟算一個，日本拉上很多國家或者和歐盟一起來。
北國風雲2
在月球建基地這個話題已經說了很久，落實起來需要一個國家背後的龐大工程做支撐。如果我們國家需要，完全有能力把畫在圖紙上的構想變成現實，因為從來就沒有什麼東西難倒過中國人。
目前來看，能夠登上月球的國家寥寥無幾，美國人，俄羅斯，歐盟，日本也許還有希望。剩下的國家想都別想……
火炬3320
在月球上建立軍事基地，這個意義有多大暫且不說。和平利用月球的資源，比如說把核聚變材料氦3，帶到地球上用作發電原料。那也是大功一件。
