01
這幾年，原生家庭這個詞都被說爛了！但隨著北大學子弒母案的嫌疑人吳謝宇落網，其舅舅的的一番話，其母親謝天琴人格潔癖被爆出來，吳謝宇近乎完美的存在與顛覆，讓原生家庭這個詞再度被翻炒出來！
現在，針對這個事件，網上有一種非常攪動人心的言語：並不是所有的果都是原生家庭這個因種下的，就是不能把所有的過錯都推給原生家庭！
我認可這句話，只是在這種極其惡性的事件面前，這樣一種不痛不癢、且毫無意義的話說出來，簡直等於白說！因為並沒有人絕對地說過，所有的罪過都是原生家庭的錯！
不是所有的果都是原生家庭這個因種下的，這句話不僅是一句廢話，而且居心叵測！
首先，我們必須要達成一致的前提，就是任何事情都不是單一的因素導致的，而是由多種因素綜合形成的！這一點大家應該都沒問題，但是在這些多種因素之中，必然有一個主因，同時也是根源性的重要因素，主導著事情走向最終的結果！
所以，我們現在探究的就是這個主要因素，但是，這個主要因素是什麼呢？目前，網上可靠的證據就是吳謝宇舅舅的一番話，這番話已經非常明顯表露出吳謝宇母親慘死的悲劇原因：我姐一生清苦、清貧，也有種清高，或者說是人格潔癖，從而註定了悲慘的結局。小宇從小非常非常非常完美、聽話，學習成績又好，還尊敬長輩，孝順家人。經過深思熟慮之後，我們已經原諒他了，畢竟犯下的錯不能全怪他。
在這起案件中，原生家庭顯然是主要誘因！其他的類似精神病之類的都是傳言，根本不足為信！
02
其實，現在來說，對於嚴苛完美型教育帶來的嚴重性，很多人都是無法認知到的，所以才會有很多人說，既然因為母親對他太過完美的苛刻教育導致的悲劇發生，那麼為什麼有的孩子父母比吳謝宇受到的教育更嚴格，也沒見人家殺死自己的父母啊？
首先，這種抬槓的問題真的不是一個成年人問的問題。其次，這個問題的答案，舉個例子就知道了：你家的孩子比別人家的孩子更努力學習，為什麼你家的孩子只考上了一個二本學校，別人家的孩子卻考上了清華北大？意思就是人和環境都是變量且各不相同，怎麼去比較？
其次，網上還有人說吳謝宇是個人格分裂，天生是個變態，要知道，人格分裂是一種心理疾病，人格是在後天的環境中培養形成的！沒有人是先天性的人格分裂，也沒有人是天生的變態。所以，歸根結底還是回到家庭教育和環境影響！
此外，還有一大部分持有這樣的一個論調，父母再怎麼樣也不能殺死父母啊，是啊，父母再怎麼對不起自己，也不該痛下殺手啊。焦點便轉移到了孩子的狼子野心上，白白養這麼大，結果卻命喪逆子手上！直接跳過了事情的本質，不問原因，劈頭蓋臉就是一頓喊殺。
父母生自己養自己確實不易，父母生養之恩固然偉大，但是不是說明在成長過程中，父母對自己的一切教育言行都是對的！生養之恩和教育培養是兩碼事！
03
很多人，尤其做父母的人，會有很強的代入感，看到這個弒母案，不管青紅皂白，不去探究背後殺人心理，一激動就陷入到情緒化中，直接在心裡偏向這個不幸的母親，給吳謝宇判為千刀萬剮的死刑！
人之所以是高級動物，是因為人有思考能力，人有理性的一面。也就是說，在任何事件發生後，不是一味的宣洩情緒，而是能夠客觀冷靜地去對待它！不因自己的身份和立場影響對事件的判斷！
一個北大的高材生，頭腦清醒理智，有著極為可觀的前途，親人眼中完美的人，為什麼能走到殺死自己親生母親這一步呢？這背後的原因不是更值得我們去關注麼？以他的智商，殺人不是唯一的方法，但是他還是走了這一步，這不值得我們去反思麼？現在談什麼原生家庭無罪過、母親真可憐之類的，都浮於表面毫無價值！
說這麼多，我並不是在指責怪罪原生家庭，也不是把所有的罪責推到吳謝宇母親身上，更不是為嫌疑犯吳謝宇洗白辯護！
我只是希望能夠客觀地分析事情形成的根源，給以後的父母做一個警示性的作用，避免再有類似的事件發生！
否則大家都統一情緒化地把矛頭指向吳謝宇，不究原因對其殺之而後快，這才叫不公平！這也是掩耳盜鈴！
閱讀更多 酒色和尚 的文章
