範才茂

4月17日，已經67歲的朴槿惠首次通過其律師柳榮夏向首爾檢方提出保釋申請，但是申請能不能被批准，這個很難說，但是可能性比較大。

此次，朴槿惠申請保釋的原因是腰部疼痛異常
像火燒刀割一樣，難以忍受。朴槿惠律師柳榮夏向媒體表示已經向韓國首爾檢察院提出停止監禁的請求。其實，去年柳榮夏就已經跟朴槿惠提議申請保釋，但遭到其拒絕，但現在朴槿惠主動提出保釋申請，因身體病痛折磨而撐不住的可能性很大。
住院被全身包裹的朴槿惠

朴槿惠可能被批准保釋的原因，一是她已經67歲，年事已高，關押兩年多的朴槿惠長期受到身體和精神上的雙重摺磨，很有可能出現意外，文在寅政府勢必會受到朴槿惠支持者的責難，對一個老人不依不饒的折磨肯定是不人道的，並且朴槿惠作為韓國前總統，也應該受到相應的禮遇，最起碼身體傷病應該被有所照顧。
文在寅

第二，韓國下任總統熱門人選黃教安是朴槿惠一手提拔上來的，如果朴槿惠受到不公正待遇，那麼黃教安一旦成為新總統，文在寅集團很難保證自己不會被報復清算。

最後，朴槿惠還是有部分支持者的，文在寅政府不能視而不見，朴槿惠因為身體疾病申請保釋也是合理請求，李明博都能以此理由保釋，那麼為什麼朴槿惠就不行呢？

綜合以上，朴槿惠的保釋申請被韓國檢方批准的可能性還是比較大的，但是不能完全肯定，畢竟韓國政治生態是比較惡劣的，文在寅可能不會善罷甘休。

仲夏輕颺

估計夠嗆。天可憐見，朴槿惠入獄750天患了十幾種疾病，腰部火燒似地疼，徹夜無法入睡，於是被迫正式提出暫緩執行刑期（保釋）申請。自由韓國黨黨首黃教安不負眾望遙相呼籲。韓國檢方迫於與論壓力，承諾前往拘留所調查瞭解，再做定奪。

朴槿惠破天荒地提出保釋申請，黃教安破天荒地公開呼籲釋放朴槿惠，檢方破天荒地承諾詳調細查再下結論。放，還是不放，懸念迭蕩，撲朔迷離，吊足了人們的胃口。期待者有之，受怕者有之，憤憤者有之。

朴槿惠能否像李明博一樣如願以償嗎？既是朴槿惠自己說了算，但朴槿惠自己又說了不算。

“說了算”是因為她確實身患重病，身正不怕影子斜，這不是裝出來的，更不是能忽悠過去的；“說了不算”是因為調查核實權在檢方。根據韓國憲法，如果已經定罪的服刑人員出現身體或精神疾病，評估確定為失去溝通能力，可以暫緩執行監禁等刑罰。 這裡的“金標準”是“失去溝通能力”，具體細則不得而得，怎麼判斷全在檢方手中。如果這其中摻雜了政治的因素，即使檢方調查出朴槿惠真正患病嚴重，檢方能夠如實的公佈嗎？能夠嚴格的依法辦事嗎？這得打一個大大的問號。

朴槿惠能否像李明博一樣如願以償嗎？她面臨三大障礙，即要過得了三大關。

一是文在寅關。文在寅與朴槿惠是一對冤家，二者既有公怨又有私仇。文在寅之所以能夠順利的當上韓國總統，全得力於朴槿惠——在倒樸運動中踩著朴槿惠的肩膀登上去的。上臺之後又開展了轟轟烈烈的清理積弊運動。兩位韓國前總統朴槿惠和李明博雙雙入獄。這是文在寅大樹特樹的很大的一個政績工程。3月初李明博因隨時有猝死危險而被突然釋放。現在朴槿惠提出同樣申請，文在寅會同意嗎？估計不會。雖然有厚李薄樸之詬論。主要是文在寅有心結，他缺乏的就已政治和解的胸襟和勇氣。即使釋放朴槿惠，現在還不到時候，即火候不到。朴槿惠是一個富礦，文在寅要將她的利用最大化。

二是執政的共同民主黨關。朴槿惠提出保釋的消息一公佈，韓國執政的和在野的兩大黨形成了鮮明的對比：最大在野黨黨首黃教安公開呼籲儘快釋放朴槿惠，而且以法理的角度專業化的論述；執政的共同民主黨等4個小黨派則堅決反對釋放朴槿惠。認為朴槿惠案還正在審理之中，而且此案社會反響強烈，現在釋放不合時宜。當然這其中參雜了韓國黨派纏鬥的因素。簡單的一紙朴槿惠保釋申請書，又演變成了保守派和進步派的大爭論，不上升到政治高度都難。這也從側面反映了朴槿惠個人的影響之大。

三是社會民意關。兩年前當親信干政案發的時候，寒冬臘月首爾街頭上百萬人的燭光集會是何等的聲勢浩大。親信干政案攪動了整個韓國社會，在某些媒體的推波助瀾和惡意引導下，朴槿惠儼然成了過街老鼠和屠夫民賊。雖然朴槿惠的鐵桿粉絲在韓國仍然佔比8%即400萬人左右，但親信干政案的陰影至今仍在許多韓國人的心頭無法揮去。如果現在突然釋放了朴槿惠，文在寅首要考慮的，是會不會影響到他的民意支持率。萬一影響了怎麼辦？文在寅冒不起這個風險。

書中有毒

朴槿惠是否獲釋，表面上看是由檢方去調查核實，其實質還是文在寅說得算。如果檢方調查的結論是朴槿惠病重符合保釋條件，文在寅還不釋放嗎？他未必敢。韓國的檢方、法院和法務部等相關部門，很可能把朴槿惠繼續關押及病重引發的後果，全部推到文在寅身上。

或許人們會認為，文在寅貴為總統，在韓國一手遮天說一不二，誰敢如此造次，輕者撤職，重者法辦。其實，目前文在寅的權威已經是大打折扣，和昔日大搞清算積弊時的文在寅判若兩人。說的直白點，文在寅在韓國發號施令不好使了。3月18日文在寅賭上命運下令徹查勝利門事件、張紫妍和金學義案件，至今音信皆無。韓國媒體評論，民眾對青瓦臺和財閥勾結的憤怒，不亞於對前總統親信干政的怒火。文在寅想以此再次掀起類似於“倒樸”運動時的大規模民眾熱潮，可是卻悄聲匿跡，竟然小規模民眾遊行都沒有。而韓國檢方也紋絲不動，這就意味著，文在寅已經失去號召力了，漸漸向失去控制力接近。韓國民眾和政界對文在寅的清算積弊和南北緩和政策充滿了期待，可是當人們發現清算積弊是為報私仇、南北緩和推動無核化進程在空想中受挫之後，從期待瞬間轉化為極大的失望，文在寅亦不過如此。

韓國檢方在朴槿惠案件中充當了不太體面的角色，變成了文在寅報私仇的工具。檢方漸漸開始醒悟，從文在寅下令徹查這、徹查那來看，檢方不願被文在寅驅使了，文在寅想組建高級公職者犯罪調查處就己經說明了這個問題。檢方在朴槿惠案件上本來就有不光彩的一面，應該存有設法彌補的心裡和避免引起朴槿惠所代表勢力的仇恨。朴槿惠17日提出保釋申請，檢方22日就進行調查核實，並承諾本週內做出決定。行動之快，結論做出之迅速，遠遠超出了李明博保釋的決定。很可能檢方會做出朴槿惠符合保釋條件這個讓韓國震驚的決定。這個決定一經媒體報出，文在寅絕不敢下令再繼續關押朴槿惠。

適情雅趣

目前看來保釋是不可能的，朴槿惠缺乏必要的保釋條件，而且韓國輿論也反對對朴槿惠網開一面。

4月17日，朴槿惠通過律師向檢方遞交了一份要求保釋的申請，理由是腰間盤突出病情惡化，難以忍受。這一改朴槿惠過去保持沉默，不上訴、不要求保釋的態度。

朴槿惠的保釋申請似乎不滿足條件

我們知道，申請保釋是有一定的法律程序的。首先朴槿惠要提出申請，其次就是要經過檢察院的審核，看看是不是符合條件。而韓國規定，如果患有精神疾病，確實可以申請保釋。但是朴槿惠目前以腰椎間盤突出為由，很可能遭到駁回。

至於前總統李明博申請保釋，是因為他確實有生命危險。據悉，李明博已經78歲，睡覺依賴呼吸機，有隨時猝死的風險。而朴槿惠無論從哪個方面看，都不具備和李明博一樣的條件。

韓國輿論對朴槿惠十分不寬容

朴槿惠和李明博還有其它不同之處，比如說朴槿惠有一些無法洗刷的罪名——在世越號沉船事件中的表現刺痛了韓國人的神經。由於客輪沉沒後，韓國政府組織救援不力，引發眾怒。當時，韓國社會關於朴槿惠的流言很多，但大都是消極和否定的態度。

世越號沉沒後，朴槿惠政府救援不力

更為尷尬的是，世越號沉默的日期是2014年4月17日，朴槿惠的保釋申請被選在世越號的沉沒紀念日，這是一個很不利的局面。如果朴槿惠被保釋，很容易讓韓國民眾聯想到世越號事件。

朴槿惠以後或許繼續申請保釋，現在不具備條件

朴槿惠本人態度改變，不再拒絕保釋，這無疑給自己增添了機會。但是現在看來，韓國的社會還沒有原諒她，很難允許她輕易走出監獄。朴槿惠的保釋與否，涉及的是黨派之爭，輿論導向等綜合因素。

要麼韓國人用足夠的時間原諒她，要不然就是朴槿惠所在的黨派執政，否則韓國檢方很難批准保釋。那樣韓國的民眾，總統都不滿意，將會是雙輸的局面。

風雲世界觀

這個問題很難，恐怕連朴槿惠本人都不知道，作為韓國前總統的她到底會不會如願以償？會不會重新獲得自由？而作為局外人的我們，更不知道文在寅會不會一反常態，同意朴槿惠申請保釋的請求！

海外網4月17日消息，現年67歲的韓國前總統朴槿惠，在被韓國政府羈押2年零16天之後，突然破天荒的低下了她高貴的頭顱，委託自己的律師柳榮夏向韓國檢方提交申請，以朴槿惠“腰疼”為由申請停止執行監禁！

朴槿惠提出了申請保釋，問題也隨之而來，朴槿惠能不能如願以償，被保釋出獄呢？我覺得很難，因為在這2年零16天裡，朴槿惠一直很驕傲，從來不低頭認罪，也不認為自己有罪，給韓國檢方製造了很多麻煩，現在他們都對朴槿惠懷恨在心，對朴槿惠進行的評估也只是走個過場而已，不會讓朴槿惠具備保釋的條件。朴槿惠之所以申請保釋，是因為韓國政府不會釋放它出獄，而是讓她繼續服刑，她才出如此下策來獲得出獄！

其次，在朴槿惠被羈押的這段時間，文在寅有兩次特赦朴槿惠的機會，但是文在寅都頂住了很大的壓力，不顧朴槿惠的粉絲們進行示威遊行，不顧自己的支持率下滑，堅決羈押朴槿惠，就已經表明文在寅的態度，他不會讓朴槿惠出獄來和自己鬥爭，就算朴槿惠的病情惡化，文在寅也不會同意出獄！

其三，朴槿惠入獄是罪有應得，如果朴槿惠不主動引進薩德系統進行部署，威脅到周邊國家的安全，朴槿惠也不可能會鋃鐺入獄，更不會引起韓國民眾的恐懼和不安。說直接一點，朴槿惠站錯隊了，這是她活該，不值得同情！

其四、朴槿惠現在是名副其實的罪犯，韓國檢方並沒有冤枉她，她有違反選舉法案、“親信干政門”案、國情院受賄案，已經被判刑33年。朴槿惠之所以一直在拘留所羈押，是因為她的案件審理還沒有結束而已！

從文在寅對朴槿惠的態度來看，從朴槿惠的認罪態度和罪行來看，從朴槿惠的病情來看，韓國政府一定不會讓朴槿惠如願以償，不會讓朴槿惠平安出獄，必須讓朴槿惠為她的錯誤付出生命的代價才肯罷休！

老鱷魚觀天下

說說個人觀點：

第一，朴槿惠提出的是保釋申請嗎？有的說是停止執行監禁申請，有的說是緩刑申請，到底是什麼申請呢？

第二，不管朴槿惠提出的是什麼申請，韓國檢方、韓國法院和文在寅政府都不會同意，朴槿惠都不可能如願以償。

一者，韓國檢方與朴槿惠水火不容。如果說朴槿惠任性——對韓國檢方所有指控全盤否認，那麼，韓國檢方更任性——3次提出延長朴槿惠羈押期限申請均獲韓國法院同意，“親信干政門”案一審、二審都向韓國法院求刑30年（這是韓國現行法律中有期徒刑的最高刑期），對韓國法院的所有判決都要提出上訴。

二者，韓國法院與朴槿惠勢不兩立。朴槿惠多次以健康為由拒絕出庭；2017年10月被韓國法院第一次延長羈押期限，更是發表長篇演說後不再相信韓國法律，從此不再出庭，一切任由韓國法院說了算。

三者，文在寅與朴槿惠父女都有恩怨。朴槿惠的父親朴正熙當總統時，文在寅就曾因反對朴正熙的獨裁而入獄；朴槿惠與文在寅競選韓國總統，靠作假以微弱優勢戰勝文在寅；朴槿惠遭彈劾下臺，文在寅立下汗馬功勞；朴槿惠遭遇今天的下場，文在寅功不可沒。

朴槿惠案件中不僅有法律因素，還有政治因素。朴槿惠申請保釋也好，申請停止執行監禁和緩刑也罷，都屬於法律關係，可以按照法律辦事。由於朴槿惠案中的政治因素，即使法律關係可以同意朴槿惠的申請，但朴槿惠受政治因素影響，也不可能如願以償。

毛開雲

我給朴槿惠卜上一卦，和她一起賭上一把，試試手氣。

她是有罪的，被判刑監禁是罪有應得。

法律的功能是懲戒罪犯和震懾犯罪。

她的罪行本質上說是政治犯，不同於其它的比如殺人搶劫……等刑事犯，再加上女性高齡等因素，保釋後不會危害社會。再說，她提出申請保釋也有服輸（認罪）的含意在裡邊。

好了 ，文在寅的政治目的已經達到。我可以比較樂觀的看到她被保釋。

這可是在賭運氣啊 我不是法官。

農哥深耕人生

挺可憐，一想到薩德又挺恨。

關鍵字: 朴槿惠 保釋 柳榮