Knight2008
改寫是肯定的，不過這個走向可能不會像大多數人所認為的那般樂觀！
首先說說對於日本的影響，日本如果輸了，便不會有後面的日俄戰爭，沒有對馬海戰慘敗沙俄很有可能不會亡 列寧根本沒有機會，壓根就沒有蘇聯。
日俄戰爭的慘敗是激化了沙俄矛盾，第一次動搖了沙皇統治，海軍基本被全殲，所以導致東線失利直接崩了，再加上列寧本身也是受了日本的資助，想想同樣被日本資助的孫中山，後來乾的事都如出一轍。
而且是，奉天戰役早於對馬，陸上戰鬥完全是毛子指揮欠佳，人數一直有不小優勢，其實感覺旅順失守後海軍來不來遠東意義就沒那麼大了，畢竟補給什麼的也不走海路對伐，日俄戰爭的海戰對日本是生死存亡，但對露西婭來說太平洋艦隊覆滅其實對於陸軍算不上毀滅性打擊。
日本真正崛起就兩次賭國運，一次甲午，一次日俄，第一次如果敗了，它就再也沒有機會崛起了。如果瞭解一下甲午戰爭後日本所獲得各方面利益，就能知道這一次對他們意義有多麼重大，贏了好說，輸了之後再次回到戰國時代也不是不可能。
甲午戰爭日本必勝，因為外交上日本得到了西方國家的支持，日本內部對於徹底擊敗清國的戰爭意志非常堅決。
事實上，清朝統治者並不希望戰爭是一場酣暢淋漓的大勝，因為這樣會極大地加強漢人李鴻章的勢力，對滿洲貴族是不利的。而且當時的南方新軍屬於另外一個體系，正在發展中，不想貿然捲入戰局，所以才有後來的“東南互保”。
而海外的孫文革黨人士是積極支持日本的，因為只有打垮了北洋海軍，才能動搖滿洲人的統治，漢族才有希望光復。
軍事上日本已經從西方購置了最新式的艦船和武器，而北洋艦隊自1888年後未購置新艦，雙方武器差距十分明顯。 日本一旦甲午戰敗，賠款五千萬兩白銀，它的政府、經濟、社會都會崩潰甚至再度內戰，百年內不可能恢復元氣，哪有資格參加後來的兩次世界大戰。
日本輸了，整個東北都是俄羅斯的了，清政府已經無可救藥了，遠遠落後於歐美，湘軍解散後整個清朝就沒有能打仗的部隊了，到時候基本上東北想從俄羅斯手上拿回來是不太可能的。而日本肯定是衰敗了，一時很難起來了。
日本為了打贏清國，壓上了國運，非但剝削人民，還在西方發行了很多戰爭公債，如果他不幸輸了，一方面債主們要拆了它賣錢，另一方面就算把日本人都賣了做奴隸，也補不上缺口，所以西方債主們還是要大清出血，補他們自己。
然後說說清朝，很多人講中國會如何如何？但我覺得難。因為清朝勝了，會加強集權，中國會往落後的封建帝國死衚衕走到黑。
日本敗了，很艱難，但是日本還會奮發圖強，希望在某一天報復。到了1937，還會有抗日戰爭，日本固然沒有甲午賠款，也沒有日俄戰爭勝利，實力大大下降。中國估計也不會有五四啟蒙，國民覺醒可能不夠，抵抗估計未必那麼強。如果勝了，沒有民國和北洋，面對滿清的高壓，五四是不可能出現的。
白話歷史君
1894年第一次中日戰爭爆發，由於當年是甲午年，所以這場戰爭也叫甲午戰爭。清朝在這場戰爭之前雖然飽受列強欺負，但作為亞洲體量最大的帝國，清朝在亞洲還算是老大，但這場戰爭之後亞洲第一的位置就被彈丸小國日本搶了去。其實日本也沒有完全把握能打贏甲午戰爭，畢竟清朝的洋務運動也進行了三十幾年，不可同日而語。這是日本第一次對中國宣戰，是兩國之間賭上國運的戰爭。日本贏了戰爭後從我國奪取了太多的權益，還割走了臺灣、澎湖和遼東半島（後來三國干涉日本被迫還遼）。倘若清朝能打贏這場戰爭，日本肯定還會被我國壓制很多年，而清朝也能走上一條不同的路。
清朝贏了甲午戰爭後，歐美列強會對清朝的實力有新的認識，清朝也就成為名副其實的世界列強了，國際地位提高的不是一點半點。參考日本在甲午戰爭後輾轉西方各國遊說他們放棄在日本的特權，讓日本擺脫列強的控制。那麼清朝贏了戰爭後也會如此做，但清朝體量太大，如果重新崛起不符合列強的國家利益，歐美列強可能會明面上尊重清朝，放棄一些特權，暗地裡給日本支援物資錢財來抗衡清朝，穩定東亞局勢，不讓中國一國獨大。以日本的野心，在得到列強援助後大概率會再次對清朝發動戰爭，誰輸誰贏就不好說了。
不過清朝要是贏了，也就不會簽訂喪權辱國的《馬關條約》了，臺灣、澎湖列島和遼東半島就不會割給日本。當然清朝也不會要求日本割地，畢竟日本本土與中國之間隔著一個大海，以清朝當時的實力還不足以殖民日本本土，但被日本強制納入版圖的琉球群島肯定會被清朝要回來，琉球原本就是中國的附屬國，又處於戰略要地，清朝如果憑實力打贏了戰爭肯定要收復琉球。其實後來開羅會議中美國也提議日本投降後將琉球還給中國，但是被蔣介石決絕了，箇中原因再次不細說了，但這絕對是錯失了一個收復琉球的絕佳機會。時間倒回五十年前的清朝，贏了日本以後要回琉球可能性很大，再者肯定會讓日本賠款，但不會向日本那樣獅子大開口要兩億兩白銀，要個幾千萬兩還是可以的。
在甲午戰爭時期日本就已經無法支撐國家軍事力量的規模了，若與清朝持續作戰無法保證國內政局穩定，清朝贏了戰爭之後日本就不會發展起來，那麼就不會有後來的日俄戰爭。如此一來俄國的“黃俄羅斯計劃”可能就會成功，長城以北盡歸俄國，這可不是一個好結果。畢竟就算清朝能打贏剛剛崛起的日本，也打不贏沙俄。不過清朝贏了戰爭後統治階級可以繼續高枕無憂的過幾年了，國內的全面改革和革命會遙遙無期，清朝大概率能堅持到一戰爆發。
但是即使清朝挺過了一戰，也挺不過二戰，君主專制制度註定會被歷史淘汰，等到日本恢復元氣再次入侵時，清朝只會表現的比民國更差，中國可能真的會亡國。
風塵講歷史
黃海大戰中清海軍打敗了日本的聯合艦隊，雙方損失相當，日艦幾乎艦艦受傷，率先敗走，北洋艦隊可謂獲勝，如果加以追擊的話，勝的就完整了，但是戰爭的主動權在人家手裡，清朝恨不得立刻就停戰，那還會追擊？所以問題提的好象清朝海軍戰敗了似的，清朝海軍的實力當時是亞洲第一，而作戰也比較勇敢， 雖然中了埋伏，經過浴血奮戰，終於打退了敵人。
可惜黃海大戰以後，李鴻章嚴禁海軍出海作戰，只作對海防守，奉行消極防禦，失去了戰機，而日本方面由於海戰中沒撈到便宜，所以不敢再發動海戰，而改變戰法，向中國東北發起了進攻，相比海軍，中國的湘，楚，淮，滿四軍臨敵先潰，毫無鬥志，與此同時，日本又在山東半島登陸，抄襲威海衛軍港，今北洋海軍陷入絕境。
北洋海軍全部投降，丁汝昌自殺，原來表面上忠勇義憤的北洋海軍，大清的”驕子“不過如此！其表現還不如陸軍。說起來，陸軍也是打過兩次硬仗的，一是平壤戰役，左寶貴陣亡。二是虎山之戰，太原鎮總兵聶士誠奮勇抵抗，日軍損失慘重。而海軍只有一戰，然後就逼死了提督丁汝昌，帶著全部的北洋艦隊，投降了日本。
這是何其的恥辱！這些海軍職員，可是蒐羅清朝所謂的”精英“，把他們送到英德等國學習訓練，花費了國家的巨資，然後賦予重任，把昂貴的鐵甲艦交給他們，至於他們的待遇，不次於一個巡撫的待遇，當時普天之下，大清臣民，都巴望著他們，祈盼他們起衰振弱，扶大廈之將傾，在平時他們表現的非常愛國而勇敢，不料只打了一仗，就全體投降了。
這真是晦氣！那些投降派，也曾經在黃海大戰中勇猛作戰，可一轉身就不顧一切地投降了，名譽，地位，尊嚴全都不要了，這正是一個政權腐敗到極點的”奇異現象“，連寵到如此的海軍都不願意為朝庭賣命，那還會有誰呢？可以說，這個政權現在就是這些人的政權，他們享受著各方面都高高在上的特權生活，卻毫不猶豫，義無反顧地拋棄了這個政權，那些被壓迫被奴役的人呢？
陸上敗的更快，士兵幾乎不加抵抗，遠遠看見敵人轉身就跑，此時慈禧太后正在舉全國之力，為自己過六十歲的生日，一想到這些士兵們恨不能掉轉槍口，滅了清朝，怎麼會為她打仗？這個國家已經腐朽到人人不滿的地步，每個人都想推倒它，我只是奇怪！清政府怎麼會把自己的敵人送上戰場，讓他們來保衛自己？難怪！他們一直不願意打仗，原來他們很明白這一點，所以才不願意打仗，難怪李鴻章在戰前到處乞求外國干涉，調停，對日本則步步忍讓，又難怪日本步步進逼，原來都是看到了清朝政府已完全無用，殺死他輕而易舉，自古道團結就是力量！清朝政府四億五千萬人就是四億五千萬個心，就是一盤散沙，人人都在往倒推它，它又怎麼能不倒？
用戶5861741武佔忠
換作其他任何一個朝代都毫無疑問的會進步，因為中華民族是一個不斷進取又勤勞智慧的民族，幾千年漢家文明領先世界不是靠的故步自封和夜郎自大能夠做得到的，沒有一點實力早就被歷史淘汰了。還有就是滿清不可能在甲午戰爭中取勝，因為滿清的治國宗旨是防止國內以漢民族為主的各民族造反，只想永遠做中國的奴隸主而已，不但自己不思進取，而且是殘酷的打壓和奴化國民的進取精神，一個能夠“量中華之物力結友國之歡心”和“寧與友邦不與家奴”，在短短兩百多年時間簽訂一千多條喪權辱國條約的政權，只要不是用屁股考慮問題的人都會明白這個垃圾政權的用心。中國能夠在滿清以前創造出讓世界羨慕的漢家文明，不是一些滿蛆挖空心思汙衊詆譭就能夠把滿清的罪孽洗刷乾淨的！
共跳滴水線子
基本沒人認為甲午戰爭中國會打贏，綜合各方面的因素，中國打贏的幾率很小。但歷史的發展不是數據的精確計算，裡面有很多偶然的因素，要不也不會出現潘金蓮掀了一下簾子，改變了中國歷史的說法。
不管因為什麼原因，假如說甲午中日戰爭中國打贏了，會出現什麼影響？
甲午中日戰爭是對洋務運動成果的檢驗。中日戰爭的勝利，會推動洋務運動的進一步發展，讓國人進一步認識到西方技術的重要性。
戰爭的勝利不僅會免除給日本的賠款，而且可以提高中國在歐美的形象，短時間可以避免列強瓜分中國的狂潮。
有了以上兩點，主張改變中國傳統政治制度的戊戌變法和辛亥革命都會延遲發生。
這都是對中國的影響，那我們繼續討論對日本的影響。如果這場戰爭日本輸了，日本會不會沉淪下去？答案肯定是否定的。看日本之後的表現，就可以看出，日本的追求即使不是征服世界，也是稱霸亞洲。
日本不會因為一次戰爭的失敗，就放棄侵略中國的計劃。日本很有可能是進行第二次第三次第四次侵華戰爭，直到日本完成自己的階段性計劃。
也就是說，即使甲午海戰中國打贏了，對日作戰中國也必有一輸。而一旦中國對日作戰失敗，之後隨之而來的就是一系列的改革、革命，中國歷史仍然會沿著既有的軌道進行下去。
段段談歷史
其實，一場戰爭尤其是一場戰役的勝負不僅僅取決於交戰雙方戰力對比的強弱，還交戰雙方之間綜合國力的對比。
按照中日海戰當時雙方戰艦技術水平，中方是要遠高於日方的，戰敗的根本原因在於沒有炮彈可用，只能被動遭受日方炮彈的攻擊，歸根結底是敗在清政府的腐敗和軟弱上。即使當時中方獲勝了，換來的也只能是主將被殺，日方不久即卷戰艦重來，中方因無得力戰將而一觸即潰敗的慘烈，這樣的例子在我國曆史上不在三、五例之數。
因此，可以說即使中日海戰中方贏了，也只是改變一下戰爭的過程而已，歷史不會也不可能因為一場戰役的結果出現根本性改變。
暖冬絲語G
當然會改寫。先從日本開始說，日本的經濟比中國還要弱，甲午戰爭已經消耗過多的國家經濟，一旦戰敗，日本在短時間裡無法恢復元氣。那就不會有1905年的日俄戰爭。一戰的時候，沙俄在遠東沒有顧慮，更加能夠全力向西壓迫德國。其次，一戰以後中國收回青島，膠州灣的德國租界也會更加容易。畢竟俄國離中國遠，要在遠東作戰，必須依靠西伯利亞鐵路，戰線太長補給都會成為大負擔。其次，日本戰敗，也必將加緊與中國的聯繫來對抗西方列強的勢力滲透。對於中國來說能夠增加一個比較有實力的盟友。同時日本將不會佔領檯灣和南滿，日本是個資源匱乏的小國，沒有了工農業資源，本身也會影響日本的發展速度，從這一個意義來講日本可能更本沒有能力發動後來的侵華戰爭，甚至日本都有可能成為對中國的附庸，就像二戰後對美國那樣。從中國來說，第一不會有戰爭賠款，甚至可能還獲得戰爭賠款，不管怎樣都是對國家有好處的。其次不用割讓臺灣，反而可能收回琉球，這一點看下地圖，就知道對於現在的中國是多麼的重要。最重要的是如果日本無能力發動太平洋戰爭，至少可以避免美國軍事勢力直接進入東北亞。美國的軍事勢力可能被限制在中太平洋。也就沒有了之後朝鮮的分裂，和朝鮮戰爭。那麼朝鮮和韓國勢必有一個國家就不會有。考慮到蘇聯在遠東的勢力，更可能不會出現的是韓國。最後如果美國軍事勢力不能進入東北亞，那麼為了對抗蘇聯，美國勢必會加強和中國的合作。
隨便123840952
雖然說一切皆有可能！但大清國多半仍會在幾十年後滅亡！而且被武力推翻的機會更大！
慈禧雖然奢侈，但並不昏庸！她死後的接班人，全是一班保守平庸之輩，想要帶領大清走向徹底變革，且又穩定局面，走向復興的眾望所歸之人沒有！你看在慈禧後輩中盲目排漢，滿人卻又養尊處優，百無一用！大清在慈禧死後多半會在各地此起彼落的起義中風雨飄搖，最終滅亡！
而且，大清甲午如戰勝，可能沒袁世凱逆勢而起的機會！清庭很有可能在戰爭中滅亡，滿清貴族遭到滅族追殺也不是沒有可能！
袁世凱雖是大清的掘墓者，能讓滿清王朝全身而退，何嘗又不是滿清之幸！起碼在大清滅亡前後，袁世凱還是少有冷靜的有實力的政治家！
1陸氏涼糕冰粉
誠邀！很高興回答您的問題！
甲午海戰是1894年中國和日本雙方發生在黃海大東溝海域的一次海戰，最終以中國失敗而告終，帶來的直接影響就是清政府被迫簽訂《中日馬關條約》。所以說，甲午海戰做為中國近代史上最重要的對外事件之一，如果清王朝獲勝，歷史肯定是會改寫的。下面我個人對這個假設有可能會帶來的一些歷史影響做一下陳述。
一、中日關係
眾所周知，日本帝國主義的一向敬重強者，對於能夠擊敗他或在某個領域是其所不可及的國家，一向是學習與尊重的態度。而對於弱小的國家和民族，卻是恰恰相反。所以說如果甲午海戰清王朝如果戰勝日本帝國主義，那中日兩國的關係會變的對等甚至中方會成為強勢方，而我們身邊這個狼子野心的鄰居在見證了清王朝的強大後，可能會執行表面上的友好合作等外交關係，然而在國內又會緊鑼密鼓的進行軍事整備，軍工發展，蟄伏起來，以待天時。所以，如果甲午海戰清王朝勝了，很大可能會造就中日雙方未來數十年的和平發展環境。
二、中國之於世界
十九世紀中葉以後，中華大地，狼煙四起。外有列強窺探，內有蠻夷為禍。那個時期的中國是所有人眼裡的一塊肥肉，沙俄熊步北原，歐夷狼心東郡。清王朝任人宰割，億萬黎民飽受苦難，當時的中國在世界上是沒有地位可言的，而造成這一切最重要的因素無疑就是長期的閉關鎖國而逐步落後於世界，陳舊的軍備，落後的制度，也很難去改變當時的外交權益。假如說在甲午海戰北洋水師一舉擊垮日軍，那麼清王朝的軍力就會在世界引起轟動，也能證明自身的實力。可以說，如果清王朝在甲午海戰獲得勝利，那麼中國在世界範圍內的外交會獲得顯著的變化，地位也能得到很大的提升，逐漸走向世界強國之列，也是有一定的可能的！
三、清王朝自身
康乾盛世之後，中國歷史上最後一個封建王朝—清，逐漸走向下坡路，長期以來自詡天朝上國，閉關鎖國，不求上進。當世界西方和自己身旁的鄰居正在大刀闊斧進行改革的時候，清王朝還沉浸在自以為是的優越中。隨著列強的堅船利炮一次次轟開古老文明的大門，有志之士開始覺醒，李鴻章，左宗棠，張之洞等清末名臣意識到了落後就要捱打的道理，開始進行軍事科技方面的革新，北洋水師就是代表之一。當時的北洋艦隊無論是火力還是噸位都處於世界頂尖，然而甲午海戰全軍覆滅，代表著中國歷史上第一次科技革新的失敗。那麼如果甲午海戰的勝者是清王朝，或許革新派和統治者無形中就產生了一種自信，這對於中國歷史的變革和推進會有一定程度的影響。然而，封建王朝的覆滅是遲早的，一次戰爭的勝負並不能決定最終的走向，只能提前或者推遲覆滅的腳步罷了。
我是小逸聊史，每天分享歷史小故事。謝謝大家觀看，歡迎在評論區討論！
史韻丶
如果甲午海戰清朝勝了，中國的歷史會不會改變？不會。中國的皇權統治中央集權就是對國家穩定、諸侯割據各自為王的強有力控制的表現。即使清軍勝利了也改變不了滿清治國大綱政治策略，雖有些微影響但無關大局。再則滿清甲午海戰只是被動無奈應戰，戰略上對日本的侵略未先有預案倉皇間匆匆忙亂出擊，自然必敗無疑。但失敗的根本原因是滿清政府王朝的腐敗，懦弱。慈禧這個民族罪人挪用北洋艦隊建軍白銀以供自己生日揮霍，及朝庭官員貪汙貪婪怯戰怕死的心理！！！！
