超哥1157007
這個問題，當然只是個假設，因為他們是不可能在一起參加比賽的。
他們在小品界的地位可以說沒有人可以比擬，就像兩個宗師級別的人物，是不可能輕易在一起比拼的，除非發生了一些不得已的事情，他們才會同臺對比。還有，如果他們參加比賽，那麼誰有資格組織這個比賽，又誰有資格去當評委，對他們的表演評頭論足？
其次，兩個人都是從春晚這個舞臺走出來的，他們都是喜劇大師，給大家帶來了很多的歡樂，陳佩斯更像是一個隱者，因為他在春晚舞臺的時間和趙本山相比不是很長，在表演完很多經典的小品：《吃麵條》、《主角與配角》、《警察與小偷》、《羊肉串》等之後就飄然而去，很少再露面，給大家留下了無盡的想念。而趙本山則更像一個長期的逗樂者，他八面玲瓏，四面出擊，在影視小品等很多方面都有涉及，他更擅長於抓住觀眾的笑點，以至於他離開春晚之後，很多人都覺得春晚缺少了很多的樂趣。
最後，我覺得如果只能選一個的話，我還是選擇陳佩斯的小品。因為趙本山的小品，充滿了對生理缺陷群體的歧視，在他的作品裡，我們經常能看到他拿那些盲人、殘疾人開涮，通過無情揭露他們的“缺憾”來逗樂觀眾。殊不知，在逗樂觀眾的同時，也傷害了這些人的心靈，因為他們需要生活在一個不被人嘲諷、歧視的世界，他們也有自尊心，甚至自尊心比常人更加的強烈。
江東娛翁
我選陳佩斯，他是真正的喜劇大師。他即可以登庭堂，也可以下劇場。他是一個能演正劇，人人喜歡的藝術家，出色的文藝工作者。陳佩斯為人低調，不張揚，實事求是。在人民群眾中很有人緣。在喜劇行業中功底強，演技好，言語，身姿，舉止渾身是戲。受到了群眾的一致好評。趙本山本來是一個流浪藝人，來源於民間。但他一旦登高就忘記了過去。（這一點他是不承認的）上春晚成名人了，他因思想的侷限性，走上了一條轟轟烈烈，挖空心思，發家致富的路。收徒拜師，壟斷行業，劇場林立，廣立公司，還被人傳移民……。大場面，大轟動。家大業大，豪宅豪車，私人飛機……不勝枚舉。一時間失去了民心，丟棄了根本。鬧的議論紛紛，沸沸揚揚，自己多次出面澄清。他的演技就是取樂。千人一面，脫了那套衣帽，就演不出彩來了。他只是一個藝人，一個經常被人議論的人。
user9713417655941
曾經想過這個問題。
千思萬想，我還是投陳佩斯。
為什麼？
因為陳佩斯的小品以肢體語言為主，臺詞為輔。趙本山老師以臺詞為主肢體語言為輔。
所以，我們經常在合適的場合說趙本山老師的臺同助興，哈哈一樂。所以趙本山老師深得長江以北人民喜愛。
並不是說趙老師學的不像，趙本山老師學瞎子學瘸子非常好。
語言藝術，可得到同語言人群認可。趙老師基本是以臺詞引人發笑，所以趙本山老師的臺詞很流行。因為人人會說話。
肢體語言是人類共同語言，表演到位，人人都懂。比如憨豆先生，不用臺詞，只靠肢體面部表演，全世界人都看的懂。肢體語言面部表演更勝一籌更通用。
語言藝術和時代、地域、方言等環境相關大，不同地域或不同語言或過去了那個時間，臺詞的魅力不復存在。
換個環境，配上外文，讓外國人看，都拿經典的作品，比如《主角與配角》和《賣柺》。哪個能引起外國人發笑？
再做個比較，兩個大師哪個可以比肩卓別林？
只從兩個老師中選，我選陳佩斯。
臨風2018
陳佩斯真實，接地氣，理性，正義。看過他的一些報道，和他說的一些東西。感觸很深。他不管是舞臺銀幕上，現實中，都很接近大多數普通百姓。我們當然更願意接受陳佩斯老師。他來自於普通的人群，作品題材大多取自於普通人群的人和事，服務奉獻給了普通廣大人民群眾。讓我們覺得他很誠實，很真實。然後又能走向回到普通廣大人民群眾之中去。這是非常難得的，也就是沒有忘本。而有些人，來自普通人群，作品大多取自普通人群，甚至更採取鄉村底層的東西為題材笑料。但回報給普通百姓，窮苦百姓多少呢？只拿這些人這些事當成他走向奢侈富貴，走向遠離人民群眾的一個笑料和踏板。離人民群眾越來越遠。我覺得誰拋棄了人民，人民最終也會拋棄他。
Magicgirl793
如果兩個人都可以上春晚的話肯定是最好的，如果非要選一個我會選擇陳佩斯先生。因為陳佩斯演的每一部小品都是經典之作，給大家帶來歡聲笑語讓人久久不能忘懷。
陳佩斯和朱時茂這一對黃金搭檔合作的小品《吃麵條》、《主角與配角》、《警察與小偷》、《羊肉串》都給觀眾留下了深刻的印象，就是很多人對小品的印象！如果說，必須要選擇一個我還是喜歡陳佩斯先生多一點！你認為呢。
小鵬娛樂666
當然是陳佩斯！
①陳佩斯主要表演正常人的幽默搞笑藝術
陳佩斯的幽默藝術影響了幾代人，小品功底深厚，這勿庸置疑。
②趙本山經常表演殘疾人的各種惡搞
在美國，趙本山的表演因涉嫌對殘疾人的歧視而被人民拒絕！趙本山的《賣柺》對全國人民營銷忽悠術，價值觀嚴重負能量，當然上不了檯面。
全息領導力
之前我寫過一篇回答，一如繼往的選陳佩斯老師的小品。
其實，小品如人品。
人品不好的人，他會拿別人身體上的殘缺來說事兒，用人家種種難言的痛苦做成小品，來搏得愛看人笑話的人一笑。
既使他的小品再逗笑，質品也高不到那兒，可能會流行一陣子，但不會成為精典。
人品高的人，他會把生活中的喜怒哀樂做成小品，來源於生活，但絕不會去諷刺身體有缺陷的人。
人品高的人，他會用小品的方式去激勵人上進，並會刻畫出市井中小人物的種種有趣事，一方面無奈，一方面會積極面對生活，最終刻畫出生活中的種種喜樂。
陳佩斯即是這樣的人。
如果最終要選的話：
我選陳佩斯老師！
霧裡看花11
我肯定選陳佩斯，我也不是認為趙本山的小品不好，主要是你把他倆弄一起無法相比。
能夠演電影，甚至演話劇的演員，必定是老戲骨，這個陳佩斯就是！
陳佩斯若非央視封他這麼多年，必定有更好的作品，但即便如此，從其藝術修為，個人修養，包括演繹功底，陳佩斯也可以稱得上是小品界中大師級的人物了。
記得陳佩斯與朱時茂搭檔演的一個吃餃子的小品，劇中陳佩斯演的一個街頭混混二流子，赤膊，光頭，大棉襖，大棉帽，整個小品基本上沒有幾句臺詞，但陳佩斯就渾身是笑點。
同樣是演的小品中的下層人物，陳佩斯就演得活靈活現，而趙本山就將那些人物演得越來越猥瑣，這就是最大區別。
當然，我不是貶低趙本山的小品，趙本山的小品也同樣給大家帶來了無數歡笑，可是，要把這兩個人放一起比，可說高下立分。
畢竟，陳佩斯那個可以稱得上是藝術，而趙本山的，不過是技藝罷了。
寒聯
我選趙本山。原因是多方面的。
首先，我想見到久違的趙本山。由於一些原因，趙本山已經很久沒有公開露面，更不用說登上電視舞臺出演小品。趙本山曾經為我的童年和青年時期帶來那麼多歡樂，而且現在的年齡也照樣能出作品，我很願意在多年之後再看到他出演小品。這些年陳佩斯雖然也極少再上電視，但公開露面和舞臺演出的機會還是不少，如果想見可以更為方便地見到。
其次，我更欣賞趙本山的作品和表演。有些人認為他的作品低俗，不俗陳佩斯的高級，我並不這麼看，並非科班出身就是好，而貼近百姓的民間藝術就是不好。
順便再比較一下這兩個人吧。
先說小品。如果論曾經的影響力，陳佩斯產生影響在趙本山之前。1984年陳佩斯、朱時茂就把小品這種喜劇形式搬上舞臺，表演了《吃麵條》。全國觀眾第一次看到這樣的喜劇形式，被陳佩斯假裝吃麵條吃撐的表演逗得開懷大笑。而後多年，陳佩斯和朱時茂幾乎每年奉獻一個小品，《警察與小偷》《胡椒麵》《主角與配角》等都成經典。九十年代之後陳佩斯上春晚的次數減少，直到1998年表演完《王爺與郵差》之後徹底離開春晚，去專心搞他的舞臺喜劇。
他推出過《陽臺》等話劇，這幾年與楊立新合作的《戲臺》也產生了很大的影響力。
趙本山比陳佩斯登上春晚要晚五六年，但他在1990年之後20年幾乎每年都推出一段小品，《相親》《拜年》《昨天今天明天》《賣柺》，很多作品成為經典，趙本山也成為繼陳佩斯、趙麗蓉之後名副其實的小品王。趙本山在春晚的作品比陳佩斯多，給觀眾送來了更多更持續的笑聲。
在影視劇方面，陳佩斯在八十年代出演過很多喜劇電影，比如“父與子”系列，後來就以出演話劇居多。趙本山參演的電視劇更多，《劉老根》《馬大帥》《鄉村愛情》都曾風靡一時。
在培養接班人方面，趙本山建立了本山集團，培養了小瀋陽、宋小寶、王小利等一眾徒弟，很多演員都擁有自己的觀眾群。而陳佩斯在這方面做的事情有限。
在有些公眾眼中，陳佩斯是一個精神高潔的演員，而趙本山的作品在他們眼中是低俗的。陳佩斯有自己的操守我很願意相信，但如果說趙本山的作品只有俗氣我不同意。
我非常願意再次看到趙本山出演小品。
鄭捕頭
看人：
陳佩斯正氣，仗義，是條漢子，天生小品坯子，看見他就想笑，簡單，純潔。
老趙，那雙眼睛都會說話，給人帶來過很多歡笑，不去評說罷，仁者見仁智者見智，各有評說就對了！
看作品：
佩斯笑點自然，情理之中，劇情發展邏輯性清晰。
老趙笑點，情理之中意料之外，老少皆宜，雅俗共賞。
綜合看：
佩斯的笑，笑過之後能有沉澱，思索。
老趙的笑，笑得捧腹，岔氣，笑過之後有回味，但沒有深思。
所以，非得選一，還是佩斯！
老趙就歇歇吧，畢竟老了！
