超哥1157007
这个问题，当然只是个假设，因为他们是不可能在一起参加比赛的。
他们在小品界的地位可以说没有人可以比拟，就像两个宗师级别的人物，是不可能轻易在一起比拼的，除非发生了一些不得已的事情，他们才会同台对比。还有，如果他们参加比赛，那么谁有资格组织这个比赛，又谁有资格去当评委，对他们的表演评头论足？
其次，两个人都是从春晚这个舞台走出来的，他们都是喜剧大师，给大家带来了很多的欢乐，陈佩斯更像是一个隐者，因为他在春晚舞台的时间和赵本山相比不是很长，在表演完很多经典的小品：《吃面条》、《主角与配角》、《警察与小偷》、《羊肉串》等之后就飘然而去，很少再露面，给大家留下了无尽的想念。而赵本山则更像一个长期的逗乐者，他八面玲珑，四面出击，在影视小品等很多方面都有涉及，他更擅长于抓住观众的笑点，以至于他离开春晚之后，很多人都觉得春晚缺少了很多的乐趣。
最后，我觉得如果只能选一个的话，我还是选择陈佩斯的小品。因为赵本山的小品，充满了对生理缺陷群体的歧视，在他的作品里，我们经常能看到他拿那些盲人、残疾人开涮，通过无情揭露他们的“缺憾”来逗乐观众。殊不知，在逗乐观众的同时，也伤害了这些人的心灵，因为他们需要生活在一个不被人嘲讽、歧视的世界，他们也有自尊心，甚至自尊心比常人更加的强烈。
江东娱翁
我选陈佩斯，他是真正的喜剧大师。他即可以登庭堂，也可以下剧场。他是一个能演正剧，人人喜欢的艺术家，出色的文艺工作者。陈佩斯为人低调，不张扬，实事求是。在人民群众中很有人缘。在喜剧行业中功底强，演技好，言语，身姿，举止浑身是戏。受到了群众的一致好评。赵本山本来是一个流浪艺人，来源于民间。但他一旦登高就忘记了过去。（这一点他是不承认的）上春晚成名人了，他因思想的局限性，走上了一条轰轰烈烈，挖空心思，发家致富的路。收徒拜师，垄断行业，剧场林立，广立公司，还被人传移民……。大场面，大轰动。家大业大，豪宅豪车，私人飞机……不胜枚举。一时间失去了民心，丢弃了根本。闹的议论纷纷，沸沸扬扬，自己多次出面澄清。他的演技就是取乐。千人一面，脱了那套衣帽，就演不出彩来了。他只是一个艺人，一个经常被人议论的人。
user9713417655941
曾经想过这个问题。
千思万想，我还是投陈佩斯。
为什么？
因为陈佩斯的小品以肢体语言为主，台词为辅。赵本山老师以台词为主肢体语言为辅。
所以，我们经常在合适的场合说赵本山老师的台同助兴，哈哈一乐。所以赵本山老师深得长江以北人民喜爱。
并不是说赵老师学的不像，赵本山老师学瞎子学瘸子非常好。
语言艺术，可得到同语言人群认可。赵老师基本是以台词引人发笑，所以赵本山老师的台词很流行。因为人人会说话。
肢体语言是人类共同语言，表演到位，人人都懂。比如憨豆先生，不用台词，只靠肢体面部表演，全世界人都看的懂。肢体语言面部表演更胜一筹更通用。
语言艺术和时代、地域、方言等环境相关大，不同地域或不同语言或过去了那个时间，台词的魅力不复存在。
换个环境，配上外文，让外国人看，都拿经典的作品，比如《主角与配角》和《卖拐》。哪个能引起外国人发笑？
再做个比较，两个大师哪个可以比肩卓别林？
只从两个老师中选，我选陈佩斯。
临风2018
陈佩斯真实，接地气，理性，正义。看过他的一些报道，和他说的一些东西。感触很深。他不管是舞台银幕上，现实中，都很接近大多数普通百姓。我们当然更愿意接受陈佩斯老师。他来自于普通的人群，作品题材大多取自于普通人群的人和事，服务奉献给了普通广大人民群众。让我们觉得他很诚实，很真实。然后又能走向回到普通广大人民群众之中去。这是非常难得的，也就是没有忘本。而有些人，来自普通人群，作品大多取自普通人群，甚至更采取乡村底层的东西为题材笑料。但回报给普通百姓，穷苦百姓多少呢？只拿这些人这些事当成他走向奢侈富贵，走向远离人民群众的一个笑料和踏板。离人民群众越来越远。我觉得谁抛弃了人民，人民最终也会抛弃他。
Magicgirl793
如果两个人都可以上春晚的话肯定是最好的，如果非要选一个我会选择陈佩斯先生。因为陈佩斯演的每一部小品都是经典之作，给大家带来欢声笑语让人久久不能忘怀。
陈佩斯和朱时茂这一对黄金搭档合作的小品《吃面条》、《主角与配角》、《警察与小偷》、《羊肉串》都给观众留下了深刻的印象，就是很多人对小品的印象！如果说，必须要选择一个我还是喜欢陈佩斯先生多一点！你认为呢。
小鹏娱乐666
当然是陈佩斯！
①陈佩斯主要表演正常人的幽默搞笑艺术
陈佩斯的幽默艺术影响了几代人，小品功底深厚，这勿庸置疑。
②赵本山经常表演残疾人的各种恶搞
在美国，赵本山的表演因涉嫌对残疾人的歧视而被人民拒绝！赵本山的《卖拐》对全国人民营销忽悠术，价值观严重负能量，当然上不了台面。
全息领导力
之前我写过一篇回答，一如继往的选陈佩斯老师的小品。
其实，小品如人品。
人品不好的人，他会拿别人身体上的残缺来说事儿，用人家种种难言的痛苦做成小品，来搏得爱看人笑话的人一笑。
既使他的小品再逗笑，质品也高不到那儿，可能会流行一阵子，但不会成为精典。
人品高的人，他会把生活中的喜怒哀乐做成小品，来源于生活，但绝不会去讽刺身体有缺陷的人。
人品高的人，他会用小品的方式去激励人上进，并会刻画出市井中小人物的种种有趣事，一方面无奈，一方面会积极面对生活，最终刻画出生活中的种种喜乐。
陈佩斯即是这样的人。
如果最终要选的话：
我选陈佩斯老师！
霧裡看花11
我肯定选陈佩斯，我也不是认为赵本山的小品不好，主要是你把他俩弄一起无法相比。
能够演电影，甚至演话剧的演员，必定是老戏骨，这个陈佩斯就是！
陈佩斯若非央视封他这么多年，必定有更好的作品，但即便如此，从其艺术修为，个人修养，包括演绎功底，陈佩斯也可以称得上是小品界中大师级的人物了。
记得陈佩斯与朱时茂搭档演的一个吃饺子的小品，剧中陈佩斯演的一个街头混混二流子，赤膊，光头，大棉袄，大棉帽，整个小品基本上没有几句台词，但陈佩斯就浑身是笑点。
同样是演的小品中的下层人物，陈佩斯就演得活灵活现，而赵本山就将那些人物演得越来越猥琐，这就是最大区别。
当然，我不是贬低赵本山的小品，赵本山的小品也同样给大家带来了无数欢笑，可是，要把这两个人放一起比，可说高下立分。
毕竟，陈佩斯那个可以称得上是艺术，而赵本山的，不过是技艺罢了。
寒联
我选赵本山。原因是多方面的。
首先，我想见到久违的赵本山。由于一些原因，赵本山已经很久没有公开露面，更不用说登上电视舞台出演小品。赵本山曾经为我的童年和青年时期带来那么多欢乐，而且现在的年龄也照样能出作品，我很愿意在多年之后再看到他出演小品。这些年陈佩斯虽然也极少再上电视，但公开露面和舞台演出的机会还是不少，如果想见可以更为方便地见到。
其次，我更欣赏赵本山的作品和表演。有些人认为他的作品低俗，不俗陈佩斯的高级，我并不这么看，并非科班出身就是好，而贴近百姓的民间艺术就是不好。
顺便再比较一下这两个人吧。
先说小品。如果论曾经的影响力，陈佩斯产生影响在赵本山之前。1984年陈佩斯、朱时茂就把小品这种喜剧形式搬上舞台，表演了《吃面条》。全国观众第一次看到这样的喜剧形式，被陈佩斯假装吃面条吃撑的表演逗得开怀大笑。而后多年，陈佩斯和朱时茂几乎每年奉献一个小品，《警察与小偷》《胡椒面》《主角与配角》等都成经典。九十年代之后陈佩斯上春晚的次数减少，直到1998年表演完《王爷与邮差》之后彻底离开春晚，去专心搞他的舞台喜剧。
他推出过《阳台》等话剧，这几年与杨立新合作的《戏台》也产生了很大的影响力。
赵本山比陈佩斯登上春晚要晚五六年，但他在1990年之后20年几乎每年都推出一段小品，《相亲》《拜年》《昨天今天明天》《卖拐》，很多作品成为经典，赵本山也成为继陈佩斯、赵丽蓉之后名副其实的小品王。赵本山在春晚的作品比陈佩斯多，给观众送来了更多更持续的笑声。
在影视剧方面，陈佩斯在八十年代出演过很多喜剧电影，比如“父与子”系列，后来就以出演话剧居多。赵本山参演的电视剧更多，《刘老根》《马大帅》《乡村爱情》都曾风靡一时。
在培养接班人方面，赵本山建立了本山集团，培养了小沈阳、宋小宝、王小利等一众徒弟，很多演员都拥有自己的观众群。而陈佩斯在这方面做的事情有限。
在有些公众眼中，陈佩斯是一个精神高洁的演员，而赵本山的作品在他们眼中是低俗的。陈佩斯有自己的操守我很愿意相信，但如果说赵本山的作品只有俗气我不同意。
我非常愿意再次看到赵本山出演小品。
郑捕头
看人：
陈佩斯正气，仗义，是条汉子，天生小品坯子，看见他就想笑，简单，纯洁。
老赵，那双眼睛都会说话，给人带来过很多欢笑，不去评说罢，仁者见仁智者见智，各有评说就对了！
看作品：
佩斯笑点自然，情理之中，剧情发展逻辑性清晰。
老赵笑点，情理之中意料之外，老少皆宜，雅俗共赏。
综合看：
佩斯的笑，笑过之后能有沉淀，思索。
老赵的笑，笑得捧腹，岔气，笑过之后有回味，但没有深思。
所以，非得选一，还是佩斯！
老赵就歇歇吧，毕竟老了！
