沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

轉自:於明詮 書法家。我們尊重並支持原創,感謝每一位作者的辛勤付出,如有侵權請聯繫刪除。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

沈鵬 先生

看上去,沈鵬先生的相貌特書生、特學者,細細瘦瘦,文文弱弱,神情平和,再加上一副眼鏡,這還不算,他過早花白近乎全白的頭髮,總是散亂地硬硬地豎著。矮小瘦弱的身軀,加上這樣的一頭亂髮,讓人看一眼就肅然起敬。

中國書協剛成立那會兒,剛過五十歲的沈鵬還是個小字輩,字也寫得一般,起碼還沒有多少明顯的個人風格。供職人美出版社這樣的平臺,使他一進入書法圈子就有了一個很好的起點,所以他在書協的資格是很老的,單論寫字,當時比他資格老名氣大的很多先生,似乎都不如他的“官運”好。二屆的時候當選副主席但是排在後邊,後來三屆主席邵宇死在任上,沈鵬開始代理主席,同輩僚屬戲稱他“沈代”。誰知這一“代”就代了八九年,2000年換屆方得“扶正”,又名正言順執掌書壇五年。前後加起來十四年。歷任主席中沈鵬在任時間是最長的,以後的繼任者恐怕也不會有超過他的。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

沈鵬 草書

沈鵬先生是美術編輯出身,接觸畫家多,也寫過不少美術評論。所以他不像純粹寫字的那些書法家把點橫撇捺看得過於崇高偉大而且神聖得不得了,他對書法藝術的理解和認識比之同輩書家顯然宏闊得多。因此他的觀念不迂腐,在他這代人當中這一點十分難得。八十年代末九十年代初,他參與編輯出版過一系列“現代書法”名家的書法小冊子,薄薄的,兩三塊錢一本,但影響巨大,啟功、王學仲、臺靜農、郭風惠、蕭勞、魏啟後、沈鵬等等,最年輕的好像是郭子緒,不論這些書法家資歷老少名氣大小,其作品都是很有特點個性的。在那個時候不容易,特別是郭子緒,當時五十歲左右,字又怪誕,能被選進那個“系列”若沒有眼光獨到的編輯的運作是不可想象的。雖然每本書冊的具體編輯不一定都是沈鵬,但沈先生恐怕脫不了醞釀策劃的干係。後來閒談中聽郭子緒先生談到他們之間的交往,明顯感覺到沈對郭的激賞。那年代不像現在有錢就能出書,且人美社出版發行,“權威性”自然非同一般。可見,沈先生於書法的確是頗具“慧眼”的。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

沈鵬 草書

沈鵬先生雖然沒有大部頭的書論專著,但報刊雜誌時常見到其針對書壇創作思辨類的言論或演講,頗能引發書界中人的思考。另外,他書法之餘鍾情於寫詩,公允地說,當代書畫家作詩,很少有幾個不是喊喊口號或無病呻吟的,但沈先生的詩格律平仄韻味皆屬上乘,足見其心性上是個有詩性的文化人。這一點十分關鍵,當然不寫詩也不說明其就一定沒有詩人性情,但像他這樣勤奮地堅持寫了很多且又不乏上乘之作者,足以說明他這方面的基本修養的確較好些,因此他也就較一般書家更直接地理解到了點畫線條裡邊的“韻味兒”。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

王學仲書法

十幾年前,曾聽魏啟後先生私下裡議論說——王學仲功力不錯韻味差點,沈鵬功力差點韻味不錯。這些年過去了,還時常想起這句話,很佩服魏先生這句評論,眼光確實是很“毒”的。九十年代之後,沈先生的草書個性鮮明日漸成熟,綽纏綿,狼藉跌宕,因為韻味好,狂放起來卻不失儒雅,偶有雷同亦不嫌單薄。其草書之外的書體除行書外,則與其草書所達到的高度還是顯見相當距離的,這大概就是當年魏啟後先生私下所說“功力差點”之故吧。

沈鵬這代人,在戰亂中長大,一走向社會就是紅旗飄飄的新中國,新鮮,興奮,刺激,再沉穩的性格即如沈鵬本人這樣,也免不了跟著折騰折騰。三反五反大躍進整風反右自然災害十年文革,若沒有點心定持守的真功夫,即使後來真就修煉成了大師泰斗,一不小心也會露出某些先天營養不良的馬腳。

可話說回來,若一股腦兒地在這點上糾纏,也似有不妥。我一直認為,“功力”這件事對於藝術家固然重要,但也不能將其絕對化,而且過了人生的青壯年時期,再努力地補課也難解決根本的問題。當人生過了中年之後,藝術的修養、思想的深刻、眼界的開闊以及韻味境界的提升,顯然比所謂“功力”更重要一些。這些方面好與不好很關鍵,要是弄得好,可以讓功力差者亦能取得很好的成就,相反,弄得不好也可以讓功力深厚者淪為手藝匠人。所以書法家不一定非得標榜“四體皆能”,也不一定非得要求吳昌碩能寫一手精細的鐵線篆,或要求啟功同時也能寫出渾厚蒼茫的石鼓文。知道揚長避短不算丟人,打腫臉充胖子才是不智慧不明智的愚蠢之舉。所以,我佩服沈鵬先生的聰明和智慧,不到萬不得已,鮮見先生寫寫楷隸篆什麼的。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

郭子緒 “流行書風”行草書

在我看來,其實沈先生的創作,是應該划進“流行書風”的。這麼說,不僅因為如前所說他本人對郭子緒之類“怪誕書風”的激賞,也不僅因為他多年來在京城同齡或老一輩書家的圈子裡時常受到“流行書風”一樣的擠兌與挖苦,甚至至今仍不斷有報章批評他如何“草法不對”、“錯字連篇”等等。更有趣的是,沈先生在多種場合以多種方式表現出他與“流行書風”之間的“曖昧”。2002年首屆流行書風大展在一片激烈的謾罵討伐聲中舉辦,開幕那天,主辦方依照慣例向中國書協各位領導送上請柬卻無一人到場出席,那種情形下這樣的結果當然是在意料之中。但中午午宴時候,展廳觀眾稀少,身為中國書協主席的沈鵬先生悄然出現在展廳,當有記者意欲請他發表看法時,沈先生一言未發即匆匆離去。2004年“流行書風”的首席代表書家王鏞掛帥的中國書法院成立,沈鵬寫了一封意味深長的書面賀信:“王文章先生、王鏞先生:祝賀中國書法院成立!我希望中國書法院進一步明確宗旨,為幫助書法界提高綜合素質,為書法事業長遠的可持續發展多做貢獻!致以敬禮 沈鵬 十一月廿四日”。墨跡就刊登在2004年第6期《書法雜誌》上。作為與中國書法院關係不能說不微妙的中國書協“最高領導”,對許多人所謂“流行書風大本營”的中國書法院給予瞭如此高的嘉許與期望,言簡意賅,情意殷切,尤其“幫助書法界提高綜合素質”一句不能不說意味深長。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

“流行書風”代表 王鏞 草書

2004年中國書協撤銷“中青展”,舉辦首屆“青年展”,沈鵬寫了一件祝賀作品,內容是自作詩:“泥沙披盡得黃金,歲老偏聽雛鳳音。無限風光須放眼,失聰未必鄭聲淫”。細細品讀,依然覺出其中的耐人尋味,對“失聰”者眼裡的那種“鄭聲淫”般的“雛鳳音”給予如此擲地有聲的肯定和鼓勵,而彼時眾所周知正是青年作者們所追捧的所謂“流行書風”被罵得狗血噴頭的時候。

近幾年,沈鵬先生又在《中國書法》雜誌著文,論說書法這件事的“純藝術性”,強調其抽象形式的獨立審美意義,其實這些觀點與“流行書風”的許多代表書家如沃興華等的書學理念創作追求沒有什麼本質的不同。“流行書風”陣營中那些“生猛”的年輕作者們可能還沒能完全看透老先生意味深長的心思,也許代表書壇“正面形象”的沈鵬主席,對鋪天蓋地聲勢浩大的殺伐聲討震懾得頭腦有些發懵,對被塗抹成書壇反面形象的“流行書風”的年輕同道們“愛莫能助”,只能這麼深情地“熱眼相望”。反正,批評者和被批評者都沒有把作品風格極具“流行書風”典型意味的沈先生,划進“流行書風”陣營。這種“曖昧”就像一層薄薄的窗戶紙,始終沒有機會被戳破。因此老先生在那段歲月倖免了許多麻煩。然而喧囂過後,欲覓知音而不得,也平添了幾許鬱鬱寡歡。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

沃興華 草書

2011年中國書協成立三十週年慶賀大典上,作為唯一健在的前任主席,沈鵬沒有出席卻發來一封牢騷與自責的賀信(又是“書面”!)清清楚楚地表達了兩個意思:一是書協要減少“行政化”;二是自己在任時缺少應有的擔當,有些該說的話沒敢說。年屆八旬的沈老先生在這個本該大唱讚歌或享受別人讚歌的時候,卻說了這樣一些“不合時宜”的話,內中究竟有些什麼“苦衷”,何以自責“不敢擔當”,該說什麼話而沒敢說,局外人不好亂猜,只是對照十幾年來書界的是非變化,此舉令人費解的同時又不能不發人深思。其中,究竟幾分指斥幾分自責?幾分悔恨幾分狡黠?似乎什麼都看明白了,但老先生卻真的什麼都不願意說明白。

晚年的沈鵬先生享受到了眾星捧月的榮耀待遇,在世的老書家們能與其比肩者可以說寥寥無幾,不僅天時地利人和樣樣佔全,而且不能不說“官本位”的當下,書協體制內“太上皇”般的身份更使得他的這一地位固若金湯不可動搖。但老先生時有不平之氣還是要發一發,一是其文人書生的本色使然,二是老先生性格里邊固有一種往前走走再往後退退的“擰巴勁兒”。也許因為這個原因,老先生的字日益熟練,卻始終不曾練達,當然也不至於油滑。若干年之後,能否接續于右任林散之們還不好確定,但基本骨架應該是立得住的,所謂立得住,就是人們常常唸叨的“傳”罷。

幾年前,本該深居簡出頤養天年的沈老先生毅然“出山”,在國家畫院領銜主辦“沈鵬精英班”,一時青年才俊雲集麾下,熱火朝天影響巨大。當時主事者曾幾次電話好意相邀,不佞考慮到自己生性不喜熱鬧不善交際,特別是散漫慣了疏懶成性,若不能堅持按時赴京聽課,無論如何是對老先生的大不敬,於是就婉言謝絕了。因此也就失去了與沈老先生近距離請教的機會。

後來,網絡上時見對沈先生此舉的指斥挑剔,說老先生晚年不超脫,想廣招弟子甚至拉幫結派云云。使老先生的形象有些尷尬。其實這些指責不太“厚道”,以咱們普通人的揣測,老先生混到這個份上,身邊不會少了前呼後擁的弟子“粉絲”的。再者說,不僅時下,就算再過若干年,書法界許多晚輩後生凡是和先生合過影握過手的,即使忘了自己的啟蒙老師是誰甚至忘了自己姓什麼,寫簡歷的時候也一定不會忘了寫上“師承沈鵬先生”或“得沈鵬先生指授”之類話語的。所以我想,以沈先生的智慧,斷不會抱有如攻擊者所言江湖齷齪之想的。但話又說回來,老先生一生終究不曾做過專職老師,對於“為人師”背後的苦衷缺乏深切體會,加上好事者鼓動,自然會半推半就。或者,也多多少少說明老先生在其終生熱愛的書法藝術方面陷得有點過深,諾大年紀尚有些責任感使命感之類的“事功”念想,可賞可嘆,也多少有點可歌可泣。

沈鵬這話,究竟是誇張海,還是罵張海?

張海 “草隸”

因為沒有和老先生近距離地接觸過,所以不瞭解其生活中是否幽默風趣,但從他給自己的後任主席張海先生書法展覽的題簽,卻讓人感到先生應是不乏幽默風趣的,——倘若那句展題“創造力的實現”不是出自展覽主人雅命而是題寫者原意的話。正在任上的張主席,以此為題在中國美術館舉辦了聲勢不同凡響的書法大展,獲得了當然的巨大成功。此後又繼續以此為題,在上海、杭州、南京、濟南等地巡展,又是連獲巨大成功。現任主席請前任主席親題展標,體現了對前任主席的尊重和前任主席對後任主席的友好,而且也折射出了當下書壇的和諧祥瑞。每到一地,更有許多著名的書法家理論家認真深入地分析探討,分析探討的字裡行間自然也不乏對“創造力的實現”一語的認識和體悟,但一路“看”將下來,卻仍然叫人思來想去不得要領。是表揚張主席的“創造力”?還是祝賀張主席實現了“創造力”?彷彿這些意思都有,卻又說得實在模糊不清。簡簡單單明明白白的六個漢字,老先生真是太有才了,竟然擺弄得如此朦朧深奧曼妙無比,細想想,越發覺得有意思。


感謝您的觀看和關注!如果您是書畫愛好者,小編邀請您搜索關注“hmyqart”微信公眾號。

每日發佈免費視頻資源:一筆一劃對照名帖視頻教學、真人模特現場繪畫、山水花鳥場外真實寫生!


分享到:


相關文章: