軍武視界

早年間鋼鐵工業不發達，直到二戰結束後的1950→1960年代初，除了美國之外，其它國家的鋼鐵相對於木材都是略顯稀缺資源，具體到後勤保障這一塊，彈藥箱與武器、彈藥，軍糧，鞋帽…相比屬於三類軍需品，鋼板製成的彈藥箱的會少製造一些，而木材容易得到製作也很簡單，特別是戰爭期間鋼鐵消耗量很大，有些缺乏鋼材的國家，直接就用木材彈箱，也沒有外箱、內箱之分…但是，作為彈藥的外包裝它要保證彈藥在運輸、儲存過程中的安全和比較快速的運輸工具上裝卸。

抗戰時期，我軍使用的“七九勃然”輕機槍子彈盒，“七九勃然”就是英國的“布倫輕機槍”的中國7.92毫米口徑版，這槍是加拿大製造的，由於靠近美國不缺乏冷軋鋼板，它的7.92子彈包裝還是分內外箱的，這個“鐵皮箱”就是內箱，外面是木材做的外箱，子彈的保存要求：防潮溼、陰涼通風、防靜電，防磕碰…內箱使用冷軋板製成強度較高，防磕碰性能好，並且冷軋鋼板經過防鏽漆噴塗，在防潮性能也比木材好一些；而木材箱也是防磕碰的，是防止鐵板制彈藥箱之間的磕碰，並且木材不會產生靜電，也就隔絕了大量的鐵質包裝箱堆積在一起磕碰產生靜電（火花）的可能，特別是炮彈，它的引信種類當中有些是電池擊發雷管的，高伏靜電很容易將其引爆…，所以必須要有木材做彈藥箱，但木材外彈藥箱也屬於易燃品，它也不是很安全！

隨著科技的進步和環保的要求，木材外箱被淘汰了，目前大部分的彈藥箱都採用“滾塑”彈藥箱，這種彈藥也採用一定厚度的冷軋鋼板為“骨架”（內裡支撐），外面在復以塑料層，這樣即可以防腐又能提高彈藥箱的強度，即便是把它扔在水裡，子彈較長時間也不會受潮…“滾塑”彈藥箱已經廣泛的應用到各種彈藥的外包裝上。
圖片上是美軍M60和M73機槍的彈箱，裡面可以裝200發子彈，已經由“可散式彈鏈”連接好，需要射擊時直接安裝到機槍上就可以發射了…所以，這種機槍使用的彈盒（內包裝）仍然是冷軋板製成，它暫時還沒有被“滾塑”彈藥盒替代，當然它的外箱也使用了“滾塑箱”。

皇家橡樹1972

首先要澄清一個流言，子彈包裝其實只是外層使用木箱，內層還是用鐵盒的，而外層不用鐵盒也不是怕什麼靜電火花！以我國的56式7.62毫米步槍彈為例，它一般採用的就是木箱內置兩個鐵盒的裝運方式，在不使用橋夾的情況下，56式步槍彈通常每20發分裝一個紙包，每個鐵盒36個紙包，720發子彈，每個木彈藥箱就是1440發的裝彈量。那麼子彈為什麼要使用如此複雜的三層包裝呢？其實每一層都有其必然性！
（56式7.62毫米子彈彈藥箱）

最裡層的十幾發或者幾十發為一組的子彈紙盒，這樣做的好處是戰時便於計算每個人的攜彈量，另外紙盒不導電，能夠隔絕外界金屬摩擦產生的靜電對發射藥造成安全隱患。紙盒一般採用的是柔韌結實、抗拉強度大、不易破裂的牛皮紙製成，牛皮紙還有一個優點就是含水量小，比較乾燥，因此不容易對子彈造成腐蝕。

在紙盒外面則是一個鐵盒，鐵盒一般採用的是0.5毫米左右的冷軋低碳鋼板，為了防鏽，上面還鍍了一層鋅，表面呈現出銀白色，其實就是俗稱的“白鐵皮”。

隨著時代的發展，特別是環保觀念的深入人心，木材也已然成為了稀缺品，而且木材這種材料耐腐蝕性和阻燃性太差，還容易被蟲蛀，損耗太大，也不利於工業化大規模生產，因此也就催生了新式的工程塑料材質彈藥箱。（5.8毫米小口徑子彈外箱）

我國新式的5.8毫米小口徑子彈很多已經開始使用1500發塑料彈藥箱，這種彈藥箱外層使用工程塑料加鋼板內襯提高強度，內部子彈除了紙盒外，還在外面套上了一層類似於紡布之類的防潮包裝袋。從整個世界來看，塑料彈藥箱逐漸成為主流，木質材料將逐步被淘汰。

軍史吐槽君

視視劇中常見，背上陣地的都是木質的子彈箱，極少能看到用金屬箱來盛放子彈的，木質箱子存放子彈、手榴彈等，似乎已成了軍事常識。

之所以要用木質箱子來盛放子彈、手榴彈等，可能出與安全的考量，倘若用金屬箱子在存放子彈，在運輸途中發生顛簸狀態時，子彈和金屬箱子磕磕碰碰，會不會造成子彈的損傷，一發子彈畢竟也需要幾元錢能省則省，儘量減少不必要的浪費。

萬一盛放的子彈和鐵皮磨擦，擦出不是愛的火花，是不是存在安全隱患，當然，只是作為軍迷的想當然，不知道現實中，是否會出現這種情況險情。

木質箱子用來存放子彈，就不會和子彈擦出火花，使用的安全性肯定比鐵質箱子要高。

此外，鐵皮箱子死沉，裝上子彈或手榴彈，那份量就更沉了，不方便後勤人員搬運，可能也是不用鐵質箱子盛放子彈的一個原因。

再則，木質箱子打開來，肯定要比鐵質箱子方便，即便都鎖死的狀態下，木質箱子容易撬開來，而鐵質箱子就要麻煩許多。

木質箱子，裝上沙土可以用來擋掩體，必要時可以用來生火，特別是冬天野外作戰時，烤火取暖對官兵來說也很重要，鐵質箱子就做不到了。

個人只是軍迷，不是軍事專家，對本文有不同意見，可以發表您的高論，最好也完成命題作文吧，胡亂一噴，火力全開，除了短暫的快感，其實收穫不到什麼東西。

國平軍史

其實這個木頭箱子僅僅是彈藥箱的一個外包裝，內部還是有分裝的子彈的。

很多人想當然的認為，彈藥箱裡面放著的都是散件的子彈，這個純屬臆想，或者是影視劇的誤導，打開箱子裡面全是散裝子彈。實際上，彈藥箱除了外包裝，裡面還有分裝好了的一包一包的子彈，並不是打開就是散裝的子彈。結構大概是，一個木箱，然後裡面小的鐵皮箱，裡面分裝一包一包的子彈，要麼是一個大箱子裡面，都是小包的子彈。這個，根據具體是什麼子彈決定。

至於為什麼使用木頭箱，這個原因很簡單，就是木材好弄，便於生產，而且還便宜。二戰不比現在，現在彈藥箱工程塑料居多，那會兒你生產個大鐵箱子容易，還是直接拿木板釘幾個箱子容易？而這個木箱裡面還有一層鍍鋅板，防潮的。
至於一些答主說的，使用鐵皮箱會因為發生碰撞會產生火花，這點純屬扯淡了，裡面幾乎不會產生什麼較大的碰撞，箱子大小都是正好的，裡面的子彈整整齊齊擺放的，怎麼碰撞，拆了的彈藥箱，拆開之後，仗打完基本就用光了

德軍的MG42彈鏈都是放在鐵皮彈藥箱裡的，如果會因為碰撞產生火花，估計幾百萬德軍還沒開到前線，就有一半死在火車上了，而且機槍手和副射手居多。

軍武文齋

我覺得很多答主壓根沒回答到點子上，甚至有些答主直接是搬運洗稿一些自媒體文章的。

其實大多時候，彈藥運送都是木箱+鐵盒+紙包的搭配方法。

比如二戰美軍一木箱裡有四個鐵盒，每盒250發。

鐵盒打開之後是紙包的彈藥

德國人的話，一個木頭箱子裡面塞5個300發一包的硬紙板小盒。可以看到這個箱子裡面還有一層鍍鋅板用來隔潮。

裡面的話是紙盒裝的小包彈藥

每盒裡面15發毛瑟彈

好了言歸正傳，首先木製彈藥箱在當時而言很便宜，而且足夠當做一次性用品。運抵之後還能用來裝其他物什，甚至當床/當椅子。

但是木頭箱子的不能有效隔潮，所以裡邊要不像美軍一樣放鐵盒子，要不就像德國人一樣弄一層鍍鋅板。

而紙質的子彈包則是保證子彈排列整齊，因為散裝子彈容易晃盪磕碰損壞。有答主說的什麼鐵質箱子會導致和子彈摩擦什麼的...純粹是扯淡。

另外我們的56式步槍彈也是類似，一個木箱裝兩個750發的鐵盒

鐵盒裡面裝15包50發的紙包。

總的來說，大箱子用木頭，因為便宜，成本低。

盒子用鐵皮，因為防潮，堅固。

鐵皮盒裡面用紙包，約束子彈。

瘋狗的輕武

兔哥回答；木材被廣泛應用於人們生活的各個領域，箱箱櫃櫃都是用木頭來製作。而木材更是被大量應用在軍事領域，子彈、炮彈、各種彈藥、裝備器材的包裝箱以前都是木材做的，這種情況在以前更是普遍化。子彈的彈藥箱外包裝是木頭箱子，裡面是鐵盒子，而炮彈、手榴彈、TNT炸藥塊更是直接裝木箱子裡面。只所以用木頭箱子包裝彈藥主要有以下幾個原因。

（一）木材資源多，方便加工，成本低；彈藥箱的用量非常大，任何彈藥都需要裝箱儲存，而且運輸時也有利於搬運，方便堆放。木材資源非常豐富，可以說是地球表面最容易獲得的材料，那個時候不像今天有保護地球資源的意識。而且用木材做箱子也是人們的生活習慣和傳統？木材質地軟，容易加工，對於機器設備要求也不高，可以大量生產。還有就是價格低，木箱早期都屬於沒有成本的資源，去山上砍伐就是了。而同時期的其它材料只有鋼鐵，早期的塑料製品並不普遍，而且鋼鐵的價格高，也不容易加工，對加工機器設備要求高，成本也高，所以，木材被普遍用來做彈藥箱的材料。

（二）鋼鐵重量大，也不容易加工塑型；彈藥箱的式樣是根據需要定型的，木材可以加工成任何所需要的樣式，而不需要有模具，如果用鋼鐵加工，就需要有模具才可以，而且，無論是焊接還是鉚接都很廢時廢力，也是對資源的浪費，過去的鋼鐵都非常缺少，用鋼鐵作彈藥箱是無法被接受的，鋼鐵能夠作箱子的必須是薄板，太厚了重量大，搬運攜帶、運輸、儲存都不方便。如果太薄了容易變形，而且加工難度大。彈藥箱都有方便搬運的抓手，如果是木材很容易就做到，而鋼鐵則不行，要麼焊上，要麼就鉚上，不是幾個釘子能解決的。鋼鐵做彈藥箱重量也會加大，而且由於質地硬，容易磕碰運輸設備和搬運的人員。戰場上的使用效果不如木質彈藥箱，鐵質彈藥箱也容易發生磕碰時出現響聲。另外，木質彈藥箱雖然軟，但卻不容易變形，即便是被硬物磕碰也不會損壞到裡面的彈藥。而鐵質彈藥箱則不同，由於受重量限制用料薄，磕碰後會留下刻痕，而且容易變形，甚至是損壞裡面的彈藥。

（三）木質彈藥箱受季節影響小，沒有磁性，能夠裝任何彈種；木質彈藥箱對溫度的適應性強，無論是炎熱的夏季，還是寒冷的冬季都沒有太多變化，夏天不會燙手，冬天也不會凍手，而且也不會結冰。鐵質彈藥箱則不同，受溫度的影響非常大，而且能導熱，這不利於彈藥的儲存。鐵質彈藥箱都含有磁性，對於金屬做的彈藥會產生磁性干擾，特別是彈藥的電子引信，磁性彈藥等等，都不能用鋼鐵質的彈藥箱儲運。還有一點，鐵質彈藥箱冬天時非常涼，如果不帶手套用手去摸很容易就把手粘上面，不注意能把肉皮粘下來。這也是鐵質東西共有的現象。而木質彈藥箱就不會有這些事。

（四）木質彈藥箱質軟有彈性，不容腐爛，能有效保護彈藥的安全。木材質軟，有彈性，當外部被磕碰時木質箱體能夠起到緩衝作用，即便是擠壓彈藥也屬於軟接觸，不會產生金屬碰撞出現的火花現象。木質彈藥箱由於重量輕可以做的比較厚，這樣更安全。如果採用鐵質，就必須在裡面加一層木質墊層起緩衝作用，因此，還不如直接用木材的好。另外，木質彈藥箱不容易產生鏽蝕，鐵質容易受潮腐爛。戰場上木質彈藥箱還可以用來生火做飯，取暖，坐上面也不像鐵質彈藥箱那樣冰屁股。所以，彈藥箱多采用木質。

（五）現在木頭也值錢了，隨著價格的升高，保護地球資源意識的重視，木質彈藥箱也有了替代品，應該說是一部分替代，例如，用塑料箱子，塑料泡沫箱子承擔一部分木質彈藥箱的功能，但木質彈藥箱依然是主力性的存在，這和其它材料的特性有關，塑料箱沒有木質的好，容易變形，而且戰場上被點燃會冒出有毒煙霧，鐵質的在潮溼環境下又極易腐爛，會對戰場水源等帶來不利影響，實戰中破碎的鐵質彈藥箱也容易劃破士兵的身體，很容易造成破傷風，而戰場上想打一針血清並不是一件容易的事，這些是必須要考慮的。正是由於上述原因，才使得木質彈藥箱無法退出戰場。

以上是兔哥個人的觀點。歡迎大家探討指正。歡迎關注兔哥。圖片來源網絡，一併謝過！

兔哥42928

並不單是木頭箱子，裡面也會有鐵盒＋油紙或者硬紙包裝。

所以呢網上那種說什麼鐵皮箱子產生火花之類的言論就不存在了。首先彈藥箱會使用鐵皮箱，然後該是有多麼劇烈碰撞才能產生火花？我是實在想象不出來，另外子彈這玩意就憑一點小小的火花就能擊發？

木頭比鐵板質地要軟，鐵板若是不慎收到擠壓撞擊容易變形，作用力會直接傳到彈藥上，這點還是比較危險的。木頭的話一是質地軟，二是收到劇烈撞擠會直接破爛，不會對彈藥形成壓迫，這樣相對比較安全。當然以上是我個人猜測，或許會有這種可能，不喜勿噴。

我個人覺得用木頭箱子裝子彈無非就是成本低，易於加工成型。加工木材總比加工鐵板容易，而且木頭易於塑造加上材料又隨處可見。最大的優點就是重量輕，無論是運輸還是搬運都比鐵板箱子會輕鬆。

輕武君

回答; 如果確切提問的是子彈。而非泛指的彈藥。那不知何人提的這個問題十分幼稚。不懂軍事，對部隊十分不瞭解。或沒組織好語言。應是指的最外包裝？其他彈藥可以木箱，如炮彈。最外包裝用木箱最主要考慮的是緩衝減震。材質易取。防靜電。二戰歐美和我國六十年都已採用密封焊接鋅鐵皮箱裝子彈。一般每箱800發（7.62口徑）。當然其它彈還有其他包裝規格。開箱後子彈簇新漂亮閃光。就是‘原廠封原裝’。絕少‘臭子’。這種包裝主要是怕子彈受潮。並隔絕氧氣，保證功能，延長使用‘保質期’。一般受委託方要求可再有不同要求世界也並不統一的外包裝箱。可是木箱，玻璃鋼箱，玻璃鋼內襯泡沫箱等等……例; 有三鐵皮箱裝入一木箱的。人扛已很重。有半噸機械搬運設計，空投設計的。更高級的是直接彈夾包裝好增強塑料箱的。都是從財大氣粗的歐美學來的。電影‘戰狼一’裡就有。為的都是儘快開火。先敵開火。受潮子彈打不響將會貽誤戰機甚至死人。原因極其簡單; 雙方對射，你先開火，但你的槍沒響，最後倒下死去的卻還是你。因為你槍裡有顆臭彈。先倒下一個就可能導致一場小戰的失敗。如果這場小戰很關鍵也甚至可能導致一場大戰的失敗。就和那個‘通訊兵摔下了馬昏過去，地上舊的馬蹄印裡的積水嗆死了他。重要命令未能送達’故事結果一樣。在戰爭史上國內國外這種例子比比皆是。總之現在都是鐵皮箱裝子彈。我國工廠封裝也都是這個規格。我國也是子彈生產世界最著名大國之一。質量之高，廣受讚譽。世界聞名。五常中英法較少其它都是經常小量開工。若需要都可大馬力全速生產。

六維思考zhenshen

現在大多數箱子也是木頭的

有話好好說說完再動手

那時候除了木頭還能用什麼？

關鍵字: 木頭 軍事歷史 裝子彈