一哥說世界
這個要看片子的類型了！
一，如果是特效比較多的片子，演員的片酬最好不要超過百分之二十。
因為特效多的大片比較燒錢，服化道，燈光，後期製作，特效建模等都比較燒錢，如果演員片酬高了，在同樣的預算下必然會擠壓制作成本，導致片子品質下降！所以演員片酬最好不要超過百分之二十。因為特效大片預算比較高，百分之二十也是不小的一筆錢了！
《流浪地球》其實就是一個把預算都花到電影製作，演員整體片酬較低，整體品質非常好的一個代表！
二，文藝片，演員的片酬應該在百分之五十左右。
文藝片製作成本不高，片子的品質也是比較好保證的，但是誰來演就很重要了。演員演不好，片子想表達的東西演不出來，整個電影都會垮掉。好的演員值得高的片酬。寧願花高的的預算請好的演員，也不為了省那點錢拍的啥也不是。
王家衛的《花樣年華》就是其中的一個代表，場景，服化道，燈光，後期其實花不了多少錢，但梁朝偉和張曼玉兩個人的演技驚豔到沒話講，給多少片酬都不過分。
三，小鮮肉要不要給高片酬？
這個問題已經脫離的電影本身，如果從演員角度來講，小鮮肉長得好看，演技差，流量高，從演技角度來講值不了那麼高的片酬，但從流量角度來講確實能帶動電影票房。如果你是製片人，你會給多少片酬？這也是藝術向資本妥協的一個比較無奈的地方！
近些年，沒演技的小鮮肉拿著高片酬，演著爛片，所以才有了這個問題！
不過小鮮肉的時代即將過去，觀眾會越來越重視這個演員演的怎麼樣，如果演的不行，即使是大明星，觀眾也會噓他！
真的很期待這一天的到來！
妙影
一部電影，需要導演和編劇把原著作者的主旨思想反應出來，需要演員把原著作者當時所處的時代背景、心境與面對事物表現出來，當然幕後人員也是英雄。
一部電影的成本分配沒有特定的範疇，但個人看來，一部優秀的電影，應該遵循“塔式”成本分配。即，1:2:3:4:5的比例。
1，後勤費用，車船交通住宿費，必要的醫療、審核等。
2，導演，編劇，原著的酬勞。
3，拍攝工具，道具，場景，等的實物成本。
4，演員的支出，包括主角，配角，群演，等。
5，後期製作。包括特效，配音等。
一部優秀的好看的作品，其故事情節非常重要，演員的功底也是非常關鍵，而導演的才能和場景，配音，音樂，特效以及群演的配合更是不可或缺。如果只重視演員，而忽略演技和其它，就不能完美表達。這不是爛片是什麼？
之前的國產劇，演員的薪酬已經達到或超過一半預算，剩下的能拍出什麼？
中華文明五千年，不是隻有皇帝或聖人一人之力，而是靠千千萬萬普通民眾之功。皇帝或聖人的確最是耀眼，但沒有他人襯托，他什麼都不是！
希望我們的藝術家們明白一個道理:從群眾中來，到群眾中去！
相安麗
演員就是社會千百職業其中之一，理應跟所有職業一樣，領取職業等級工資，依據技能等級貢獻大小領取獎金。這才是這個社會公平的勞動價值分配製度。(演個角色唱首歌就收到百萬千萬上億人民幣，駐守邊關的軍人、捨身救災的消防戰士、科學家……衛星火箭升空嫦娥奔月，他們對國家對社會對人類對百姓作出的貢獻和犧牲，難道不如一個演員演出戲唱首歌？)
渝山渝水渝人美
從法律上明確規定，一部電影中全部演員的片酬，最高不得超過該電影全部製作費用的30%。制定電影片酬管理制度，合理控制演員人工成本，以保障電影製作的質量。
當然還要看演員的名氣有多高，演員名氣大，身價也就高 當然片酬就高，比如有的主演可能是1萬1集，群眾演員可能就幾十塊錢 差距很大的 演員拿了片酬還要上稅的 如果是電視劇，就是按集 如果是電影，就按部，這樣的話比較合理一些。
小妹影視大聚會
主要看投資吧，如果投資夠高，不影響製作成本，該做的特效啊，該取的景啊什麼的，都不影響，不影響影片質量，那麼演員的片酬可以適當高點。如果因為片酬影響製片質量就不太合適了，總體佔比，應該沒有一個具體數值來衡量吧。一切以國家限薪令為準，比較合適。
黑洞金金唐
如果演員是演技在線，觀眾認可的那片酬佔預算的百分之三十到四十都是比較合理的，如果超過50%到80%那麼這部劇就要考慮一下了。
遊西雜談
影片票房大買佔比多少都有得談，要時不賺反賠大咖們也是事不關己呀！所以市場說了算。
不良人1674845
市場經濟、不應該讓明星被製作成本的鍋......很多花的不明不白的製作費製片人和監製應該最清楚.......
2食草男
要看是什麼類型電影了，就像以前的那部《建國大業》的類型，片酬佔比很有商量的餘地。而想要帶上只出名不出現的鮮肉拍電影，或許就可以公開宣佈身價何許了
少女偵探冷兔
瞭解導演片酬多少也不會分給我一分啊，這種問題邀請我們這樣平民回答我表示冒汗😓
