GTV滕林季
范增稱得上是楚漢之爭時期第一梯隊的謀士，但我認為他和張良比起來還是要遜色不少。范增對於天下的局勢看得非常的透徹，這一點他和張良稱得上是一個水平的，但是對於自己臣子的身份，范增顯然沒有足夠的認識，這也是他比張良稍弱的一點！
善於謀事
范增的眼光非常獨到，如果項羽願意聽信范增的勸誡，劉邦是絕對無法翻起浪花的，我們看了楚漢之爭的歷史就知道，前期一直都是楚強漢弱，但是在陳平使用反間計逼走范增後，天下局勢就開始向劉邦傾斜了。可以說，范增是劉邦取得天下的過程中，最大的一塊障礙物。
在秦朝剛剛滅亡的時候，范增就注意到了劉邦，他發現劉邦這個貪財好色的傢伙，入了關後竟然不對關內的財物、美色動心，他敏銳的意識到劉邦在壓抑自己的天性，而有意志力壓抑住自己天性的人，所圖謀的都不會小。所以，在項羽進入關中之前，范增就勸誡項羽一定要滅了劉邦，這份眼力確實非常人能比。
在鴻門宴上，項羽對於是否殺掉劉邦始終猶豫不決，關鍵時刻，范增直接找來項伯，希望致劉邦於死地，但是由於項羽的優柔寡斷，張良和樊噲的急中生智，劉邦得以逃過一劫，范增曾經對此嘆息不已。
在滎陽戰線上，項羽對劉邦連續猛攻，劉邦實在是防守不住，主動提出雙方議和，二分天下，要知道，這個時候項羽的實力是完全碾壓劉邦的，但出人意料的是，項羽同意了，正當劉邦沾沾自喜的時候，項羽又反悔了，原因就在於范增否決了這個決定。可惜的是，這件事後不久，范增和項羽就被劉邦離間了，失去了范增的項羽，逐漸走向了末路。
拙於謀身
范增被離間了，我們大家都感到非常惋惜，但是，為什麼范增和項羽如此輕易的就被離間了呢？除了項羽本人多疑之外，還有一個重要的原因就在於范增實在是沒有一個臣子該有的樣子。最開始的時候，范增說追隨在項梁身後，是項梁的謀士，而項羽是項梁的侄子，是項梁手下的一個將軍。
因為這個緣故，范增一直把項羽視作一個後輩，等到項梁戰死，范增就繼續追隨項羽，但他並沒有意思到雙方身份的轉變，項羽以前是將軍，現在是君王了，項羽雖然尊稱范增為亞父，但范增真的能自認為是項羽的亞父嗎？這顯然是不理智的，但范增卻偏偏做了這種不理智的事情。
鴻門宴上，劉邦藉故逃脫，張良回來獻禮，范增知道了劉邦逃跑的消息，勃然大怒，大罵“豎子，不足與謀”，要知道，當時張良還在一旁看著呢！范增完全沒有控制住自己的情緒，反而直接把君臣之間的矛盾暴露在了張良這個外人面前。也正是這件事情讓張良明白了項羽君臣之間是有間隙的，為後來陳平施展反間計提供了條件。
除此之外，范增在日常生活中對項羽也沒有應有的尊敬，總是把項羽視作一個頭腦簡單的毛頭小子，雖然這是事實，但作為君主的項羽應該並不喜歡范增的這副態度。後來陳平施展反間計，項羽一想到范增平日裡對自己的不敬就疑心大起，所以才疏遠了范增。
可見范增對天下局勢看得很透徹，但是卻忽視了生活中的小細節，最終導致了失敗。第一梯隊的謀士，范增必定榜上有名，但和張良等人比起來，還是差了一些火候！
Ps：大家好，我是w芒果布丁w，覺得我的回答還可以的話，大家就順手點個關注支持一下我唄！
w芒果布丁w
項羽的亞父范增，的確智謀之士，在戰略戰術問題上，沒毛病！但他的缺點，正如三國中風雛龐統，智商當是那時代一流的人才，但亊關情商問題的處理上，略顯急躁，不懂帝王之朮，覺得自已忠心，問心無愧可也，這反而恰恰是二人的弱點，這弱點一可能導致大業的失敗，二搭上了自己的生命，太不小心了！
鴻門宴在司馬遷寫得風雲變幻，濤走雲飛！——我們看到，在項羽老大不想殺劉流氓的情況下，范增又犯了急躁的毛病，就如今天的範爺們，摟錢摟急了，——用力過大，麼亊不成，但如果當時，應項莊領幾十人半路伏擊，我想這效果肯定要好得多！
這還不算，最後還發洩，說氣話，小子，你狗屁不是！以項羽之性，心裡肯定不樂意:雖叫亞父，你也不該罵得這麼狠吧！
項羽是悲情英雄！我們姓李的女士曾給他寫過詩:生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東！他身邊有個美女虞姬，兩人愛得很，項羽打仗也帶著她！這在範老看來，純英雄氣短，戰爭帶個女人幹什麼？不知道名言，戰爭讓女人走開嗎？看不慣，就嘟嘟叨叨，歷史再一次證明，嘟嘟叨叨是會吃虧的！這不有一次有人刺殺虞姬不成，小虞同志懷疑範老爺子搗得鬼，枕邊吹上項羽，項羽根據範爺平時念叨，也信了，於是軍中大事也不搭理老範，老範一氣之下，回家從後背頂出一個瘡，死了！
無倫如何，范增確是那時代一流謀士，但也是有性格缺陷的人！他不懂文武之道，一張一馳，不懂任何時候，一味的冒進是會死人的！——因此，他是個有性格有自尊的老人，絕不是一個完美的謀士！
如此而己！
萬里雪飄74
范增非常有才，但絕對不是頂級謀士。
鴻門宴上，除了埋伏刀斧手，和安排項莊舞劍外，沒有第三手準備，假設在劉邦出賬路上設伏。這說明範增對自己主公個性瞭解不深，項羽對他也不是太信任。
劉項滎陽拉鋸戰時，范增沒有提出控制北方諸侯國的謀略，而在雙方拉鋸戰中毫無作為，彭越，黔布既沒有團結好也沒有除掉，眼看韓信以佔領山西山東河北大部分地區直接威脅西楚大後方，而毫無作為。
由此可見，范增是一個一流謀士，但不是頂級謀士，一流謀士謀事，頂級謀士謀事更謀人。
相遇如風
范增徒有虛名，也許就是年紀大了，多倆心眼而已。范增立楚懷王為王，號召民眾景從，不算高明，因為陳勝自立為王，也是打著“張楚”的旗號，亞父不是首創，而是模仿。
亞父欲謀害劉邦，不是計謀，而是人生經驗。
要說一等一的謀士，非張良、陳平莫屬。
綜觀天下，只有張良是真正的貴族，真正的有學問有修養之大謀士，謀天下，也謀自身的安危，張良幾次脫險，在關鍵時機總是良策頻出，安天下之後也安頓了自己的未來。
反觀范增，從出身，門第，學問，修為，涵養，計策的量與毒，都大大遜色。
范增之死，死的一點智慧沒有。一等一的謀士會謀“身後事”，如張良自求封留侯，陳平不殺樊噲，株諸呂………
總之，和張良陳平比，范增遜色多了
鋼結構smart設計
王安石有詩：中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時，有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。
如果依王安石觀點，范增立楚懷王就不是明智之舉，更不可稱高明謀士了。但是從當時環境來看，此策未見不高明，陳涉尚假公子扶蘇起義兵，項氏以楚懷王名義號令諸候，有團結六國之眾，共滅暴秦之力呢。
項王若聽於范增而不弒義帝，誅殺劉邦，不失為齊桓公，不至於烏江自刎，所以蘇軾說“增，高帝之所，畏增不去，項羽不亡。”
然而，勸項氏立楚王，使其有作繭自縛之累。屢諫不為用，而不能勇退，使其有惡己之心。皆非高明謀士之所為。
不妨依蘇子瞻所評：嗚呼，增亦人傑也哉。
錢君史話
先不說范增是不是天下第一，我們看這兩位的評價：劉邦：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”蔣濟：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”；劉邦的意思很明白，項羽雖然有范增，但是不會用，所以被我逮了。說明他認可范增的實力，奈何項羽不用。蔣濟（三國後期曹魏名臣）呢，更直白，說項羽要是聽了范增的話，則天下早就是項羽的了。對范增的評價極高。史實上雖然沒有記載范增是天下第一等謀士，但是范增確實是一個當時不可多的的謀士。
安徽據說牛信息科技
西楚霸王項羽若聽范增謀士的話，天下早就太平了，就早己沒有劉邦了，一個范增就完全可以對付張良陳平。
項德元158
不是，陳平，韓信，英布，都是項羽手下，如果以上的人可以得到重用，沒有劉邦什麼事了。張良還差不多，張良才是第一謀士。
春乍起吹皺一池春水
的確是一個非常高明的謀士，范增鋪助項羽，自已身死，項羽敗亡，怎能給他冠以天下第一謀士的稱號，。從來就沒有天下第一，寸有所長，尺有所短嗎
用戶7707873328605
差不多吧，那時能人輩出，只能說算是一流謀士，
