GTV滕林季
范增称得上是楚汉之争时期第一梯队的谋士，但我认为他和张良比起来还是要逊色不少。范增对于天下的局势看得非常的透彻，这一点他和张良称得上是一个水平的，但是对于自己臣子的身份，范增显然没有足够的认识，这也是他比张良稍弱的一点！
善于谋事
范增的眼光非常独到，如果项羽愿意听信范增的劝诫，刘邦是绝对无法翻起浪花的，我们看了楚汉之争的历史就知道，前期一直都是楚强汉弱，但是在陈平使用反间计逼走范增后，天下局势就开始向刘邦倾斜了。可以说，范增是刘邦取得天下的过程中，最大的一块障碍物。
在秦朝刚刚灭亡的时候，范增就注意到了刘邦，他发现刘邦这个贪财好色的家伙，入了关后竟然不对关内的财物、美色动心，他敏锐的意识到刘邦在压抑自己的天性，而有意志力压抑住自己天性的人，所图谋的都不会小。所以，在项羽进入关中之前，范增就劝诫项羽一定要灭了刘邦，这份眼力确实非常人能比。
在鸿门宴上，项羽对于是否杀掉刘邦始终犹豫不决，关键时刻，范增直接找来项伯，希望致刘邦于死地，但是由于项羽的优柔寡断，张良和樊哙的急中生智，刘邦得以逃过一劫，范增曾经对此叹息不已。
在荥阳战线上，项羽对刘邦连续猛攻，刘邦实在是防守不住，主动提出双方议和，二分天下，要知道，这个时候项羽的实力是完全碾压刘邦的，但出人意料的是，项羽同意了，正当刘邦沾沾自喜的时候，项羽又反悔了，原因就在于范增否决了这个决定。可惜的是，这件事后不久，范增和项羽就被刘邦离间了，失去了范增的项羽，逐渐走向了末路。
拙于谋身
范增被离间了，我们大家都感到非常惋惜，但是，为什么范增和项羽如此轻易的就被离间了呢？除了项羽本人多疑之外，还有一个重要的原因就在于范增实在是没有一个臣子该有的样子。最开始的时候，范增说追随在项梁身后，是项梁的谋士，而项羽是项梁的侄子，是项梁手下的一个将军。
因为这个缘故，范增一直把项羽视作一个后辈，等到项梁战死，范增就继续追随项羽，但他并没有意思到双方身份的转变，项羽以前是将军，现在是君王了，项羽虽然尊称范增为亚父，但范增真的能自认为是项羽的亚父吗？这显然是不理智的，但范增却偏偏做了这种不理智的事情。
鸿门宴上，刘邦借故逃脱，张良回来献礼，范增知道了刘邦逃跑的消息，勃然大怒，大骂“竖子，不足与谋”，要知道，当时张良还在一旁看着呢！范增完全没有控制住自己的情绪，反而直接把君臣之间的矛盾暴露在了张良这个外人面前。也正是这件事情让张良明白了项羽君臣之间是有间隙的，为后来陈平施展反间计提供了条件。
除此之外，范增在日常生活中对项羽也没有应有的尊敬，总是把项羽视作一个头脑简单的毛头小子，虽然这是事实，但作为君主的项羽应该并不喜欢范增的这副态度。后来陈平施展反间计，项羽一想到范增平日里对自己的不敬就疑心大起，所以才疏远了范增。
可见范增对天下局势看得很透彻，但是却忽视了生活中的小细节，最终导致了失败。第一梯队的谋士，范增必定榜上有名，但和张良等人比起来，还是差了一些火候！
Ps：大家好，我是w芒果布丁w，觉得我的回答还可以的话，大家就顺手点个关注支持一下我呗！
w芒果布丁w
项羽的亚父范增，的确智谋之士，在战略战术问题上，没毛病！但他的缺点，正如三国中风雏庞统，智商当是那时代一流的人才，但亊关情商问题的处理上，略显急躁，不懂帝王之朮，觉得自已忠心，问心无愧可也，这反而恰恰是二人的弱点，这弱点一可能导致大业的失败，二搭上了自己的生命，太不小心了！
鸿门宴在司马迁写得风云变幻，涛走云飞！——我们看到，在项羽老大不想杀刘流氓的情况下，范增又犯了急躁的毛病，就如今天的范爷们，搂钱搂急了，——用力过大，么亊不成，但如果当时，应项庄领几十人半路伏击，我想这效果肯定要好得多！
这还不算，最后还发泄，说气话，小子，你狗屁不是！以项羽之性，心里肯定不乐意:虽叫亚父，你也不该骂得这么狠吧！
项羽是悲情英雄！我们姓李的女士曾给他写过诗:生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东！他身边有个美女虞姬，两人爱得很，项羽打仗也带着她！这在范老看来，纯英雄气短，战争带个女人干什么？不知道名言，战争让女人走开吗？看不惯，就嘟嘟叨叨，历史再一次证明，嘟嘟叨叨是会吃亏的！这不有一次有人刺杀虞姬不成，小虞同志怀疑范老爷子捣得鬼，枕边吹上项羽，项羽根据范爷平时念叨，也信了，于是军中大事也不搭理老范，老范一气之下，回家从后背顶出一个疮，死了！
无伦如何，范增确是那时代一流谋士，但也是有性格缺陷的人！他不懂文武之道，一张一驰，不懂任何时候，一味的冒进是会死人的！——因此，他是个有性格有自尊的老人，绝不是一个完美的谋士！
如此而己！
万里雪飘74
范增非常有才，但绝对不是顶级谋士。
鸿门宴上，除了埋伏刀斧手，和安排项庄舞剑外，没有第三手准备，假设在刘邦出账路上设伏。这说明范增对自己主公个性了解不深，项羽对他也不是太信任。
刘项荥阳拉锯战时，范增没有提出控制北方诸侯国的谋略，而在双方拉锯战中毫无作为，彭越，黔布既没有团结好也没有除掉，眼看韩信以占领山西山东河北大部分地区直接威胁西楚大后方，而毫无作为。
由此可见，范增是一个一流谋士，但不是顶级谋士，一流谋士谋事，顶级谋士谋事更谋人。
相遇如风
范增徒有虚名，也许就是年纪大了，多俩心眼而已。范增立楚怀王为王，号召民众景从，不算高明，因为陈胜自立为王，也是打着“张楚”的旗号，亚父不是首创，而是模仿。
亚父欲谋害刘邦，不是计谋，而是人生经验。
要说一等一的谋士，非张良、陈平莫属。
综观天下，只有张良是真正的贵族，真正的有学问有修养之大谋士，谋天下，也谋自身的安危，张良几次脱险，在关键时机总是良策频出，安天下之后也安顿了自己的未来。
反观范增，从出身，门第，学问，修为，涵养，计策的量与毒，都大大逊色。
范增之死，死的一点智慧没有。一等一的谋士会谋“身后事”，如张良自求封留侯，陈平不杀樊哙，株诸吕………
总之，和张良陈平比，范增逊色多了
钢结构smart设计
王安石有诗：中原秦鹿待新羁，力战纷纷此一时，有道吊民天即助，不知何用牧羊儿。
如果依王安石观点，范增立楚怀王就不是明智之举，更不可称高明谋士了。但是从当时环境来看，此策未见不高明，陈涉尚假公子扶苏起义兵，项氏以楚怀王名义号令诸候，有团结六国之众，共灭暴秦之力呢。
项王若听于范增而不弑义帝，诛杀刘邦，不失为齐桓公，不至于乌江自刎，所以苏轼说“增，高帝之所，畏增不去，项羽不亡。”
然而，劝项氏立楚王，使其有作茧自缚之累。屡谏不为用，而不能勇退，使其有恶己之心。皆非高明谋士之所为。
不妨依苏子瞻所评：呜呼，增亦人杰也哉。
钱君史话
先不说范增是不是天下第一，我们看这两位的评价：刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”蒋济：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”；刘邦的意思很明白，项羽虽然有范增，但是不会用，所以被我逮了。说明他认可范增的实力，奈何项羽不用。蒋济（三国后期曹魏名臣）呢，更直白，说项羽要是听了范增的话，则天下早就是项羽的了。对范增的评价极高。史实上虽然没有记载范增是天下第一等谋士，但是范增确实是一个当时不可多的的谋士。
安徽据说牛信息科技
西楚霸王项羽若听范增谋士的话，天下早就太平了，就早己没有刘邦了，一个范增就完全可以对付张良陈平。
项德元158
不是，陈平，韩信，英布，都是项羽手下，如果以上的人可以得到重用，没有刘邦什么事了。张良还差不多，张良才是第一谋士。
春乍起吹皱一池春水
的确是一个非常高明的谋士，范增铺助项羽，自已身死，项羽败亡，怎能给他冠以天下第一谋士的称号，。从来就没有天下第一，寸有所长，尺有所短吗
用户7707873328605
差不多吧，那时能人辈出，只能说算是一流谋士，
