快樂的森兒
李白灑脫不羈，蘇軾豪邁豁達！
兩個人有共同點。一是都喜歡飲酒，李白斗酒詩百篇，蘇軾則把酒問青天。二是都被流放過，李白流放夜郎，因天下大赦得還；蘇軾流放海南島，烏臺詩案得到王安石“安有聖世而殺才士乎？”一言而免死。三是都才華橫溢，李白初出茅廬便受到玄宗所寵，“劍術自通達”，有人稱其劍術僅次於裴旻；蘇軾文列唐宋八大家、詞開豪放一派、書列宋四家之首，畫竹有“胸有成竹”一說。
兩個人又有迥然不同。
李白是個浪漫主義詩人，有仗劍走天涯的雄心，又“一生好入名山遊”，他的詩神奇異彩、瑰麗動人，個性上桀驁不羈，“天子呼來不上船”，戲弄高力士脫靴更是傳為神奇。
蘇軾的士大夫痕跡更明顯。他對新黨舊黨都不滿，被新黨排擠至杭州、湖州後政績斐然，但這時候的讀書人的毛病就出來了，上奏中加入個人觀點，引發烏臺詩案，戲劇性的是他還是被新黨的王安石所救。舊黨當權後他又抨擊，是一個典型的不會逢源的人。
不得意時，除了寫詩，李白除了喝酒就是交友遊玩。蘇軾則是除了詩詞書畫，就剩下喝酒和美食，“東坡肉”至今仍是各地美食。
蘇軾書法以《黃州寒食帖》名列天下第三行書，《上陽臺帖》則是李白唯一傳世的書法真跡。
二人各有千秋，不能厚此薄彼，更喜歡誰就看個人的感覺了。
三悟軒
李白和蘇軾在文學史上都是大仙級別人物，是古代文學世界的天空中最為璀璨的兩顆明星，照亮了整個夜空，因為這二人的出現，讓文學的世界更加的精彩。唐詩宋詞是每一個人都可以討論的話題，人們都會背誦一些詩詞，因為都對詩詞很感興趣，我國就是一個詩詞的國度，這也是我們中國人最應該引以為自豪的地方。在成長的道路上，人們都吸取過詩詞的營養。唐朝最偉大的詩人就是李白，李白是唐朝詩人中的老大，是領軍人物，蘇軾是宋朝詩人中的代表性人物，蘇軾的詩詞影響和感動了無數人。如果將這兩位詩人進行一下對比的話，誰更厲害一些呢？誰在文學史上的地位更高一些呢？我個人認為蘇軾的影響了更大一些，在文學史上的地位更高一些。並且，我也是更加喜歡蘇軾，因為蘇軾的魅力更大，在這裡，我說一下我的理由，大家有不同意見的可以進行探討。
蘇軾是一位大才子，少年成名，一篇文章讓他名揚天下，得到歐陽修賞識。蘇軾二十一歲的時候和父親、弟弟一起進京應試，蘇軾寫下了一篇《刑賞忠厚之至論》，這篇文章寫得好，得到了當時文壇領袖也是主考官歐陽修的賞識，看到這篇文章，讓歐陽修很是興奮，想要錄取為第一名，但是害怕是自己的學生曾鞏寫的，這樣就不合適了，所以就不得不錄取為第二名。當時歐陽修就預見了蘇軾的將來：“此人可謂善讀書，善用書，他日文章必獨步天下。”不得不說歐陽修老先生是很有眼光的，是難得的伯樂，為中國文壇發現了一匹千里馬，這也是歐陽修的一大功績。
蘇軾在文學方面取得的成就更大一些，地位更高一些，當然了李白也很偉大，但還是蘇軾更厲害一些。蘇軾是北宋中期的文壇領袖，蘇軾能顧但文壇的老大，能夠領導星光璀璨的宋朝文壇，必須要有過人的本領。蘇軾的綜合能力很強，說起文壇的地位和取得的成就，蘇軾是唐宋散文八大家之一，在散文方面，他與歐陽修並稱“歐蘇”，蘇東坡寫詩很厲害，開啟了豪放派的先河，他與辛棄疾並稱為“蘇辛”，蘇軾的書法也很厲害，他的書法成就很大，他是“宋四家”之一， 尤擅墨竹、怪石、枯木等。蘇軾還是著名的美食家，在各地為官的時候，研究了很多美食的作品，直到今天還在影響著人們。一個人能夠取得蘇軾一個方面的成就都是非常了不起的了，但是蘇軾卻綜合了這幾方面的能力，不得不讓人歎為觀止，造物主很是神奇，我國光輝燦爛的歷史長河中，出現了一位蘇軾，讓文學世界更加精彩。李白寫詩的水平超級的高，被稱為詩仙，李白飄逸瀟灑，李白的詩大氣磅礴，李白的詩傳播程度最廣泛，李白就是詩的化身。李白還與一方面是很厲害的，就是李白的劍術非常高超，文武全才。
蘇軾是一位政治家，在政治上也是政績突出，為老百姓辦了很多好事，得到了人們的愛戴。蘇軾在中央當官的時候，官職當的很大，居然都當了翰林學士，距離宰相僅僅就是一步之遙了，蘇軾在中央的時候，很是關注大政方針政策的制定，因為蘇軾具有豐富的從政經驗，他看問題很是準確，並且從老百姓的角度出發，他敢於進言直諫，是一位坦蕩的忠臣，從來不考慮個人安危。在地方當官的時候，蘇軾更是在很多地方工作過，當擔任過副職，比如杭州通判，也擔任過多個地方的一把手，比如杭州、揚州、定州、徐州、密州等地都擔任太守，蘇軾疏通了西湖，為杭州建立了公立醫院，建設了自來水系統，在徐州抗洪，就是被貶謫成為罪犯的期間，也利用自己的人脈資源為當地百姓造福。蘇軾走到哪裡，都得到了當地百姓的喜愛。
我和名人是知己
都欣賞。更欣賞李白的率真、灑脫、自信、無拘無束、放浪不羈愛自由……你看他的一首小詩：
四明有狂客，風流賀季真。
長安一相見，呼我謫仙人。
李白心無城府，一點都不避諱，也敢於自我誇耀，自我張揚……他與蘇軾有相同也有不同的地方。
兩人遭遇相似：出川以後，仕途坎坷，抑鬱不得志，然後寄情山水，飲酒賦詩，發洩內心的各種情緒……
兩個人性格相似：豪放、豁達、天真……李白是“千金散盡還復來”，蘇軾是“一蓑煙雨任平生”。
但兩人成就各有側重：李白，文學成就主要在詩，古體詩，代表盛唐氣象；蘇軾，文學成就主要詞，豪放詞，豪放派的開創者。
兩個人性格有不同：
李白是天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙，他活得更自我，更自信，狂放不羈，蔑視權貴。以他自己的詩為例：仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人……長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海……安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏……
蘇軾活得更鬱悶，卻又更超脫；更痛苦，卻又更樂觀。以他自己的詞為例：揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷……殷勤昨夜三更雨，又得浮生一日涼……天涯倦客，望斷故園心眼……但願人長久，千里共嬋娟……
兩人詩文風格有異：
李白，浪漫主義大詩人，其詩如天馬行空，神龍出海，想象豐富，極盡誇張，體現他張揚的自我個性，飄逸的風度。
蘇軾，大文學家，詩、詞、文樣樣精通，寓哲理於形象中於情韻中，繪形繪色，其詩文如行雲流水，一瀉千里，情感真摯，打動人心……
余光中有一首詩歌頌這兩位大詩人，把兩人連接在了一起，這首現代詩是《戲李白》：
你曾是黃河之水天上來
陰山動 龍門開
而今反從你的句中來
驚濤與豪笑
萬里濤濤入海
那轟動匡盧的大瀑布
無中生有 不止不休
黃河西來，大江東去
此外五千年都已沉寂
有一條黃河，你已夠熱鬧的了
大江，就讓給蘇家那鄉弟吧
天下二分 都歸了蜀人
你踞龍門 他領赤壁
融融118
李白和蘇軾，中國文化史上的兩顆光輝燦爛的星座，兩個最偉大的天才，他們身上有很多相似之處，但也有很大的區別，欣賞誰、喜歡誰，真的很難抉擇，待俺將他們的不同一一道來，各位看官自會有所偏好。
李白和蘇軾，一個像在雲中漫步的神仙，“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里”，一個是在地上仰望星空的賢者，“明月幾時有，把酒問青天”；
一個嗜酒如命，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”，一個是美食吃貨，“日淡荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”；
一個吃喝講究排場，“金樽清酒鬥十千，玉盤珍羞直萬錢”、一個隨心所欲，“雪沫乳花浮午盞，蓼茸蒿筍試春盤，人間有味是清歡”；
一個論道，“人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟”，一個參禪，“人生到處知何似， 應是飛鴻踏雪泥”；
一個豪放不羈、自命不凡，高呼著“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘”、“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”，一個疏朗曠達、樂天知命，吟唱著“竹杖芒鞋輕勝馬，一蓑煙雨任平生”；
一個赤子童心，“郎騎竹馬來，繞床弄青梅”，一個插科打諢，“忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然”（他們為中國語言史貢獻了兩個最好的成語，青梅竹馬、河東獅吼）；
一個背把破寶劍，做著行俠仗義的武俠夢，“十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名”。一個心心念念著江海寄餘生，“幾時歸去？做個閒人，對一張琴，一壺酒，一溪雲”；
一個是雲中仙鶴，“遙見仙人彩雲裡，手把芙蓉朝玉京”，一個是大眾“情人”，“上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒，吾眼前見天下無一個不好人”；
一個處江湖之遠仍不忘瞄一眼遠方的廟堂，“閒來垂釣碧溪上，忽復乘舟夢日邊”，一個回首向來蕭瑟處，卻道，“此心安處是吾鄉”。
李白的一生瀟灑之極，好動不好靜，五嶽尋仙不辭遠，一生好入名山遊，他豪放、飄逸、超凡脫俗，詩作汪洋恣肆、吞吐日月，同時又瑰麗險絕、雄闊高遠、睥睨天下，這種胸襟和視野大概只有神仙才有。蘇軾的一生，動靜結合，既能徜徉名山大川，也能在三尺牢獄安然若素，他豁達疏朗，樂觀風趣，但也多情善感，不忘親情，老婆（王弗）死了十年還“不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼”，侍妾（王朝雲）死了，他說“不合時宜，惟有朝雲能識我；獨彈古調，每逢暮雨倍思卿”，以為要和蘇轍永絕時，他說“與君世世為兄弟，更結人間未了因”，讀這類詩時，常能淚目，老蘇真特麼是個情深似海的情痴。他的作品在氣韻沉雄的豪放中，透著達觀疏闊、禪意清幽、空靈悠遠的韻味。
總之，李白，人稱“謫仙人”，身上自帶仙氣霞光，他的靈魂是漂泊的、不安的，神遊八荒，總有一種可望而不可及的、需仰視的距離感，而蘇軾更接地氣，他的靈魂是快樂的、有趣的，好像就是我們身邊那個才華橫溢的隔壁老頭，那個喜與人交心、情深義厚的熱心腸的老大哥，那個有曠達心胸、笑對人生的人，他無論是為官做事，還是吟詩作詞，總能讓我們得到心靈慰藉，甚或會心一笑！所以，就我個人而言，當然更欣賞幽默詼諧、散淡隨性、也更可愛、更可親、更多情的東坡居士。
曉行凌波
好為難啊，李、蘇二人都喜歡。魚和熊掌不可兼得，選蘇東坡，蘇東坡這個人幽默風趣智慧，和他一起做朋友，不會寂寞。連蘇小妹都滿腹才華。蘇東坡到哪裡哪裡就是故事，哪裡就是趣聞，蘇東坡特別喜歡和佛印禪師鬥智，很多傳為經典。蘇東坡的人生真是太精彩了。
相傳，蘇東坡一次與王安石同行，偶見一房子根基已動，一面牆向東傾斜。王安石出上句以戲東坡：“此牆東坡斜矣！”
蘇東坡仰頭大笑，即吟下聯反譏王安石：“是置安石過也！”
嵌名為巧，雙關尤妙。
第17號學生
李白一生作詩無數，流傳下來的就近千首(九百九十餘首)；蘇東坡存世的文學著作更是巨大，其中：詩四千餘首、詞三百餘首、另散文、隨筆、手扎等多如牛毛。蘇東坡無論是詩、詞、散文、隨筆等，都代表了我國北宋文學的最高成就。
對這兩位大家的進一步瞭解，筆者主要是通過兩位作者。對李白，是讀了郭沫若先生編著的《李白與杜甫》。對蘇東坡，是讀了林語堂先生編著的《蘇東坡傳》。總的來說對李、蘇兩位古人均崇拜、喜愛。如果要選擇更喜歡誰呢？比較而言除去才情，應該是更崇拜、喜愛蘇東坡這個大家。為什麼呢？因為蘇東坡的人品更勝一籌。
1.蘇東坡為人正派，敢於擔當。他對王安石變法中的有些做法提出反對意見，完全出於公心，出於對百姓的關愛。他敢說、敢做、敢為、敢擔當。但沒有因政見不同而影響到與王安石的私人感情。這樣的男人光明磊落。就是放在今天也不多見！2.為官一任造福一方。蘇東坡是一個實幹家，他官聲正又很清廉。如在杭州任上整治西湖、在徐州任上與百姓一同抗擊洪水、到常州巡視時，因適逢除夕，為不擾民舟泊東郊野外露宿等等。以致：在徐州離任時百姓成群結隊含淚相送；迂赦北歸到常州定居時，常州百姓萬人空巷，冒著酷暑，到運河邊迎接他的歸船。每每看到這裡，現代人也會被感動得潸然淚下。3.樂觀主義精神，百折不撓的性挌。東坡一生坎坷，命運多舛。但他受寵不驚、受挫不疲。任何情況下都能達觀、樂觀的對待，並能在逆境中自尋樂趣，積扱擺脫困境。取名"東坡"亦是有故事的。他謫貶黃州被割去奉碌。黃州地方官助他東郊一塊荒地。他自耕自作，自己蓋房樂觀地生活。自此給自己取名"東坡居士"。4.與人相處能真心相待。蘇東坡助人為樂、樂善好施。雖然朝廷裡有許多人在陷害他，但他的朋友圈中絕大多數都是正派、正直的好人。這些人與他休慼相關、肝膽相照。所以他在落難時，到處都有人會邦助他，照應他。5.仁義賢孝，忠貞的愛情觀。這點最難能可貴。他對父、母孝順；對弟弟關愛有加，蘇東坡兄弟手足之誼，應是古歷史人物中的一個揩摸；他對妻、妾的忠貞也是古人中不多見的。原以為寫下"曾經淪海難為水，除卻巫山不是雲"的元稹，是古時對愛情最忠貞專一的男人。但有專家考證，元稹說的是一套做的又是一套，老婆一死還沒到半個月，又與其他女人鬼混了。而蘇東坡對原配亡妻的愛情才真真切切。他的《江城子》"十年生死兩茫茫"，才是千古少見的"愛"的誓言！另外對續絃王潤之、小妾王朝雲也愛意滿滿。他被貶，朝雲一直伴在他身邊，最後得病客死他鄉。他的三個兒子也極為孝順，尤其小兒蘇過，別妻離子，一直陪在父親身邊。蘇東坡官場上失意，但一生收穫了：親情、友情、愛情，精神方面非常富足。
有這五條就足夠了，其他還有很多就不一一列舉了。這就是筆者所以更愛蘇軾的理由。
福榮
不請自來！兩天前回答了刀郎和楊坤兩位歌手你更加喜歡誰的提問。雖沒有受到炮轟的下場，但從許多置評中，還是可以看出對自已立場不堅定，抱出了遺憾。弦外之音就是暗批了。
如今又有人炮製出李白和蘇軾你更欣賞誰的問題？我的感覺是此題比上一題更可怕，更難回答！因為二者你不管選誰？都將討罵，都將受到另一拔人的批判！這跟楊坤和刀郎情況還不太一樣，緣於二者的份量孰輕孰重容易分辨出，只要平心而論就不會自找沒趣。
而李白和蘇軾是中國歷史上兩顆璀璨的巨星。前者稱為詩仙，謫仙人。是一個偉大浪漫的詩人。他的詩可以毫不誇張地講婦孺皆知老少喜歡。已是前無古人後無來者了。後者也是非常不得了！是宋詞第一塊牌子。其詩和散文均稱一流，並精通音樂書畫，乃是唐宋八大家之一。
倆個如此厲害的人物何能分出高低？並且倆人又不是同時代人，所持的武功又不是一個套路，咋比？他倆，一個擅詩，一個擅詞。一個詩意浪漫，一個詞情豪放。一個雖有理想抱負，但由於受奸佞所害，鬧了一個賜金歸還的結果，從此仗劍天涯，借酒消愁！一個居於廟堂當過大官，後由於受到黨爭汙陷，最後也是被貶他鄉心情鬱悶難以得志。
俗話說，在商言商，就文論文。若比武功又來弄些其他花哨比，這好像違背評論的範疇。每個人都有自已的長處與弱點。咱認為評價一個歷史上人物的好壞，還應該看他做了什麼貢獻，犯了哪些錯誤。其中貢獻與錯誤誰重誰輕。是功大於過，還是過大於功！人無完人，金無赤金。如果讓人去評本領，就囿於學術範圍，不要把他的做事和人品裹脅進來。這樣我才認為是公正的！
夜光珠2
李白是浪漫主義詩人，他的詩文都是充滿了誇張浪漫的意境。蘇軾是豪放派，他的作品以詞為主。兩人都是非常優秀且有影響力的文人，況且兩人的習性也有些許相似，那就是狂放不羈，透著一股文人的灑脫之氣。
相對而言，我更喜歡蘇軾。許是我等凡夫俗子，夠不著“詩仙”李白的那股不食人間煙火的仙氣，他的詩充滿著濃厚的浪漫主義色彩，誇張而脫俗，彷彿是遠離世俗的謫仙，豈是我等凡夫俗子能夠輕易理解的心境?
而蘇軾就不太一樣了，他的詞作所體現出來的思想意境比較切合現實生活，接地氣而不失親和力，雅俗共賞，更能引起人的共鳴。他可以對著滔滔江水豪放粗獷地唱誦：“大江東去，浪淘盡，千古風流人物!”也可以對著亡妻的“小軒窗”悲情的低吟：“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。”亦或是面對仕途生活的坎坷灑脫地“歸去，也無風雨也無晴”，傲然地“一蓑煙雨任平生”。
我更喜歡這樣有血有肉、有笑亦有淚的蘇軾，他是性情中人，可以快樂地吶喊，也可以悲傷地思念，亦可以灑脫傲然地面對人生中的風雨坎坷!他不是遠離世俗的仙人，但卻是真真切切的性情中人!
文史趣壇
《自由體詩》
——（蘇軾，李白）
一個荒唐一豪放，天花亂墜無地安。
兩人之中二選一，東坡定能在前方。
——兩個人的差別還是蠻大的，蘇軾的東西更接地氣，與人相通，李白的東西太過荒唐，胡語太多。如果我在兩個人中選的話，本人選擇蘇軾，因為蘇軾的東西它更近人性些……。
如若天風
兩人都是我國最為鼎盛的唐宋文化中的典型代表，且兩人均在我國魅力四射的古代文學史上具備重要地位，同時對後人的文化繼承與弘揚產生了重大、深遠的影響。但是畢竟兩人的創作風格大有不同，李白的藝術成就主要是體現在是創作上，而蘇東坡的藝術成就則主要是體現在詞、賦等的創作上。作為大半生愛好寫作的本人，對於兩人沒有不去崇拜、欣賞的理由，也就是說他們都是我崇拜的文化先賢。但是真要分出到底更欣賞誰，我的回答是更喜歡蘇東坡的一些詞，其中最為喜歡的是他創作的《念奴嬌·赤壁懷古》，且看。
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。
故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華髮。
人生如夢，一尊還酹江月。
在這裡，但願詩仙不要生俺的氣。值得提及的是，無論時代怎樣進步、發展，兩位大家的作品之文化地位，卻不是誰能夠撼動的。您說是嗎？
