古風5188
我看大多數答主回答的都是蔡明和潘長江，理由就是他們的作品太差，那麼，我想問一下，大家是不喜歡他們的作品還是不喜歡這兩個人呢？不喜歡他們的作品我理解，因為近幾年他們的作品確實不夠出彩。不喜歡這兩個人人我就不太明白了，畢竟他們也沒做過令人討厭的事。
這裡我並不是想替他們討公道，我只是想提醒大家，不喜歡某些小品演員的作品和不喜歡某些小品演員是兩碼事。
誠然，我也不喜歡潘長江和蔡明的小品，不僅是蔡明和潘長江，近幾年在央視春晚舞臺上演的多數小品作品我都不喜歡，但是我並不討厭表演這些小品的演員，因為我不會因為他們表演的小品不夠出彩而去討厭他們，這對於他們不太公平，我只會因為某個小品演員的品行不好而去討厭這個小品演員。
所以，我最討厭的小品演員是李宏燁，說到這裡可能會有很多朋友嘲笑我，但是肯定會有一些朋友贊同我，在我心裡，李宏燁根本不算是相聲演員，他就是一個小品演員，所以我最討厭的小品演員非他莫屬。
討厭他是因為他品行不端，《相聲有新人》節目讓我認識了李宏燁，其在節目中的表現完美地詮釋了“沒修養”三個字，節目播出後，迫於輿論的壓力，李宏燁發視頻向郭德綱道歉、向大眾道歉，然而沒過多久，李宏燁便將自己發道歉視頻的事忘得一乾二淨，不到半年，李宏燁就在微博上多次含沙射影地指責郭德綱，前不久上映的網絡電影《相聲有江湖》中，李宏燁又一次指桑罵槐式地抨擊了郭德綱。
李宏燁的種種行為暴露了他虛偽狡詐的秉性，這是我討厭他的最主要的原因，我也相信很多朋友也和我一樣討厭他，只是很多朋友還不同意他是小品演員這個事實，那我問一下大家，他不是小品演員是什麼呢？
草根說電影
要說最討厭的小品演員，確實有那麼幾位。但眾口一詞，討厭至極的就是潘長江和蔡明。都說春晚是全國人民的文化盛宴，但只要他們一出場，大家就像吃了蒼蠅那樣噁心。至於為什麼，不言而喻人人皆知。到是令人不解或感到奇怪的足以下幾點。一是群眾的觀感和心聲，難道他們聽不到看不見嗎？如果知道，為什麼不知難而退，還給觀眾添堵呢?二是難道他們對自已的表演水平能力和節目質量，心中沒數嗎？三是文藝界對文藝作品的優劣，沒有起碼的評價標準嗎？這樣的演藝差評節目和演員，是怎麼通過春晚審查的？全國人民都感覺噁心的節目，難道春晚導演感覺很舒服嗎?評價的標準，不是看領導和導演的好惡，而是看觀眾喜歡不喜歡，滿意不滿意，高興不高興。難道不是這樣嗎？！
上善若水162606281
俺最討厭的是趙本山。1.對於他的作品，有很多還是挺喜歡的，嘲諷殘疾人的不喜歡，太粗俗。2.特別討厭他的人品，本是草根市井出身，成名有錢之後就膨脹了，得瑟了，覺得自己了不起了，典型的窮人乍富，德不配位。附庸風雅，東施效顰混EMBA證，練字，還跑去重慶找王立軍切磋，現在怎麼不去監獄看看你的筆友呢，恐怕躲之不及吧？ 以前寫幅字拍賣過上百萬，後來三千沒人買了，為啥？買私人飛機得瑟，接女藝人，目的不純吧？ 一個唱二人轉的民間藝人，真覺得自己是一代宗師了，廣收門徒，又磕頭又獻茶的，艾瑪……那畫面太辣眼睛……徒弟是收了，沒白收，也指著這些徒兒們給你賺錢吧，也正常，互利模式嗎，可又家長式的管教，有點不順眼動輒搧幾個嘴巴子……骨子裡的山炮改不了。
牧馬人243693500
我也是來捱罵的，如果你和我一樣的想法別忘了點個贊再走！多少年如一日的不喜歡蔡明和潘長江，不是因為他和她沒藝術細胞，而就是不喜歡這倆人的表演風格，傻不傻捏不捏的，並沒什麼值得花功夫浪費時間去看他倆的理由。
（圖片來源外站/演員～潘長江）
相反馮鞏和牛群的表演，我倒覺得非常懷念。趙本山小品也陪伴了我們很多年，宋丹丹的小品也夠精彩，哪怕前幾年春晚的“不差錢”也讓我笑了又笑，非常接地氣，雖然小瀋陽穿條裙裝，也不會生厭。
怎麼就是不喜歡潘長江和蔡明？特別是潘長江，閨女結婚也那麼大張旗鼓的宣傳出來，以為自己資格夠深夠老嗎？我覺得這人唉……？不好形容，有些言論還是不說的好，你說：做人低調點兒不行嗎？
（圖片來自外站/演員～蔡明）
有時侯我們喜歡一個人和反感或討厭一個人，似乎不需要什麼理由，就是沒有眼緣！呵呵……@
蘭竹ZLZ
對於這個問題我僅以個人的觀點，我最不喜歡的小品演員是:蔡明，潘長江與郭達。他們三個人的小品不是不喜歡而且是極不喜歡，現在他們的小品基本不看。看他們的小品從內心根本感受不到藝術、而且他們的表演總感到有點做作，有點假。他們三個的表演有一個共同點極度想表演，想用激情，但總感到缺少基層生活與實踐生活的歷練。真正好的小品應該看看陳佩斯與趙麗蓉老師的小品。他們的小品個個是經典。他們的小品真正讓人感受到藝術性與生活性滑稽性相結合的藝術享受。
青幽472
最討厭的小品演員必須是蔡明瞭！
對於中國人來說春節在心目中的位置一直是居高不下的，伴隨著春節的晚會各大電視臺都費足了功夫，裡面的頭把交椅依然是中央電視臺春節聯歡晚會，吃過年夜飯一家人其樂融融的坐在電視機旁觀看春晚的場景也是一個溫馨十足的場面，過去每年的重頭戲都是趙本山的小品，隨著本山大叔的退出，慢慢的上來了很多後起之秀，他們的小品與時俱進開拓創新，我覺得這是一個好現象，因為隨著時間的推移更多的新思維的加入才有了現在的春晚，但是有一些人他們總是不退出，他們的小品並沒有帶給我什麼快樂，裡面首當其衝的就是蔡明瞭。
她的小品總是以嘲諷他人為語言，網友給她了“毒舌”的稱呼，然後自己哈哈大笑，聲音尖銳，其實並不好笑，就像新年的一樣，我覺得她的哈哈大笑，和嘲諷潘長江的取樂，還不如葛優的冷幽默搞笑，我認為蔡明可以選擇時間退出春晚的舞臺了，因為春晚的時間就那幾個小時節目就這麼多，長年霸佔著舞臺的演員真的希望你們給更多的新人一個機會，也給自己這個假期。
牛蛙君娛樂傳媒
實事求是的講，潘長江的小品也曾給我們帶來過笑聲，就是從看小品我們認識了潘長江，潘也由演小品而揚名演藝界。
但隨著小品從藝人員的不斷增多這種演藝形式不斷的發展，壯大。小品所展示的內容也日漸豐富，觀眾的欣賞水平也逐步提高，可潘的演技沒有與時俱進，一而再，再而三的靠大喊大叫，＂包服＂硬擠，耍＂狗砣子＂式的演技出現在舞臺上，這就使其成為了魯迅筆下祥林嫂式的悲劇人物。
人要有自知之明，應懂得激流勇退。不能賣光演技，賣名氣，賣了名氣賣臉皮！賣個淨光回家去。
說到這我想起了在去年春節前，＂頭條＂也提出了這個問題，當時網上一邊倒的負面聲音，我想潘長江決不會出現在春節晚會上了，可意外的是這張老面孔，又以千古不變的演技出現在舞臺上了，真是任憑風吹浪打，我自巋然不動！
可能是由於江郎才盡，熱度不復，最近聽說又蹭起了社會上有關養狗爭議的熱度，指責吃狗肉的人:＂不吃狗肉你能死啊＂？我不明白，你己名利雙收，不象那個作者王嵐，到處蹭狗熱，以提高知名度。你是為什麼？你不再耍＂狗砣子＂你能死啊！
最後，我把一篇文言文【黔之驢】送給你:
黔無驢，有好事者，船載以入，至則無可用。放之山下，虎見之，龐然大物也！以為神…………，技止此爾！因跳踉大㘚，斷其喉，盡其肉！乃去。
用戶6959908429585
我最討厭厭的小品演員是孫濤。小夥子長得很帥，無數次上春晚，但我覺得他主演參演的小品都不好看。缺乏風趣幽默，又無思想藝術品，典型的濫魚充數。講到這裡，又讓想起了小品王趙本山。他的小品精品無數，有很強的思想性和藝術性。有寓教於樂的效果。很多精典語言還被生活中廣泛引用。他的小品能讓人從心底發出笑聲，風趣幽默而不低級趣味。孫濤的小品嚴肅有餘，活潑無味，沒有風趣幽默，缺少藝術品位。
渝龍寶99611585070
就說說潘長江吧：
當小品這種形式初登舞臺之時，潘長江老師的《過河》，《郵票》等作品是何等的受到觀眾的喜受和追捧；一個小個子演員頓時成為電視機前語言類的明星，詼諧、質樸、自然和極具感染力的表演，明潔、歡快、包含正能量的作品使潘長江很快紅遍大江南北；
不幸的是，一味的追求作品的數量或者還是別的原因：後來的小品越來越差，內容低級趣味，除了更多的俏皮話。歇後語外幾乎沒有創新；與此同時隨著小品形式的日益壯大，人數愈來愈多的小品演員和作品魚龍混珠，使潘長江的生命力大打折扣，即便春晚裡的表演也從未超越以前的輝煌。
要想重拾在觀眾心中的信心，沒有好辦法，只有深入生活，善於琢磨，貼近平民；不裝腔作勢，不用短暫的笑料吸引眼球，最重要的是“寧缺勿濫”的把關。
用戶7629079960955
小品沒品，不能教育人，還不引人發笑，只是一味消耗觀眾的信任，年年吃老本，則人如小品，徒增人厭，不上春晚最好。
談不上最討厭誰，從心裡希望這些小品演員應該休息一下，增加些藝術積累，把好的作品奉獻給觀眾。
潘師傅春晚小品，缺乏生活細節，編造痕跡明顯，大家可以從近兩年的作品中找到例證，笑而不暢，是小品敗筆。
多年混跡春晚，一些人開始生厭。長的、矮的都在消耗觀眾的熱情，再也沒有憾動觀眾的好作品問世。
宋先生，給人江郎才盡之嫌，程咬金的斧頭——就那三下子。“激流勇退”，古往今來是智者知進退、明事理的讚語，何必非得吃盡老本？
雖然，近幾年其不再參加春晚，但我認為低調點可能要好些。
馮老師是個好相聲演員，他的許多相聲作品很不錯，只是小品苦無佳作原因，還是不演為好。缺乏生活基礎的作品讓人笑起來有些尷尬，多培養些相聲新人可能是其最佳選擇。
任何領域都沒有常青樹，“鐵打的營盤流水的兵”。
懷念那些已有定評名家的作品，雖然他們已經領盡了屬於他們的風騷，可那些難以忘懷的開心大笑，永遠迴盪在觀眾心頭。
