希望否極泰來
我是糖哥，支付行業先行者，19家銀行信用卡優質持卡人，總額度100萬+，點擊頭像關注我，帶你用活信用卡，瞭解金融常識，玩轉信用卡，大家一起擼銀行的羊毛。
一萬人就會有一萬個答案，所以誰也不了你標準答案，另外題主你肯定也沒有40萬的被動收入，多半是幻想出來的問題。
如果能保證從現在到你老死，每年都能有40萬左右的被動收入，只要不用還房貸，還車貸之類的貸款，不論你生活在哪個城市，只要你的要求不是極高，完全可以辭掉工作，去過自己想過的生活了。
我要是有40萬的被動收入，我就買一輛好點的房車，和一輛好點的摩托車，春天和冬天的時候開房車，夏天和秋天的時候就騎摩托車，一年到處去旅遊，祖國這麼大，到處去看看，錢這個東西夠用就好了，沒必要掙那麼多。
更何況，只是辭掉現在的工作，又不是完全不工作，做一些自己想做的工作就是了，只要手上有足夠的資金，掙錢還是挺簡單的。
潼南卡霸
我2011年實現財務自由不工作，當時所持現金按保守理財4%年收益的話年收入大概100萬。另外廣州有4套毛坯房子空置沒出租。支出主要是房貸27000一個月，給老婆作為家用零用孩子開銷每月20000，其他個人開銷每月不超過一萬。另外本人是金融專業人士，擅長理財，辭職前是基金經理。這幾年我也不是沒有工作，我和姐姐有一家小私募公司，怕累不發新基金，就維持著以前發行的老基金老客戶，長年累月公司關門上鎖，自己在家工作，只投資自己熟悉的消費藍籌，2011到今年，平均年化收益率超過15%。
投機的投資者
有多少錢才能財務自由，這基本上是一城一價、千人千面。所以具體要看你的生活水平要求。
什麼狀態算是財務自由呢？
衡量標準財務自由的標準就是：你不用工作，賬戶裡固定到賬的收入，能讓你和你的家庭保持現在的生活水平不下降，就是財務自由了。
不用工作，還能固定到賬的收入，有哪些呢？儘量分得細一點，包括以下幾種：
房產租金（包括住宅、商鋪、辦公樓、廠房等等）；
企業分紅（投資一家企業，按照股份比例能拿到當年企業盈利的一部分）；
股票分紅、基金分紅（嚴格來講，也算是企業分紅了，不過這兩種分紅只有上市公司才有。也是盈利了會分一部分給股東，多買多分，少買少分，但前提是你要持有，不能短炒）；
固定收益類理財（比如債券、存款、銀行理財產品、P2P產品等等）；
其他的還有版稅、專利使用費等等知識產權收入；
我來舉個二線城市的例子來分析以下，你可以做個參照：
如果家庭形態已經比較穩定了，比如一個三口之家或者一個四口之家，夫妻二人每人每年的工資收入12萬，家庭總收入24萬。
那麼，把房租、股票基金的盈利或分紅、固定收益類的理財、版稅之類的收入、直接投資企業的收入，加起來，所有被動收入，能穩定在24萬及以上的水平，那就算是財務自由了。
需要有這麼多被動收入的前提是，你得有足夠的可投資資產。
可投資資產，就是不是你自己用的，而是純粹用來投資的。比如你自己住的房子，就算值1000萬，也不能叫可投資資產，只有閒置的能用來出租的房子，才是可投資資產。
按照中國城市的普遍標準，房屋租金回報率在2%到5%，A股近10年分紅最穩定的公司，平均股息率是2-3%，股票買賣獲得的收益就取樂觀的數字，平均一年15%吧，固定收益理財，取現在P2P和銀行固收的平均年化收益率7.5%。
粗略推算一下，結論是：
各項資產投資額都平均分佈，想要達到兩個人都不工作的財務自由，至少要有330萬的可投資資產；如果只有一個人不工作，至少要有165萬。而且，前提是，沒有負債。
如果有負債，比如100萬的房貸，那麼還要把這100萬也加進去。
嗯，二線城市，先賺出兩三百萬的可投資資產，財務自由才有可能。
我說的是財務自由才有可能，而不是已經實現。為什麼呢？
首先，這些收益大部分要用來生活開銷，比如全家一年開銷16萬，就只有8萬可以用來繼續投資，會讓你的資產增值慢，複合增長率低，未必能跑得贏印鈔機，資產要貶值的。
其次，因為算的是靜態水平，沒有考慮變動。當你遇到租房收益率下降，未來P2P的收益率也是下降趨勢，股市下跌，孩子大了，要花得錢更多了……這個資產門檻還要往上抬。
怎麼辦？要有更多的資產，或者有既高又穩定的投資收益。
當然了，三四線以下城市，如果家庭工資收入比一二線減半，那麼資產門檻也相應降一半。
上面這幾個，並不是精確的數字，只是大概算出來有個概念。
總之，你可以結合你現在家庭消費水平等情況，粗算一下，就知道能不能實現財務自由了。
一般達到這個財務自由標準的人，其實很少完全閒著不工作的。
但他們工作的心態就會比較從容，能擺脫生活的壓力、擺脫拼命加班升職的旋渦，用大部分時間去思考和觀察，反而更容易發現高效率的賺錢方式，賺更多的錢。
如果你有不同意見或有其它問題，歡迎給我留言。
萬能的老左
首先要分清你的被動收入來源，是房產，股市，還是分紅等等，像股票，公司分紅等，這種收入不穩定，無法保證穩定的收入來源，相對穩定的只有房產收入。
第二，看你所在的城市以及消費水平，如果你在北上廣深這種一線城市，沒有巨大的消費支出也算不錯，但是如果你有娃又想過的像樣點就需要多多考慮，以北京為例子，首先孩子上小學，公立學費忽略，但是補課費很驚人，語文數學每年1.2萬，英語3.2萬，然後是鋼琴，寫字，跆拳道，足球，籃球，馬術，擊劍等等課外活動，至少3個起吧，最低6萬，這樣，課外班將近11萬了。這還是前3年級，如果到了小升初，或者課外班上了更高端，每年估計15萬左右。然後呢，寒暑假需要安排旅遊，基本每次出遊至少1萬起，還不考慮國外遊學，每次遊學最低3萬每人，所以一個小朋友維持相對體面和上進的生活，每年支出需要20萬，這只是一個孩子在公立校的情況。如果兩個孩子，可能累計需要30萬，因為會有一些學習範圍縮小和生活質量降低。
再說下私立學校，學費基本在13萬左右每年，同時還需要一些課外學習的加入，奧數，英語外教，鋼琴，運動也不能少，還有私立學校的外國遊學，一年下來大概需要25到30萬。
不過您家如果孩子大了，或者教育這塊沒有這麼多的支出。我反而覺得40萬在任何城市也能生活的不錯，而僅僅限於不錯，更高的要求就不要想了。
第三，現在新中產的標準都是稅後65萬，我覺得40萬暫時連新中產的行列還沒跨入，如果您有點追求還是繼續增加一些主動收入，繼續朝著新中產努力。
寶子2943
什麼是被動收入？
被動收入指的是你不需要花費時間和精力，也不需要照看，就可以自動獲得的收入。比如說租金收入、銀行存款的利息收入、理財產品收入等等。被動收入屬於收入界的最高級形態，它與主動收入是有本質性區別的（主動收入指的是我要花費時間及精力才可以獲得的收入，比如工作）。
被動收入40萬元需要多少本錢？
1、租金：假設被動收入40萬元都是租金，你需要多少價值的房產呢？這個在全國各地出入很大，我們以武漢的武昌區為例，目前武昌區網上找到的武昌區的三室一廳的房租價格大部分在2000-3500元之間，我們取值2700元，那麼一套房子一年的租金總計：2700*12=32400元。
要達到年入40萬元，需要：400000/32400=12.35套房子，你認為你在一個城市坐擁12套以上的房子還不能辭職嗎？以武昌區目前的房價來說，這12.35套房子價值最少也在2000萬元以上。
2、利息收入：每年40萬元利息收入，目前銀行一年期的利率比較低，我們取個高一點的2.5%的利率就好，假設需要本金為M，則M*2.5%=400000元，可得M=1600萬元；
3、理財收入：理財產品的收益率比較高，目前市面上主流的理財產品年收益率都可以在4%左右，我們取值4%，仍然假設需要本金為M，則M*4%=400000元，可得M=1000萬元；
總結
上述三者，即使是最低的理財收入，也需要1000萬元的本金，這個本金每年還能創造出40萬元的收益，可以說，你只要不是花天酒地，窮奢極欲，那麼肯定可以實現財務自由了，2017年中國的人均生活成本才18323元，你這個翻了不止20倍了，正常家庭，目前一年20萬元花費肯定是足夠的，你的收益還用不完，可以繼續累積為本金進一步擴大收益，並且可以抵禦後續的通脹，所有年被動收入40萬元，要實現財務自由是可以的。
鯉行者
我很早就考慮過這個問題。一個三口之家或四口之家，在所謂一線大城市生活，每年被動收入40萬左右，夠不夠花？我的答案是夠了，足夠了。
一線大城市，主要花費是住房，除了住房，其它花費並不大。不細說，每年40萬左右足夠花了。
一，吃飯，五萬，二，穿衣，兩萬，三，雜項，兩萬，四，機動，一萬，五，住房10-15萬。
五項相加才25萬，還剩15萬左右。
。。。。。。。。。。。
如果有人認為不夠花，我感覺他就是在吹牛。有的人沒什麼錢，但是，特別能吹牛。
我對北上廣深的物價是非常瞭解的。
最後還有一項，就是醫療保險。需要多少錢，我不是很清楚。我想大約一人一年3000左右吧。
傑克Jack199
什麼是被動收入？
就是你不用苦哈哈，去爭取，比較容易能夠輕鬆獲得的收入。比如你有幾套房子，靠著出租，每個月能有那麼高的房租收，等等等。
如果
被動收入＞5倍工資收入 可以考慮不工作了
被動收入＝工資收入 還請繼續工作
被動收入＜ 工資收入 還請繼續工作
你喜歡現在的工作，還請繼續工作
如果你在2-3-4線城市，可以考慮不工作了
如果你在1線城市，還請繼續工作幾年
老實說，如果我每年穩定的被動收入有40萬，我肯定辭職去幹自己想做的事情，當然，不排除我現在的工作，只不過心態會不一樣。
畢竟是在廈門，這樣的收入，可以讓我過得非常舒服。意味著一個月3萬多，幾乎是平均工資的10倍。
但是如果是在北上廣深，其實應該還不是能非常輕鬆舒服的
今天話題—— 你覺得擁有多少錢算作財務自由？
PPT精選
那你辭職後幹什麼呢？想好了沒？
如果沒有想好自己要乾的事情，就想著天天泡茶看花，一開始兩三個月還會覺得很舒服，但基本超不過半年，整個人就會覺得很空虛的，會開始嚮往忙碌！人就是這麼奇怪的動物！
馬斯洛的需求層次理論，說的很明白，人的需求是有層次的，依次是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。其中自我實現是最高等級的需求，就是做自己最喜歡做的，而且自認為能夠實現自己最大價值的事情，比如馬雲為鄉村教師代言。比如梁建章放著好幾家上市公司董事長不做，非要天天熬夜寫關於人口的論文。
你每年被動收入40萬，如果沒有貸款和奢侈性消費，且不養一大家子人的話，理論上完全可以財富自由了。當然可以做一些自己想做的事情，如果對工作沒有興趣，感到工作很痛苦的話，完全可以辭掉工作的。
但辭掉前一定要考慮好兩個問題，第一就是被動收入是否穩定，不要今年40萬，明年可能就沒了。其二就是自己的價值何在，也就是說辭職後你想幹什麼，總要找點事做，天天閒著享受生活，用不了幾個月就會很痛苦的，因為你感覺不到自我價值。
所以核心點就在一個，你喜歡做要什麼，要做什麼，只要是自己真正發自內心喜歡的並願意為之付出精力的就可以。這樣你辭職後，依然會有自己穩定的圈子和充實的生活。滿足自己社交、尊重、自我實現的需求！
世界500強全國培訓經理，20年老職場，只講升職加薪的實在話，如果你喜歡我的文章，請點擊【關注】，謝謝！職場再出發
好久沒回答了。頭條的問題每次都是一句話，有點像老闆的一句話需求，不明不白全靠猜。
首先，什麼叫“財務自由”？
輿論讓大家誤以為財務自由等於永遠不用工作。按照這個標準，王健林、董明珠包括社會我強東都還沒有財務自由。
很顯然，這個觀點不對。普適的財務自由，應當是經濟方面富足到不需要為了滿足基本生活開銷而去工作。
40萬年收入，一個人，即使在北上廣，也自由了。到這裡很多小夥伴可能發現，自己明明達到了財務自由的標準，卻還是苦的跟沙雕一樣。肯定是答主在扯淡。
那肯定不是，我從來不扯淡。
你覺得不自由大體有兩個原因。
第一，慾望太多。反思一下你是否有很多超出了“基本生活開銷”的慾望。租房不行要買房，優衣庫不行要Prada。隔壁翠花不行要找迪麗熱巴。
第二，負擔太重。40萬的被動收入（假設是收租或者投資紅利之類）除了要供養自己，還需要分出來給父母、子女，也就是你的“基本生活開銷”太大。有一大波中年男女大抵困於此。有個朋友是上市公司的副總裁，百萬年薪加千萬期權，換個寶馬X5糾結了兩年。為啥，閨女私立學費一年30萬，太太不工作，家裡請保姆。父母年紀也大了沒有退休金。
另外，年入40萬摺合每月3萬多，一天一千多。即使自由了也遠沒達到大手大腳的標準，小資都費勁。
總的來說，當你達到溫飽之後，快樂程度很取決於心理狀態。心靈自由才是真的自由。
迷妹LUNA
辭職的前題是要思考一個嚴肅的問題：即你的被動收入與原工作的關係是不是直接必然關係，存不存在必要的因果關係，如果你的工作與你的被動收入一點關係都沒有，可以辭職 ，如果你的被動收入與你的工作存在內在的關係，包括隱性關係，那你都不具備辭職條件；
這個原因很簡單，打個比方，身邊的策劃師每年通過自身的影響力和公司的品牌資源，都悄悄的可以被動收入幾十萬，可以接私活；就以為自己很牛了，但一旦辭職後，前一年還勉強，但以後因為自身影響，特別是公司直接公告：此人已與公司不存在任何關係，自己的關係資源不斷的減少，現在又迴歸到同行，但沒有人再繼續重用；
還有一些在某大型招商平臺負責項目，以為自己的收入很高，自己可以創業了，可一旦離開原有公司，其實你啥也不是，關係都是動態的角色關係，你的角色決定了關係，而不是你的價值，很多人都沒有認真思考這個：價值，你是靠價值收益，還是靠角色收益？
如果你的被動收益可持續，並且是依靠你的價值，比如你自己靠寫書、做自媒體，不依靠於其它第三方，或是靠其它可持續收入，那你可以思考辭職。我們辭職的背後一定是要有：更持續的收入，更高收益的收入，更自由價值的收益。這才是正確的選擇。
我是孫洪鶴，《新商業大智慧》創業教科書主編，孫洪鶴每天都給大家分享教材的短視頻，每天都有更新，大家可以關注孫洪鶴。
