失魂魚
俄敘聯軍的S-300一直都是“帶著鐐銬跳舞”，又怎麼可能創造出戰果呢？至於說S-300在敘利亞戰場上是否真的“毫無作為”，首先要搞清楚——俄敘聯軍從未發射S-300，和發射了但未能取得戰果，其實是完全不同的2個問題。
值得注意的是，俄敘聯軍的S-300儘管從未對以色列戰機開火，但已經發揮了相當大的威懾作用。俄軍事專家就指出，敘軍S-300防空部隊曾多次用雷達成功追蹤並鎖定了來襲的以色列戰機，只是沒有發射導彈還擊而已。
例如，2018年2至4月敘軍大舉進攻首都衛星城——東古塔的戰鬥期間，駐敘俄軍的S-300、S-400防空系統就處於高度戒備狀態，從而有效震懾了以色列，使其不敢放肆地阻撓敘軍地面行動，以至於後來敘軍收復毗鄰戈蘭高地的南部各省時，以軍也未敢造次。
又如，敘軍裝備S-300前後，以色列高層既緊張又惱火，以總理內塔尼亞胡幾次前往莫斯科勸說俄領導人改變主意，他不斷放低身段做出友好姿態，甚至參加了2018年5月9日衛國戰爭勝利日閱兵式，並陪同普京參加“不朽軍團”遊行，可謂給足俄方面子。
<strong>
而且，以軍之後發動空襲，基本上不再直接針對敘當局，而轉向重點攻擊敘境內的伊朗軍事目標，特別是後者的機場、導彈庫、無人機車間和遠程火力發射陣地。以軍為防萬一，近期開始嘗試使用Rampage新型超音速空對地導彈，從黎巴嫩空域發射打擊敘境內伊朗軍事設施，這本身就表明，以方對於S-300還是有些忌憚的。
還有就是從戰術層面講，以色列空軍的打法也頗為“狡猾”，其利用地中海東部上空複雜、繁忙的民航狀況，經常繞道海上發動對敘空襲。而俄敘聯軍為避免出現誤傷客機和己方軍機的情況（俄軍伊爾-20電偵機遭敘軍防空導彈誤射擊落就是前車之鑑），被迫下達禁令——不許敘軍在可能對民航班機造成危險的情況下發射。畢竟，S-300的150至200公里的最遠射程可不是鬧著玩的。
另外需要說明的是，敘軍目前裝備S-300時間還不長，人員訓練、體系配套都沒有完成，說白了就是“尚未真正形成戰鬥力”。而且，敘軍S-300就算投入了戰備執勤，其是否獲准開火、在什麼時機發射都會受到來自俄敘高層的一系列嚴格限制。因為在敘戰場上動用S-300不僅是個軍事問題，更是個棘手的外交和地緣戰略問題。
對於巴沙爾政權來講，其必須考慮到擊落擊傷以色列戰機可能引發的嚴重後果（以方肯定會加倍報復，敘當局反而得不償失），而俄羅斯眼下也不願跟以色列真的撕破臉——因為在制衡伊朗、土耳其和保護自身中東利益等問題上，俄羅斯仍需要以方配合，起碼是“別給駐敘俄軍搗亂”。
隨著不久前拿下塔爾圖斯港的排他性貿易特權（2017年獲得了軍港租借權），俄羅斯在敘利亞已進入“收割戰爭紅利”的新時期。這個節骨眼上，俄方當然不希望敘危機再次擴大，因為只有維持相對和平局面才能讓其收益最大化。
再者，俄羅斯挾敘利亞戰爭餘威在全球（特別是中東）大力推銷軍火，敘軍如果“玩砸了”在實戰中毀掉S-300“一世英名”，進而影響到俄製武器市場，巴沙爾政權可要“吃不了兜著走”。綜合上述幾點考量，俄羅斯都會主動約束敘當局慎用S-300，而巴沙爾政權為了鞏固既得勝利成果，也不敢開罪俄方。
目前，敘軍將S-300部署在位於拉塔基亞東北、阿勒頗以南地區，距敘以邊境足有300多公里遠，已經遠遠超出該型防空導彈射程，這表明其防禦方向和重點都不是南邊的以色列，甚至都沒打算用來保護首都大馬士革。而巴沙爾政權這樣做，顯然更像是為了防範和威懾北邊的土耳其，使之不敢在未來敘軍武力收復伊德利卜時“扎刺”，前者的良苦用心由此可見一斑。
網言軍事
這個說法有待證實吧，這只是一種想法，不能說是結論。
S300系統到底是如何表現還沒有定論，僅僅因為以色列發動空襲，s300沒有把敵機擊落，那麼就說沒有效果，過於片面了。
如果換個說法，也可以說，以色列的空襲失敗，因為沒有摧毀S300系統，只有以軍戰機能夠成功的摧毀s300系統也得出S300系統完全沒用的結論。
現在片的以沒有擊落目標為理由說s300系統無效，沒有說服力，這個系統在實戰當中到底有沒有使用是一個問題，到目前為止，它是否發射過的導彈都是一個問題。
以色列的空對敘利亞空襲的規模以及強度下降了許多，以軍一直在進行防區外打擊，根本就不進入s300的火力攻擊範圍之內。
以色列是進行了成功的空襲，不意味著S300失效了，因為S300系統可能根本就沒有投入使用，只有當我們提到證據，證明S300發射了導彈，但是沒有一枚命中，那麼說其無效，沒有問題。但是現在這種，沒有開火的狀態，不適合下任何結論。
麥田軍事觀察
首先說題主的結論有點以偏概全，其實不止是S300,俄羅斯部署在敘利亞的S400同樣沒有任何戰績，不可否認，S300的確有點老舊了，但正當壯年的S400也是徒有虛名?
S300和S400在敘利亞戰場沒有取得實戰戰績是不爭的事實，但其背後的原因也是多方面的，並不能單純的就此認為S300就是性能不足。
個人認為，S300防空導彈系統之所以沒有在實戰中取得戰績主要原因有三點，第一，S300雖然部署在敘利亞戰場，但實際是由俄羅斯軍人操控的，並沒有完全交給敘利亞軍隊使用，因此在S300的發射權限上完全是俄羅斯說了算，而俄羅斯和以色列之間為了避免在敘利亞戰場上擦槍走火，肯定會達成某種默契，所謂“井水不犯河水”，只要以色列不空襲俄羅斯在敘利亞的軍事目標，俄羅斯當然不會主動對以色列戰機發動攻擊。
第二，S300的核心技術機密已經有外洩的可能，前段時間烏克蘭為了討好美國而把一套S300防空導彈系統送給美國進行研究，俄羅斯對此大為光火但又無可奈何，美國一旦破解了S300的核心技術，對俄羅斯來說將是巨大的打擊，而美國和以色列之間一直都是保持情報共享的，在吃不透美國到底掌握了多少S300的技術機密的情況下，俄羅斯自然不會輕易動用S300來應對以色列戰機。 
第三，俄羅斯在敘利亞戰場部署S300的根本目標不是針對以色列，而是防範土耳其，俄羅斯一直對土耳其擊落俄羅斯戰機一事耿耿於懷，總想找機會報此一箭之仇，但狡猾的土耳其對此心知肚明，始終不給俄羅斯S300發射的機會，這就導致了S300在敘利亞戰場上既不能對以色列戰機開火，想開火卻找不到土耳其戰機的尷尬，既然S300從來沒有發射過，當然也就不會有任何戰績可言。但不能就此認為S300性能低下，浪得虛名，畢竟做為一款成熟的遠程防空導彈系統，S300對付戰鬥機一類的目標還是遊刃有餘的。那年那月那兵說
s300被毛子賣了不少出去，哪怕是閹割版，相關的火控參數也不會差別太大，相關數據早就被別人研究的透徹了，再說了，s300畢竟是蘇聯在上個世紀六十年代研發的玩意，哪怕升級了很多次，底子畢竟在那裡，在升級也不可能比的上現在新一代的防空系統。被針對也就不足為奇了。
煢煢兔兔i
老毛子的東西，軟件是一大軟肋，被矇住了雙眼，再能打也是白搭，S-300我們也買過，性能應該不會差啊，看來還是那句話，廣告做的好，不如新飛冰箱好！
春天的陽光142202405
我認為S300在敘利亞也不是毫無作為，它的存在還是對美以戰機有一定的威懾作用的。很有可能是以色列軍方深入研究了S300的技戰術指標，運用有效的戰機突防戰術避開S300的雷達探測，來攻擊敘伊軍事目標。或者也可能是俄國為了保存實力，有意避開以機雷達鎖定，以免遭以機軍事打擊。
郎心似鐵gg
在美國的f35面前，S300就是擺設。
這就是先進與落後的差距。
用戶2514177795319
因為壓根不靠譜
覺悟高
破銅爛鐵粘上個精品的標籤就能糊弄大傻瓜，買家還會很得意的說：“俺也有！”
綠蔭幽草勝花時
s300已經被西方吃透了，而且技術相對落後，所以俄羅斯才會在敘利亞裝備s400
