自拍杆，大家再熟悉不過，出門旅遊隨身攜帶，實用又方便。不過售賣自拍杆的商戶可能想不到，有些自拍杆可能涉及到侵權問題。今天咱們就來關注一起侵害實用新型專利權糾紛案件。
小本經營的手機店，突然收到法院傳票
姚某和愛人苑某在安達市經營一家手機精品店，主營手機，附帶經營一些手機配件。2017年左右，二人進了10多個自拍杆。可是就是這些自拍杆，讓他們收到了一張法院的傳票。
起訴姚某侵權的是源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。起訴前，該公司大規模地以律師函的形式告知商戶侵權，但大多數商戶並沒有理會，所以，該公司在全國範圍內對涉嫌侵權的商戶進行起訴，安達市的姚某就是其中之一。
原告訴訟代理人表示：今天起訴的被告賣的是三無產品，產品上沒有任何生產廠家的信息廠址。如果是有這樣的廠址，我們也會將廠商作為被告來起訴。
4月16日，哈爾濱市中級人民法院開庭審理這起侵害實用新型專利權糾紛案件。
原告認為，該專利產品一經上市便受到廣大用戶的喜愛，銷往全國各地，銷量良好並逐步遞增。後來發現市場上有相同的產品在銷售，導致原告的銷量下降，造成了經濟損失，經原告公證調查，被告銷售的涉案產品侵犯了原告上述實用新型專利權，損害了原告的合法權益。
被告表示，所銷售的商品有合法、正規的進貨渠道，並沒有任何人告知自己侵權，突然被告上法庭，自己也很冤。首先不是商標侵權；第二，外觀是否侵權，有待法官鑑證；第三，不知道原告為何起訴賠償3萬元。
那麼作為銷售商，一旦涉嫌侵權，是否要承擔賠償責任呢？法律上又是如何規定的呢？
法官楊欣：銷售者是否一定要承擔賠償責任，專利法第七十條、專利法司法解釋二第二十五條有明確規定，首先要看銷售者主觀上是否知道或者應當知道侵害了專利權，客觀上取得被訴侵權產品是否有合法的來源。也就是說如果銷售者主觀上沒有過錯，客觀上又是通過正規合法的途徑取得，支付了合理的對價，可能會免除賠償責任。當然這些都有賴於銷售者，積極舉證。
法庭圍繞爭議焦點展開調查
針對雙方當事人的訴辯主張，法庭歸納出案件審理的三個焦點問題。第一，原告的涉案專利是否有效；第二，被告是否侵害了原告的涉案專利權；第三，如果構成侵權，被告是否應當承擔賠償責任，以及如何確定應當承擔的責任。法庭圍繞這三個焦點問題展開調查。
原告向法庭出示了實用新型專利證書、專利繳費憑證、專利評價報告等多項證據，證明專利在有效期內，且具備專利法規定的新穎性和創造性。
庭審中，被告對銷售的被訴侵權產品沒有異議，也承認自己有一定的過錯，但是對於原告提出的賠償3萬元損失的要求，被告表示不能接受。
原告主張的賠償數額，依據是什麼？這一賠償數額又是否合理呢？
【庭審現場】
原告：賠償主要包括支付的合理支出，包括調查費用4000元，律師費1000元，公證費900元。
被告：調查費4000元是我一個人的嗎？整個安達市共有六家，調查費不可能都打在一家裡。
法官楊欣：專利法第六十五條對賠償數額的確定，規定得非常明確。首先要考慮權利人因為侵權行為的發生遭受的損失；當損失不能確定，要考慮侵權人因為侵權行為所獲得的利益；損失和利益都無法確定的，可參照涉案專利的許可使用費的倍數來確定賠償的數額；上述這些因素，如果都不能確定的話，專利法又規定了，法院可以考慮涉案專利類型、侵權行為性質情節等因素，綜合在1萬元到100萬元的賠償數額中進行確定。專利法還特別規定，賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的必要的合理開支，比如說律師費、公證費、取證購買的費用等等。
庭審中，原、被告雙方同意調解，但在休庭調解的5分鐘內，雙方沒有達成協議。庭審結束後，法院又組織雙方調解，被告同意給予原告一定的賠償，雙方達成和解，原告申請撤訴。這起案件也有了最終的結果。
法官溫馨提示
法官楊欣：我們從審理的大量案件中發現，銷售者是一個侵權商品和假冒偽劣商品流入市場的一個關鍵的環節。作為審理知識產權案件的法官，真心地提醒廣大的銷售者，要從正規的廠家進貨。在進貨的同時，嚴格地審查你進的商品的產品質量、生產日期、保質期、有效期，以及產品上面標註的生產單位等等，同時要審查給你供貨的供貨商，有沒有相應的經營資質，有沒有合法的授權。進貨的時候，建議廣大銷售者，一定要取得這種形式合法的、完備的進貨票據。總之，希望銷售者誠實誠信經營，然後，謹慎、正規進貨。
閱讀更多 渭南政法網 的文章
