為什麼大部分電視劇的製作費用遠低於電影?

上尉詩人211


作為一個影視領域的創作者,我非常樂意分享我的想法,我是一個非常喜歡看電視劇和電影的人,看過很多電視劇和電影。

為什麼大部分電視劇的製作費用遠低於電影,這要從幾個方面去考慮。

首先電影大多會邀請明星陣容去演繹,明星的費用佔據了整個製作費用很大一塊,從而加大了製作成本。再有,電影一般都是為了上院線,將很長的故事一120分鐘左右的時間表現出來,在加上現在很多的影視特效等,電影都會比以分集,慢節奏的電視劇要緊湊投入的工作量上大很多。同時製作效果也比電視劇要高很多,所以電視劇的製作成本要低於電影。


鹿星影視


一句話說吧。

在中國我們通常叫電影是“電影藝術”。管電影演員叫做“電影人”。

從未聽說過“電視劇藝術”。或者“電視劇人”。

電影是藝術品。我們經常聽說“國家幾級演員……”

就是要看這個演員的“藝術品”的部數,以及獲獎情況。

樓上說的那個情況只是個個例。

《兄弟連》是世界上第一部用膠片拍攝的電視劇。

與其說是電視劇,還不如說是“電影連續劇”更為恰當。

因為《兄弟連》的拍攝載體已經用到了“膠片”。

而其他的電視劇則是用的beta機,或者數碼攝像機拍攝成的。

還有個現象。

好的電影導演(就說中國的張藝謀,陳凱歌,賈章柯,王小帥……)樓主見過這些人拍過電視劇嘛?

據我所知,只有吳子牛導演。(原著名電影導演)。

接拍了電視劇《天下糧倉》。(他的電視劇處女作)

不瞞樓主說。我是電影學院表演系畢業的。

參加過電影和電視劇的拍攝。

一個20集的電視劇。大概拍攝週期要3個月。(單機拍攝)。

一部長度為1小時30分鐘的膠片(即電影)大概週期也要三個月。

加之衡量一個國家的影視作品的標準通常以“膠片”的獲獎狀況掛鉤。

故各大製片人不惜重金僱用大牌導演。演員。經常還是在全國找最好編劇。

花費自然高高。

其實每個演員都想成名。像趙薇那樣一夜紅遍大江南北的真實鳳毛麟角。

這個要看機遇和實力呀。

很樸實的一句話。人要生存。要吃飯。要養活自己。

年輕時候的輕狂之言:“我要為電影事業貢獻終身。”

呵呵……一年全國才有幾部電影呢?

這些電影全能去嘎那電影節參展嘛?

偶爾某某演員參演了某某電影,我感保證,即使是這個電影只在影展提了名。

那麼這個演員多半是不會輕易接其他電視劇了。

就像章子儀一樣。膠片起家……一路膠片。

沒有她那種命的演員,只能“dv起家……等待膠片”了。

從職業上面講,樓主說的有些片面了。

電影演員和電視劇演員都是演員。都是藝術工作者。

電影演員可以演電視劇。

電視劇演員可以演電影。

但是!!!!!!!!!

最“了不起”的……我認為是話劇演員!

哎……可惜中國的話劇舞臺藝術已經進入分崩離析之時。

不說了……全是眼淚。


淡定球王


不請自來


首先要說,在任何時候,任何國家,電影都要領先電視劇10年左右。


電影採用的技術以及題材,很多都是探索性的,而電視劇則是中規中矩的。


電影有很多電腦特效,更講究視覺效果,在短時間內敘述一個精彩的故事,對聲效音響效果要求更高,可以說是一場視覺盛宴。


而電視劇因為播出介質的限制,幾十英尺的顯示器,很多場面是無法達到震撼效果的。


大場面,多特效,音響效果要求高,為了吸引更多的觀眾需要各種卡斯。


電視劇的拍攝,鏡頭等各方面相比電影要簡單一些,拍攝的時間也就短很多;


一部電影可能要拍攝半年


而電視劇,像國內的那些牛逼劇組,兩三天一集的量,國外也差不多8-10天一集,費用也就降下來了。


在補充一點:


電視也是使用膠片拍攝的,不同的是電視膠片與電影膠片的價格有高低。


電視方面注重的是故事化


而電影則是注重整體。花錢多少取決於質量高低。


電視劇裡的道具一般都是使用現成的,而使用後還可以在別的電視劇裡接著使用,比如各個影視城。


電影裡的道具則非常講究。


劇君


第一、畫面處理。原來拍電影基本是用膠片,拍電視劇是用帶子,光這一項,電影的成本就比電視劇高多了。現在都在向數字方向改,這一塊成本差距在縮小,但哪怕是用同樣質材拍攝,電影后期對畫面的處理要比電視劇複雜得多——畢竟一個是小屏幕上的,對畫面質量要求不那麼高,而另一個是要上大銀幕的(不管能不能上,至少是以此為目標),這個又是一大筆。還沒算電腦特效呢,電視劇的電腦特效能省則省,而且意思到了就行,不求太精細,電影嘛,呵呵。這個花費也是很大的,基本是按秒算的。

第二、置景。服化道不說了,電影遠比電視劇考究,但大錢不在這裡,而在場景上。有些電影光是搭個景的花費就相當於一部電視劇的全部預算了。

第三、器材租賃,同第一條,電影因視覺要求高,器材要求高,器材基本租賃費都比電視劇高多了。

第四、演員。雖然電影演員動輒幾千萬的花費看起來很嚇人,但這裡要區分開,因為有個原則:演員演電視劇通常是為錢,演電影更多為名(特別是慣常以電視劇為主要作品的演員)。如果是以演電視劇為主的演員,那他的電影片酬反而較電視劇片酬相對低不少,比如電視劇市場上的絕對大牌黃志忠、吳秀波、楊冪等,他們的電影價位不會太高;而如果該演員演過幾部電影,漸漸地轉向電影,電視劇就會接得比較少,一旦接單價位也會非常昂貴,比如孫紅雷。但如果該演員是電影圈的大腕,那基本不接電視劇,因為他的電影片酬已經非常高了,但這種比較少。電視劇跟電影通常會選擇的演員範圍有重合,但差別還是不小的。而整體上來算,你電影想賣座,必然要請幾個大牌,大牌的價位就比較高了,一個人的片酬相當於一部電視劇預算的也不鮮見。不過如果看演員片酬佔總預算的比例,很有可能往往電視劇還會高一點。

簡單來說,電視劇重故事,雖然現在畫面表現現在也越來越重視,但這塊畢竟不那麼突出,這塊比電影省錢省得多;在演員方面電視劇的演員價位雖然最近漲得兇,但一線電視劇演員和一線電影演員價位差別還是很懸殊的。


好男人電影解說


出場費高的叫明星,出場費低的叫演員,明星演技很到位,也就很受歡迎,電影為搏眼球,都愛找明星,另外場地場景要求也高,有的還需要特效


秦十宜影視


電視劇的製作外景地少。基本上都是室內戲分多,而且又多為演員的近景(大頭畫面)+臺詞為主。對制景要求低,劇中特技也少。整個一個系列劇下來其實投如並不多。而且現在的電視劇本雷同化抄襲畫很嚴重。電影這不同,場面多,所需的外景地多。拍攝的區域跨度很大費用也大,而且電影除了畫面有要求外對音效也有很好要求。音畫後期的製作成本也很高,所以電影的製作成本高電影很多。


分享到:


相關文章: