大彤彤73103509
我們的文化還很原始，是社會文化強大而又隱形的力量驅動我們所作所為。
對孩子的愛既是人類愛的本能，也是社會文化帶來的從眾行為。
幾千年來，封建文化，也就是封於文化，給於文化，給的多，就是能力強大。沒有什麼封給能力，是要被歧視，甚至嘲笑的。從一代君王到平民百姓都把物質所得與對皇權，長輩尊重的標誌。或驕傲關照自己的權利，或驕傲自己的父輩的能力。幾千年來形成的文化已經根深蒂固了。你不給與孩子物質，你自己會招到社會的評判，孩子因為沒有得到父輩的物質，也會招到童年夥伴的嘲笑。社會文化的力量是強大的，它可以輕而易舉的摧毀一個人，一個家庭。我們都是社會文化的孩子。
為什麼養育老人向來被教育文化倡導，但是從古至今依然有很多人充耳不聞呢？
在我們國家，權利文化毫無疑問的強勢教育文化。有權有勢自然就是被尊孝的對象，而沒有能力，一生平平淡淡，或者失敗的長輩，權利人，都被視為不尊不敬，可有可無的人。
歷史我們無法改變，歷史文化我們難以改變。雖然它無窮無盡的摧殘我們的命運，但是文化基因與生物基因一樣，難以改變。大象不是一天演化來的，同樣老鼠也歷經千萬年同樣的演變。
改變文化基因與改變生物基因一樣，需要科學。在全球化，互聯網，人工智能的科學高速發展的今天，文化基因可能會在一夜之間被顛覆改變。新文化不需要犧牲精英，你需要的新文化可以觸手可得，比你需要吃的，以及營養產品來的都更方便快捷。
我們很快就會更科學，更快樂的改變我們的文化認知，讓我們生活的更幸福。孩子不是給於，而是科學的教育，以及發現生命的潛能。我們都將離開這個世界，但我們都將尊愛生命，尊愛長輩……
我我們自然
作為上有老下有小的中年人，其成長環境、教育程度、個人能力、脾氣秉性、社交圈子等等因素的不同，使其對自己孩子的養育方式和對父母的贍養方式不同。
千家萬戶，家家有本難唸的經
有的人對孩子寵愛而不溺愛，對父母更是慷慨，一句話，對兩頭老小都很有愛；
有的人對孩子愛而不嬌，對父母孝順有佳，對孩子和老人的花銷理性投入；
有的人在孩子身上花錢不眨眼，對父母養老費用投入屈指可數，甚至是鐵公雞一毛不拔；
有的人對孩子採取“窮養”方式教育，對父母也是分釐必爭，不願在父母身上花錢；
有的人……
每一類都不是特例，都代表一大批人的對待家人的生活方式，幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有各的不幸……
給孩子花錢不給老人花錢，問題出在哪裡
針對只肯在孩子身上花錢，而不給老人花錢的這部分人而言，相信很多網友會帶著譴責、鄙視的眼光看待他們，畢竟老人代表的是一類弱勢群體，從人的自然本性中會對老人產生同情的心理。公共場所尚有老弱病殘孕的特殊對待標誌，何況是一家成員親人當中呢。
所以很多人會不理解這不部分人為何不能善待自己的父母，不給父母錢花，繼而會自然而然產生譴責他們的意識。這部分人是可恨，但是是否存在這種可能：
可能性一：他們的父母在年輕時，是否也是這樣做的？冰凍三尺非一日之寒，孩子沒有盡到贍養的義務，與其小時候父母言傳身教的模式直接相關，你對自己的父母怎麼樣，孩子都看在眼裡，記在心裡，長大了多多少少會有樣學樣。如果是這樣情況，那麼年邁的老父母在得不到孩子的養老費用時，是否有種似曾相識的感覺，這就有種因果報應的意味了。
可能二性：他們自己的生活條件不是很好，能給孩子花錢或許是不想孩子在外面被人低看，而自己的父母在家裡，有事情也是一家人知道，不會被外人瞭解，除非父母故意去外人面前，講述兒女不給養老錢的事情。一旦這樣的話，相信父母與兒女的關係也好不到哪裡去。在農村有這種情況，有些老人直接去告發兒女不贍養老人，一家人的關係很僵。
當然，不排除，有的老人自己有錢，有退休金，根本不用花兒女孝敬的錢就足夠養老了，所以不要兒女們給錢，
總之，題主所言的情況背後有各種各樣的家庭故事，結果看似都一樣，但是生活過程卻豐富多彩，只是過程容易被忽略，而結果往往能抓住人心。
全職媽媽親子教育筆記
這是小部分而已啊，又不是大多數。好比小部分人領高額退休金，大多數人領兩到三千多退休金這種現象啊。好比要較多彩禮和較少彩禮，才結婚。也有不用彩禮結婚，這種現象啊。好比有的贍養老人就要遺產，有的沒遺產也無怨言一樣贍養，有的子女多個，無人贍養這種現象。
Capricornlin
現在是小孩是個寶，老人是小草。
1號么Sir
有退休金的老人好一點，起碼有個保障。
爭議大的就是沒有退休金，或者有病等情況導致入不敷出的，可能更需要資金資助。
大部分人還是會善待老人的，不好的是個別的。
