用戶68996591
對於深圳最近敏感的話題，物業費的調升，無疑是對中低階層的人員一個壞消息。首先，政府回應是深圳市經濟水平處於高位置，應當提高物業費，改善城市建設，特別是是深圳城中村安全環境，從此觀點看，深圳依舊存在大量外來工人在城中村居住，安全環境或者保安工作存在較大問題，但這個應該是城市管理問題，不應該提高物業費，再改善安全性問題。第二是深圳城中村居住著大量中低階層人員，深圳物業水平一直處於高水平，城中村人員生活水平一般，基本是租房子，政府一提高物業費，相當於增加了城中村人員在深的生活水平，本人猜測該規定與深圳政府有意城中村改造有關，政府間接入場，首先由深圳業主本身改造一段時間，政府再次出手時，較為容易進場
我從不一個巴掌
合理！遏制高房價，不是一種、兩種手段就能到位的，更不能只依靠政策，價格行情依賴於市場需求，這是自古以來的真理！平衡了市場需求，自然就穩定了價格，調高物業管理費即可以提高物業服務質量，又能扼制彈性需求和炒作之風，當然合理。
是的，物業費提高了，你我都會感覺到“痛”，但是痛的程度不一樣，一套房的一分痛，十套房的十分痛，看誰還敢炒作！
風曳狂沙
收了這麼高的物業費，我不反對，關節是物業的服務跟上去了嗎？現在的物業只認錢，不好好的服務，有的地方物業就是社會的毒瘤，仗著有保護傘，動用社會人欺壓業主
時代跑步1
住建局是不是管的太寬了？這樣的部門我認為應該取消。要管應該也是先建立物業服務標準。，經過徵求廣大業主意見了以後。再定服務的管理費問題。蹲在馬桶上就想出了一個要漲價的問題。笑話。
清風87336688
政府最主要的是應該加強監督制定雙方履行的職責和承擔的義務，加大處罰違約企業和個人的責任，讓雙方有自願選擇的權利，價格應該交與市場決定，能幹就幹不能幹就換人，願意自治的讓他們自治，政府也不要去參與，自治出了問題讓他們自己解決，免得雙方都有怨言
望風的蝸牛26
物業管理費的價格誰說了算？個人認為應該是誰的物業誰說了算。業主擁有物業的所有權，聘請專業的機構來管理物業，是業主和提供服務者的關係，定價權應該是由業主和提供服務者協商，合則幹，不合則離，這才是體現公平公正合理的理念。現在由政府管理部門對物業管理費定價顯然是不妥的，請問提出物業管理費漲價的部門你擁有我的物業的產權嗎？憑什麼我的東西要由你來支配呢？如果這樣的理由成立的話天下豈不大亂了嗎？深圳是國際大都市出現這種現象豈不是讓人笑掉大牙，產生的負面影響和對深圳建設國際一流城市都有巨大的影響，希望深圳的管理者能夠洞察。
健康宣傳使者
收費標準與服務標準相差甚遠，收5.6元的物管費，給2元的服務標準。物業服務意識差、管理差、只管賺錢，業主怨聲載道已經不是一天兩天了！大家說說漲價合理嗎？
勇敢的心闖世界
為什麼物業費的上漲下調不是業主委員會說了算，而是官僚決策者說了算，物業管理到底是權傾朝野的行政機構，還是社會居民的服務機構？
品牌佈道
土匪搶劫，買那麼貴的房，還交大修基金，就該包含物業管理所以的費用，就該直接取消物業管理公司。
用戶5405391391583
住建局有什麼資格調整物業管理費？是不是住建局也在收傭？物業管理公司是住建局管轄就有權力制定管理費嗎？管理費和服務質量項目是否合理？該不該公開服務費（管理費）？
