李雲霄雲霄
首先很高興回答這個問題。
期貨交易中如果看到價格突破了，你會等待回調入場還是突破入場？
市場上價格的突破都是趨勢索然，這個問題主要是需要做出自己的取捨，期貨市場不光是買賣雙向選擇，交易手法上也是的。
要學會區分大頭與小頭。大趨勢下跌時出現了反彈，應逐步遞減空單，同時加入多單做對沖。如果趨勢翻轉上行，清空壓多，對空單止盈，持有多單。如果趨勢二度翻轉下行，清多壓空，對多單止損，繼續持有空單。
當然這都是一些理論上的，只是舉例說明一下，真正的行情能給你判斷的時間很少的，所以交易者往往需要在極短的時間裡去做一個調整，去做取捨。
但是如果讓我選擇的話，直接如破入場比較好，直接果斷，有時候期貨就是需要一些魄力，這樣才能果斷的收取最大的利益。
你們認為呢？
以上就是本篇分享，歡迎補充斧正。
有喜歡的朋友可以點贊關注一下，萬分感謝~
最後感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都可以實現自己的夢想。
期貨萬事屋
如果價格突破了，是等待回調入場還是突破入場，看的是你自己的選擇。這個問題，一看能否辯證的思考，二是做出適合自己的取捨。
直接突破入場的好處是顯而易見的，因為如果這波行情接下來不回調，直線拉昇，那麼你是可以擁有單子的。如果你等回調再入場，可能根本就不給入場的機會。
突破直接入場的弊端呢？相對於題主描述的回調入場，入場成本偏高，因為是一種追高的行為。也就是說，突破直接進，成本可能高，但是不錯過行情，而回調入場呢？成本可能低，但是可能會錯過行情。
所以，你得自己選擇。你想要不錯過行情，還是想要每一次回調的入場位置。
當然，熟悉我的人估計都知道我怎麼選，我比如是突破直接入場。所謂的回調入場，其實是很難細節化的定義的，回調多少個點？什麼位置回調算回調？這些都很難有清晰的標準。所以，從效率上而言，我更看好追漲殺跌。
而且發現沒有，利弗莫爾，海龜交易法則，其實都是突破直接入場。
各位怎麼選？
天啟量投
期貨交易中，很多交易高手都是採用突破買入的模式，傑西·利弗莫爾的“關鍵點買入”是這樣的、斯坦利克羅也是這樣的操作手法。
就連海龜交易法則的創始人柯蒂斯·費思也是採取突破介入，當然後來的日內突破、動量突破都是在突破交易這一基礎上變化出來的交易模式。
斯坦利克羅在《克羅談投資策略》書中說到：
假如你要順勢交易，建倉點有 3 個：第一個是趨勢的突破點，第二個是橫向盤整區域的突破點，第三個是上漲主趨勢的回調點或下跌主趨勢的反彈點。
突破買入其實面臨最大的問題，不是回調進場，還是突破進場，而是根本無法預測這次突破是否成功，否則對於突破交易者來說，這種交易模式只是一種概率。
我來談談利弗莫爾的突破買入，根據《股票作手回憶錄》書中所講，利弗莫爾每次開倉並不是價格一突破就馬上介入，而是等收盤價格突破了關鍵價位幅度超過10%才會買入，這樣才能夠認定這次突破真正形成了突破。
他在具體交易過程中，還會參考成交量，所處的關鍵處突破有沒有放量。
這是他操作的伯利恆鋼鐵股票時的具體操作過程：
細細分析這個過程，其實不難發現，包括我們在運用突破買入的交易人員，突破前買入，成功率遠低於突破後買入，尤其是應用一個標準來定義突破的成功。
不同的交易週期，其實在突破買入時機選擇上區別還是很大的，日內突破交易，因為盈利的幅度相對有限，所以一般採取突破進場的方法，突破失敗，行情回來的，直接止損。
對於交易週期更小的動量突破而言，也是這樣的進場模式，只是在止損幅度選擇上更小了。
無論採用哪種突破交易模式，然而最行之有效的買入模式，就是耐心等待突破的發生後再行動，勝率就會高了很多。
------------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎在評論區留言交流，請點贊支持，謝謝
職業交易員
你好，題主！
在交易市場中，突破和回調入場是不同的交易策略，各有千秋，但是又都有自己的缺點，因為期貨市場中的突破和回調只是兩個詞，每個人的理解和判斷標準不一樣。期貨市場中的量、價、時、空四大因素的共同作用，才能使得突破和回調變得有意義，單一的任何因素都不一定能保證入場的正確性。
首先，來看看突破，這是市場發生轉變的一個重要信號。特別是在市場突破階段性新高時，伴隨著量的放大，上方盈利空間巨大，這樣的都表示突破的有效性較高，後期市場延趨勢方向移動的可能性較大。這方面的大師利弗莫爾已經已經用實際行動證明突破的可行性和有利性，因為突破代表大家對這個價格的認可，也間接說明公司各方面的優越，大家對其未來可期待。突破信號我更認為適合股票市場，因為股票市場對應的是各家實業，只有公司業績好，盈利能力強，大家才會對其有更高的期望值股價的突破也是對未來公司發展潛力的認可。而期貨市場是個負和博弈，是多空雙方的博弈，是這個全球經濟的博弈。期貨市場中的每個商品品種都是社會發展的基礎，後面牽扯著多個行業的供求發展，不是單單某個企業或行業決定，更多的是市場整體的供求關係決定，而人性又在其中加倍的放大，所以市場的突破因素更復雜，突破時入場，我們所要付出的高成本可能會壓垮我們。
再來看看回調入場，回調意味著低成本入場，同時也是市場壓力的釋放和對階段性底部的試探。但是，市場是回調還是再次的下跌或探底或者區間震盪，這些都是未知數。還是分別從股票市場和期貨市場對比來看：股票價格是對公司未來發展潛力的最直接體現，經濟環境是會影響企業發展，但是當環境好的時候，好的企業股票一定會優先快速上升並超越以前，在回調中可能你等不到，市場股價已經很高了。相反的，在期貨市場中，只有多個相關行業共同良性發展，且求大於供時，市場才能快速走高。但大多市場是在猶豫中上升，在上升中又因供求關係的變化而不斷回調。期貨中考慮的事情更多，意外之事也很對，因為期貨市場的本質是為實體經濟服務，為實體企業提高對沖。所以，在期貨市場中我更認可回調，意味著低成本和有限的止損點位，但是上漲空間巨大，即損失盈利比較清晰。
當然，真正決定市場走向的因素還是供求關係和對量、價、時、空四大要素的把控，資金管理和交易系統讓我們可長久的在市場中玩下去。
優財方程
我個人的交易系統是突破之前我已經往往有了一小部分底倉在了，如果方向正確，加倉點在突破的那個價位上，當然，並不是說我的這個策略有多麼好，而是它對我說是最合適的。
選擇突破進場還是回調進場沒有絕對的優劣之分，每一個交易方法都會對應不同的風險和收益，激進的策略必然要承受比較大的風險，保守的策略也必然要接受平淡的盈利，區分到底是哪一種方法好一些並不是交易的核心，理論的一大步也比不上實踐的一小步。
怎麼選擇，只是你能接受不同的收益和風險罷了，包括我交易系統中賭突破方向的底倉，儘管看起來風險相對比較小，但這是我能接受的這就夠了。
當然，還有一個方面是不同的交易品種會呈現出不同的風格，就像是人的性格有快有慢一樣，有的合約品種一旦突破就不容易給深度回調，有些合約品種就像是老牛拉車，進三步退兩步，具體採用哪種方式合算，你可以做一個概率統計。
交易匠人
突破後是等待回調入場，還是突破入場？我覺得這取決於你的交易方式。
一般趨勢追蹤型的策略都喜歡突破直接進場。相對於一波趨勢獲得的利潤，精雕細琢研究進場點位的成本太高，收益太小。簡單就是最好的。
而做波段交易的策略喜歡等待回調入場。可能等待回調後入場能增加一倍的利潤，同時大大減少被迫止損出場的可能，提高成功率。至於突破後一去不復返，never mind，這不是我的行情。
因此，具體選擇等待回調入場，還是突破直接入場，和你的交易策略息息相關。更好的入場所節省的成本和增加的收益，具體能佔用你單筆交易總盈利的多寡，是決定如何做出選擇的重要因素。
個人觀點，歡迎交流。
會游泳的胖豬
00
伍佰年壹遇
期貨主力操作價格的思路與單邊股票的操作是有很大不同的。期貨主力手中籌碼的常態是多空平衡，盈利的是產生頭寸的部分籌碼，所以價格軌跡是各週期的頻繁波動，在波動中對沖獲利！
期貨不是一漲就沒有頂，一跌就沒有底。即使在大趨勢由漲轉跌後，也是第一跌最大，然後在漲少跌多中逐步到底的。這是期貨的一個重要特徵，因為主力也是要在漲跌之中對沖籌碼獲利的，所以抓住大小波段拐點非常重要！
我的期貨價格邏輯數學模型就是專抓大小不斷的拐點，那就是你開倉平倉的拐點。
