“別碰蘋果。”蘋果公司CEO庫克6日在接受美國媒體採訪時表示，“我不認為我們是一家壟斷企業”。
庫克此番是回應2020年美國總統選舉民主黨參選人伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）最新提出的關於拆分蘋果、亞馬遜和谷歌等科技巨頭的計劃。
蘋果等美國科技巨頭的規模和“反競爭”行為是2020年美國總統大選初選階段的一個熱門話題。沃倫還和其他幾位候選人一起批評蘋果的應用商店（APP Store），認為蘋果“不應該既是平臺的操作者，又在自己的平臺和其他應用競爭”。
庫克表示，讓他倍感沮喪的是，科技巨頭居然被貼上壟斷的標籤。他說，除了地理位置和市場規模相似外，在數據隱私保護和競爭力方面，蘋果與谷歌、臉譜網等公司並不一樣。
得罪金主
沃倫是馬薩諸塞州民主黨參議員，也是2020年美國總統選舉的民主黨參選人之一，她曾表示，蘋果要麼操作自己的平臺，要麼在應用商店裡出售相關應用，而不能同時做兩件事情。沃倫此前也對谷歌和亞馬遜有過類似的指責，她認為，這些公司在他們的平臺上優先推銷自己的產品，讓自己的產品同第三方公司的產品競爭時獲得了不公平的優勢。
面對蘋果“在應用商店中不公正地推銷自己公司開發的應用，歧視第三方應用開發商”的批評，庫克回應道：“這是一家商店店主應該做的。當你在街頭擁有一家商店的時候，你可以決定你的店裡賣什麼。”
一直以來，沃倫均主張對大公司和富有群體下手，解決美國的貧富不均問題。然而，這次被她瞄準的四家科技巨頭中有三家（蘋果、臉譜網和谷歌）是民主黨的傳統金主和票倉。如此情況下，後者還會和以往一樣，為民主黨人助選嗎？
加州政治策略專家格里茲納（Lisa Gritzner）同谷歌、微軟和優步都有過合作關係，他認為，沃倫的計劃可能會得到民主黨“某一部分人”的支持，但卻不一定能從加州獲得她所需要的支持。
“這裡（加州）是人們創業的地方，是人們起步的地方，也是人們圓夢的地方。”格里茲納說，“所以如果突然有人表示你的公司太大了，或者不同意你做生意的方式，因此希望政府來接管。我認為這是大部分加州人所不能夠接受的。”
沃倫對於科技巨頭的拆分計劃主要分為兩部分，首先是加強聯邦監管機構的權力和反壟斷工具，讓政府更多地介入和參與到企業兼併的過程中；其次，通過立法將某些大型技術平臺指定為“平臺公用工具”，並令其和平臺上的用戶分離。對谷歌和亞馬遜這樣年收入在250億美元以上、能提供線上市場、交易平臺或可連接第三方的企業，將被指定為“平臺公用工具”，這些企業將被禁止同時擁有平臺和平臺的用戶。
洛杉磯民主黨主席岡薩雷斯（Mark Gonzalez）表示，大型科技公司確實需要加強監管，但是沃倫的計劃卻不太可能得到加州人的支持。
“她（沃倫）所說的加強科技企業監管還是有道理的，但是它們（科技公司）確實為整個州提供了很多財政收入。”岡薩雷斯表示，“加州也有溫和派，親商業的民主黨人，這是我們將要合作的群體，也是我們的未來。”
兩黨反應不一
對沃倫提出的拆分科技巨頭的計劃，驢象兩黨反應不一。
有意思的是，民主黨內部對這項計劃存在批評聲，而共和黨中卻有人對此表示鼎力支持。質疑沃倫的派別認為，沃倫的計劃是對成功企業的一個打擊，也有人稱沃倫是果敢的“現代版羅斯福”改革派，還有聲音稱她是一個民粹主義夢想者，也有人直接稱她的計劃並不會對反隱私和反壟斷起到遏制作用。
沃倫最強的反對者來自商業組織“繁榮的美國人”（Americans for Prosperity）。該組織在一條廣告片中呼籲國會成員不要將反壟斷立法政治化。
然而，讓外界感到意外的是，共和黨籍得克薩斯州聯邦參議員克魯茲和佛羅里達州眾議員加特茲對這項計劃大力支持。克魯茲表示，他同意沃倫所說的美國科技巨頭權力太大。“用任何標準來看，今天的大型科技公司都比拆解之前的標準石油要大，它們也比拆分之前的美國電話電報公司大。”克魯茲說，“這真的已經涉及到反壟斷的問題了。”克魯茲曾在2016年參加美國總統選舉，在初選中一度排在共和黨參選人的第二位，但最終宣佈退選。
加特茲則透露，目前羅德蘭島民主黨眾議員西西里內（David Cicilline）正在推進一項反壟斷法，預計會得到跨黨派的支持。
閱讀更多 第一財經 的文章
