司馬光砸缸罰款二十，
近日，在廈門的一個小區的圍牆上，有一個普法宣傳畫，上面寫著"司馬光砸缸罰款二十"，有業主的兒子問他，如果司馬光砸缸要罰款二十，那麼到底是人命重要還是錢重要？
司馬光砸缸可算是一個人盡皆知，家喻戶曉的故事了，在我小時候無論是父母還是老師，都給我講過這個故事，他們希望通過這個故事，告訴我遇到危險要冷靜思考，不要慌亂。同時也再說，人命最大，在人的生命受到威脅時，財產並不是第一位。
PS：這裡有一個小插曲，就是我小時候上學被小混混堵住要錢，我沒給，被打了一頓，父母知道後就問我，假如司馬光當時因為缸的價值有所猶豫，那麼事後司馬光會多麼難受？由此他們告訴我，這種時候，錢不是那麼重要的，要首先保護自己的安全。
司馬光的故事流傳了這麼久，可見其中還是有可取之處，可以為小孩子帶來正確的思想啟蒙，但是，在這幅普法動畫裡，司馬光砸缸的故事已經被曲解了，成了一個不允許破壞公共財物的宣傳事件。這個宣傳畫生搬硬套了一個司馬光砸缸的故事，是錯誤無疑的。
但是最令我感到不可思議的，是工作人員說大家實在吹毛求疵，他覺得他在用生動的故事給大家講道理。
我想，大概是工作人員對生動的故事有什麼理解吧。如果曲解流傳的故事也算是小事的話，那麼我們所追求的大事也太少了吧。原來是一個積極的故事，鼓勵孩子們冷靜思考的小故事，卻被曲解成當作保護公共財產。
對於此事，該區司法局已經發表聲明並且撤下宣傳動畫了。
近年來，許多地方都在熱衷於古文今用，用古時候的典故來宣傳今天的思想價值，這本身沒有錯誤，反而很容易讓人們記住你的觀點，但是如果你套用不當，不但起不到效果，還會適得其反。就比如現在的這個例子，既唐突的了古人，又曲解了法律。
並非是人們吹毛求疵，而是工作人員這種所有事情簡單化的操作，實在是讓人不敢恭維，將司馬光砸缸與保護公共財產強行關聯在一起，既沒有起到正確的普法效果，反而使人們做出了不好的聯想，這到底還是得不償失、事與願違的。
試想一下，如果當自己的孩子再次遇到類似的事情，那麼如果因為這副宣傳畫的誤導而做出了錯誤的判斷，那麼這副宣傳畫所宣揚的保護公共財產還有意義麼？教育人們法律知識，應該在選材上有所挑選，而不是使用這種家喻戶曉的典故來一味的蹭熱度。
最後，我想問大家，假如是你來做這個宣傳海報，你會選取什麼典故呢？希望大家踴躍評論。
閱讀更多 子不語吾亦不語 的文章
