這兩三天的武大賞櫻衝突事件整得是全城皆知，各種聲音頻出，而武漢大學這兩天也正式出文回應，還原了整件事情的經過。
從原視頻看，有兩位貌似穿著和服的青年與學校安保人員發生言語衝突，繼而上升至身體衝突。在現在網絡時代，任意的小衝突都會引發洪水般的議論，而安保人員也常常陷於輿論的風波。而從武漢大學的回應來看，整件事情還是很清晰明瞭的。
簡單來說，就是兩位遊客想到武大賞櫻，卻又沒經過預約程序，強行進入校園賞櫻，結果被安保人員阻止，最終情緒失控，上升肢體衝突，結果被制服。
這就是不按別人的規則辦事，結果自己遭罪，在我看來，這就是典型的不文明遊客行為，對於不文明的旅遊行為，當然得說不。這起事件，本質上還是遊客的素質問題，而關於中國遊客們的不文明素質，以往的新聞趣聞也時有發生，這換作是平日裡的經典衝突，大概吃瓜群眾的反應也就一笑而過了。
怪就怪在，事件的元素貌似被輿論放大化了，也導致事件的導向莫名的偏離了原本的軌道。
櫻花，而且純正的日本櫻花，武漢大學的櫻花，根據一些歷史資料顯示，也確實是由日本人首次種植留下的，具有一定的歷史意義，而多年來，武漢大學的櫻花也成為了一個標誌，一個景點，更是引來了許多國內外的遊客慕名而來。某種意義來說，這是一個文化交融的產物。
但是，不好好的按規矩賞櫻，卻拿所謂“和服”的說事情，這種輿論導向多少讓人瞠目結舌。
穿著和服被拒絕入內賞櫻，這就是事件引起全民討論的原因。日本的元素，和服，唐服，一瞬間，把事件推上了民族層面的討論，一時間，唐服和和服的爭論，中日文化的衝突，崇洋媚外的說法，還有就是中國的大學什麼整日本文化的東西，逐漸事件的意義已有所偏離。
其實，無論遊客穿的是現代服也好，漢服也好，唐服也好，和服也好，對於賞櫻本身都沒有關係，不應以歷史的原因去主導輿論的方向。
更有趣的是，據武大一些學生的說法，說武大曾有過不允許穿和服進入校園的規定，只是現在並沒有明文規定。正是有了這一條說法，才導致如此輿論的發生。但是，既然武大作為櫻花的管理者，自然是由武大制定賞櫻的規則，調侃的說，他定的規則，怎麼樣都沒有問題，不允許貓貓狗狗賞櫻，不允許衣冠不整的人進入，都是可以的，根本不需要過分解讀。再說了，畢竟這還是一個校園，不願意過多的外人進入擾亂校園環境也無可厚非。
這起事件，我看到的更多的是遊客的不理智不文明的行為，提升自己的出行修養，才是對得起所謂的文化。換句話說，你無論是穿唐服還是穿和服，無非是想配合櫻花的文化元素，陶冶情操，享賞花之樂，只是這行為修養也得與文化跟上，做個文明人！
閱讀更多 中年遊戲家 的文章
