中國的各種觀念和習慣都是環環相扣的，為什麼要求子女贍養老人？
因為觀念1：老人就應該為子女無私奉獻一切，比如買房
那為什麼老人要被逼這麼做？
因為觀念2：年輕人結婚必須有房，不買就別結婚，而且最好男方負擔
為什麼會有觀念2？因為有觀念3：男尊女卑，生兒子才傳宗接代，女兒是潑出去的水
為什麼有觀念3？因為有觀念4：養兒才能防老，女兒得嫁出去。
為什麼有觀念4？因為我年輕時都為兒子買房了，老了沒積蓄，兒子不養我誰養？
死循環，有一環壓得人喘不過氣先斷時，這個循環才會被打破
babyface7ing
首先對題目的出發點有質疑。不知道此題目的作者是中國人不，或者說是00後人沒有經歷計劃生育的洗禮。 養兒防老是5/60年代以前的產物，它為中華民族的富興，老年人的幸福起到了前所未有的貢獻，更是一種美德，所以有“多子多富” 一說。80年代國家計劃生育是最嚴厲的年代，國家提倡一孩化，農村牆壁白色的宣傳欄鮮紅色的大字“計劃生育靠大家，養老靠國家” 等標語到處都是。現在的80後已接近40歲人了，上有老下有小。有的遠離他鄉，有的農村務農，總之收入趕不上支出多那有能力養活老人。如果說今天養兒防老不但不付合國情那對80後人也是最大的失言。養兒防老那就等於父母是子女的天生債權人，有永遠還不清的債務。也可以說國家在逃避責任。
用戶73244311954
社會發展趨勢當然是社會養老，不可能指望養兒防老。社會養老怎麼實現確實是應該認真研究討論的。總覺得現在民間討論多吐槽多。官方呢，百姓們光聽說哪裡哪裡有什麼舉措，就眼前的身邊的倒沒啥動靜。有時候詢問聽說有新舉措的當地百姓，得到的回答也多是，沒有！可能是準備要做吧。所以上歲數的人多少內心都有不安，只是不知道上哪兒吐槽，也沒有多麼大能量形成多麼大影響。現在的老年人挺可憐的，雖然有不少老年人沒有經歷戰爭年代，但也沒過上多麼幸福的生活，老了還要為自己人生最後一個階段擔心害怕。所以有很多老人呼籲安樂死，特別是有病的老人，不想活了，希望能平和安詳地死去，不再繼續為活著為怎麼活著而煩惱。太可悲了！媒體也不過是宣傳少數想的開的老人，用參與各種娛樂活動來掩蓋自己對年老失能的焦慮，鼓勵老人們採用國人熟悉的阿Q精神抗衰老。這不是社會養老。
用戶4349222666324
養兒防老的觀念，不僅落後，而且無望。生兒育女，不要啃老，已經是恭喜發財了，更別說讓他們養老了，那真的只能用寥寥無幾來形容。
所以這樣說，也不是子女不孝順。不是子女不想給父母養老，而是沒有養老的能力。別的不說，僅僅一個房子，就能讓再有孝心的人，變得不孝順、無孝心。
不錯，他們想靠自己的能力買一套屬於自己的房子，也不想讓父母跟著自己一起遭罪，但是，他們做得到嗎？做不到啊，即便掏空六隻口袋，也未必就能不負債地買上一套房子。不能，絕對不能。因此，自打買了房起，他們就開始了房奴的日子，很多可能會房奴到父母漸漸老去。
好不容易還了房貸，就會進入到孩子上學花錢，結婚花錢的階段，也有可能需要為他們的子女買房了。那麼，能夠用於孝順父母的信，就會繼續留在孩子身上。依靠他們養老，概率有多大呢？
所以，真的要想養老，還是要靠社保，即便水平不是很高，至少不會出現無依無靠現象。繳納社保，還是應當成為現今條件下的首選。
譚浩俊
First of all, The following answers represent only my personal views. If you agree with me, I am very grateful and honored. If you do not agree with my point of view, please do not hurt each other, abusive attack. About provide for the aged this problem, I think to can not rely on a son to also can not take an examination of a society. To provide for the aged and to provide for children in their old age is a traditional Chinese idea. China's culture of the past several thousand years has formed the traditional custom of filial piety for the children and grandchildren, and of providing for their parents'retirement. That's a form of poverty. Life pattern. And it's a model of social interdependence in a simple farming age. People are very mobile nowadays, Many people are only children, and even more, a large number of people choose not to have children. Had the life of husband and wife two people, even some people choose not to marry, do not marry. So where does raising a child and caring for your old age come from? Now the population to large cities to urban agglomerations, so that old-age, old-age child care is not a little bit of a thing. Children are generally far away from their parents, not their parents, in order to work hard, parents will generally be in their hometown. Parents and children are not in a city, raising children and talking about old age. And having a baby in bed now is all the same, and a lot of families like having a girl. Raising a child for old age is even more out of the question. There is another problem, social pension. At present, social pension is a kind of pension model that the state vigorously promotes. Social welfare institutions provide places for the aged, environments for the aged for daughters-in-law and homes for the aged. But the society will not provide the life safeguard for all old people, the society can not undertake, should not the society undertake, the society also can not undertake the such big burden. So in the final analysis We also need to guard against old age. We still need to rely on ourselves to provide for our old age. Old and young, old and young, I am pleased, has been the child of the people. The concern for children and the care for the elderly can not replace the problem of providing for the elderly and can not solve the social problem of providing for the elderly. Again, pension needs to be on their own.
易造價
如果現在你還指望養兒防老，那麼你就太天真了，小心變成養兒啃老，小心養老金變成養兒金。還是社保養老更靠譜。
大家好，我是社保專家思之想之，我支持社保養老，當然最佳組合就是社保養老+存款養老+養兒防老。
謹防養兒防老變成養兒啃老
之前傳統的觀念是養兒防老，大家都千方百計生一個兒子，但隨著經濟社會的發展，現在越來越多的出現了養兒啃老。
也就是說，養個兒子不僅不能給你養老，到頭來反而還會啃老，你的養老金變成了養兒金。
因為現在生活壓力比較大，房奴車奴比比皆是，年輕人能自己獨立養活好自己就已經不錯了，很多老人不指望不奢望子女給養老。
有些退休老人養老金的水平比他的兒女的工資還要高，甚至還要拿她的養老金來接濟子女，給他們還房貸，等等。
社保養老+存款養老更靠譜
而社保養老的話，只需要繳納15年的養老保險，就能在退休後按月固定領取一份養老金，這是每月固定的收入來源，雷打不動，不會因為各種原因被取消，足以保障你的基本生活。
而且每年養老金還會上調，養老金上漲的幅度是要高於物價的漲幅的。
社保養老如果再加上存款養老是比較靠譜的，養老金保障退休基本生活，而存款提升生活水平質量。
而且退休老人如果在退休後完全靠社保養老和存款養老，不用依靠子女的話，這樣活得比較有尊嚴，如果子女不孝順的話，也不必忍氣吞聲，不必活受氣。
當然，如果你的子女比較孝順，社保養老、存款養老，再加上上養兒防老，這是三重保障，那麼您的退休生活簡直幸福的不要不要了。
希望每一個退休老人的退休生活都能夠健康，幸福長壽！歡迎點贊，歡迎關注思之想之。
思之想之
無論是養兒防老，還是社會養老，形式都不重要，重要的是養老。
我己步入花甲，邁向古稀，開始領取養老金。養老金屬於社會養老範圍，從目前看，安全性和可依賴性相對較高，不必擔心日常生活經濟來源枯竭，因為有強大的政府做後盾。而指望兒女提供日常生活經濟支持，顯然是不可能。
生活可以自理階段，有政府每月按時發放的養老金，老年生活幸福指數夠高，兒女只要相互照應就夠了，還可以幫助他們帶帶孫子，基本可以避免矛盾的發生。
到了生活不能自理階段，靠兒女照顧會更靠譜些，養老院護工很難盡心盡力。當然久病床前無孝子，兒女有自己的事情要做，怎麼都會旅難。
但願好死，不拖累子女，不給社會增加負擔，自己也少些痛苦。反正終歸是要去，何必賴活。
晃晃悠悠的時候
這二種形式在中國必須同時存在，社保養老主要是保障經濟，但老年人還有很多需要年輕人幫助的事，並不是完全靠錢能解決的，你再有錢，醫生還是需要和子女商量治療方案，還是有很多不是經濟問題的問題。
所以中國養兒防老傳統很好，社保養老能在經濟上保證、防止養了個“白眼狼”，也是養老方式的進步。
而很多人都希望國家養老，實際上根本不可能，什麼叫“國家”？是整個全體百姓總體稱為“國家”，很多人說的國家其實說是“政府”，而政府是全體百姓中選出部分管理整個國家的人和組織，他們是沒有任何收入的，他們所花的每一分錢都是全體納稅人提供的。
所以國家養老，國家負責就是一個偽命題，實際上不管是以前的養兒防老，還是現在的社保養老，理論上都是自己養老，只是現在方式更合理，可以避免養了個“白眼狼”，僅此而已。
清逸231799974
我支持不支持也沒啥用，因為說了不算，養兒防老，社保養老，要因人而宜，根據個人實際，有人養的兒子有的有出息，能養老，有人養的兒子沒出息，有的找不到工作，還啃老。養兒能防老嗎？
靠社保養老，有工作單位的人，單位給繳社保，自已繳一部分，這些人可以靠得住。
沒工作單位的人，有的個人能繳社保，有的吃飯都困難，有的根本沒錢徼社保。你說他們靠什麼養老，有的兒子養老靠不上，社保又繳不起，怎麼辦？全世界人民都靠政府來養老。
因為我們是為人民服務的，不忘初心，以人為本，讓老百姓享受改革紅利，都過上好日子，是我們的宏偉目標。
無數革命先烈，為著人民的利益，英勇的犧牲了。先烈們拋頭顱，灑熱血，打下的紅色江山，就是讓人民得解放，讓人民生活越來越好。
現在我國己成為世界第二大經濟體，外匯儲備世界數一數二，稅收年年超收，經濟實力雄厚，國力增強，我們有實力有能力，儘快與國際先進的全民養老，免費醫保，免費教育等福利制度接軌。做到人人老有所養，老有所醫的日子不遠了。
老百姓的好日子在後頭呢！
嫩江之畔王志華
隨著科學技術的突飛猛進，工業化，機械化，智能化的日漸推廣和普及，社會進步也開始翻天覆地，發生質的飛躍，人的勞動方式也開始改變，由過去的家族式勞動經營向大範圍、全社會輻射。每個人的勞動汗水滋潤全社會的大樹，每個人在奉獻社會的同時，也在接受全社會的陽光雨露。這就是進步，這就是大樹底下好乘涼。這就是社會福利養老。我相信，大家在享受社會養老的優越時，定會淡忘那曾經苦苦掙扎而又充滿變數的養兒防老的方式。
