用戶4687096302808
我非常贊同這種觀點，為實業扶貧，不是直接給錢。古語早有話：授之魚，不如授之以漁。捐款只是救急，卻救不了長貧，辦實業富民方可治根，勤不定能富，但可以脫貧治窮的，懶惰是貧窮的一大根原。古也有鬥米救人，石米害人的教訓。救人救貧，要先救思想再治懶。
我村有一先富起來的，最初見鄉鄰梓里有困難的，貧窮的，他都肯出手相助，給些錢物，後來求他要錢物越來越多，無法應付了，便不給不給了，就招恨惹怨了。有一次，我與他談了一些有關扶貧濟困的事，他深有感觸，於是便辦實業扶貧，在鄉村投資設廠，讓村民入廠工作，管理，改變村民思想，辦村中公益事業，提高鄉民素質技能。如此才使一些人真正脫貧了，而一些懶人，不求上進者，不勤就不行。
樹德漢碩
甘肅靖遠有這樣一個事情，一個老漢用大兒子的名義貸款五萬，這個是扶貧貸款，五年之內無利息的，所以很多當地人放心大膽的貸，甚至抱著一種五年之後我還不上，政府也不會把我怎麼樣的想法。老漢用這個錢給小兒子結婚用。五年過去了，銀行來找大兒子收款，大兒子就找弟弟還錢。弟弟說好，回去跟老婆一說，老婆不願意了，我結婚前借的錢，現在要我來還，不可能。誰借的誰去還。
大兒子知道這事後左右為難，就找父親商量，三人一起把這個錢還上。結果回到家裡，大兒媳因為這事跟丈夫發生口角，說大兒子太懦弱。之後幾天，矛盾不斷激化。大兒媳在爭吵中一剪子殺死丈夫。大兒媳因為故意殺人罪入獄。兩個孩子成為無父無母的孩子，讓人唏噓不已。
講這個故事，就是想說一個道理，扶貧可以教育扶貧，產業扶貧，千萬不要直接給錢，因為農村的這種思想意識還沒有達到的情況下，你給錢不是幫他們，而是害他們。
有的人還會說這只是個案，不能說明問題。其實不是，當地有的人用這筆錢買車，修房子，裝面子。幾年過去，貸款還不上，家裡反而更窮了。還有人的用錢去吃喝嫖賭，產生的問題更多。真正用錢來發展致富的人極個別。
隱秘雙魚
現在國家的大政策也是如此。
其實扶貧先扶志，強制性的扶貧 造成好多貧困戶現在以貧為榮，炫耀貧困，依仗貧困戶的身份以及國家對貧困戶的優惠政策 多吃多佔，不講道理。
扶貧 應該就像文中說的一樣，給錢不是解決問題的方法，應該找工作 給自尊 樹自信 樹立正確的人生觀價值觀。
我一個同學是基層公務員，根據國家號召，經常下鄉扶貧，他扶持的一個貧困戶 四十多歲 父母雙亡，沒結婚的一個老光棍，在村裡偷雞摸狗，不務正業。我同學跟他商量 給他爭取幾隻羊，每天喂點草，等生了小羊羔都歸他。結果到過年，這個老光棍說羊死完了，後來才知道，過年的時候賣了幾隻，留一隻自己殺了吃肉。上面的領導來檢查扶貧情況，他一口咬定，扶貧幹部什麼都沒給過，我同學全縣通報批評，找了村裡的村子 支書作證才沒給處分。
所以 有的人 扶貧是扶不起來的
諸葛孔小胖
扶貧其實還是工作好，為什麼呢？你以為扶貧款會有多少錢呢？自從家裡爸爸癌症去世，家裡已經沒有多少積蓄了。雖然爸媽一輩子都忙著掙錢，但是病來如山倒，該治還得治，沒有用什麼眾籌，捐款，都是爸媽一輩子的積蓄以及我們的補貼。還是沒有能熬過去。
一個50歲不到的人，是真的上有老下有小。我弟弟才上初三，還有七十多歲的爺爺奶奶。爸爸去世之後，就只能靠媽媽撐著了。
在村委會的幫助下，申請了貧困戶。但是一個年會有幾個錢呢？我假期回家的時候拿著家裡貧困戶的資料看了一下，核算了一共能補貼多少錢。各個項目林林總總一張A4紙都沒寫完，一共能拿到手的有8000元。
這些錢看起來不少了，但是要負責一家人的日常生活還是有點兒欠缺的。畢竟老年人的身體不是很好了，吃完看病都要花錢。有人說你們農村人有地。很遺憾，我們村那邊的地已經被徵收了，軍用，一畝補貼款很少，剩下了每人2分沙地。現在家裡還有4口人，一共8分地，不到一畝。城裡人或許不懂8分地是多少，因為很少接觸這些地。但凡種過地的，都知道這個數字是很少很少的。
為什麼我說給工作好呢？說說我家人都做了什麼吧。因為村裡分下來的地少，但是沒人開發的荒地卻很多，我爺爺到處開荒種菜，農村人沒別的特長，農活是一把好手，農村向來不缺菜，所以菜價上不去，經常忙一天20塊錢，因為老人年紀大，沒去街上賣，都是賣給批發商的。雖然少，爺爺奶奶臉上還是笑的很開心。村裡打掃衛生一個月500元，因為是貧苦戶，我們家也拿到一個名額，這個名額給到我們的時候，他們倆開心好幾天都沒合嘴。每天5.6點都能看到他們的身影，因為爺爺年紀大，所以老兩口一起做，會快一點兒。
至於我媽媽，也差不多50多歲了。很多工作不要她了。超市的工資太低，沒有去。好歹脾氣可以，做保姆不錯。就一直給人帶小孩兒。一個月2000，住僱主家裡，每週休息一天回家，幫我奶奶做點兒家務，買些日常用品，看看我外婆，有需要的話，地裡活也要做些。我弟弟住校，禮拜五禮拜六才能回去，也是需要幫忙做事情的。雖然媽媽工作還可以，但是也會有沒工作的時候，一個貧困山區的小縣城沒有什麼合同，有工作了就做，沒工作了就只能繼續找，什麼時候能找到就要看運氣了。
媽媽一月2000,4個月可以拿到國家的補助款的金額。如果能有一個工廠，簽訂合同，每個月都拿這麼多，一年下來可比等國家的補助款多多了！也不用等國家的貧困款了，爺爺奶奶也不用天天掃完地又去開荒種菜了。
但凡能淪為貧困戶，大都是老弱病殘。所以希望開的工廠可以有些傾向於一些他們的工作。我們那邊的地租並不貴，人工費也不貴。交通還算便利。如果真的有一個企業或者說是加工廠在我們那邊，應該不會虧的。
這個是我孃家最真實的情況。不喜勿噴！
此文章金額數字俱真實。對於那些不上班等著國家補助款的人，我不能理解。他們那邊的補助款很多嗎？
陸路236
桉這樣去論，那美國，曰本，德國等等所有外國來中國的企業都是為國人扶貧的，真得向人家說一聲謝謝，
再比如，民族企業家，曹德望，許家印，他們給社會捐了多少錢，許家印在他家鄉辦了多少所學校，他們這些人真的是大傻瓜，否，他們是愛國，愛社會的，他們捐給社會的是自己的道德於良心，他們視人民如衣食父母，凡是知道感恩的企業家，相信他的企業，他的產品，相他的人品一樣，受百姓喜歡，祝這些善良的企業家健康長壽，
誠信待人7742
我覺得說的對，授之以魚不如授之以漁。還有句俗話，幫急不幫窮。有突發事件，有家裡人突然生病，錢不夠，可以借。但是你窮，我給你錢，明天花沒了，我還給你錢嗎？現在的社會，只有兩種人是窮人。第一種是真的有病，身體不好，沒有技術，不能出苦大力。所以賺不來錢，窮。第二種就是懶，不想去賺錢，不想受苦累。所以他窮。第二種人，你越給他錢，他越懶，覺得我一哭窮，就有人給錢，比干活好賺錢多了。所以他不會去出賣勞力賺錢了，這是害他。我四姑，從小小兒麻癖症，腿不好，沒有工作，就靠我姑父賺錢養家。但是她特別勤快，家裡打掃得一塵不染，小院子裡種了很多菜，就連院裡地上的磚縫裡都沒有土。小倉房裡擺放的井井有條，沒有灰塵。日子過得雖說清苦一點，但是乾淨整潔，看著也心情舒暢。雖然窮一點，但是生活節儉，能省就省，在院子裡種菜自己吃。從來也不麻煩親戚。
雅韻164349909
這個問題就屬於道德綁架了，首先他沒責任和義務要捐款濟貧，錢是他自己賺的，該怎麼花是他自己的事，那是他的權利。
農民歌手朱之文就是很好的例子，出名之後，為村裡修路建學校，可是村民們卻貪心不足，得寸進尺，覺得他賺錢多就應該和大家一起分享，這就是典型的道德綁架，而且還是仇富的心裡。
一個人再有錢，只要他是通過自己努力賺到的，那他該怎麼生活怎麼花錢，都是他的事，願意捐款濟貧那是他有善心，功德無量，不願意捐款濟貧那也是無可非議的。
所以我們做好自己的事就行了，不要去幹涉別人的生活，也不要用道德去綁架別人。
思視界
扶貧，你捐的款，甭說捐給窮人能過一輩子的錢有多少，總但也有個完度，至於所捐的錢能到窮人家剩多少，不是很清楚。
再則，現在的人，別說別的之說，兩個字，懶和貪。
先說懶，比如非洲國家，人人都非常的懶，捐的再多，沒點吊用，已經懶到了無止境的地步了，你捐給他錢，想當應該的是的，所以人一旦懶成無止境的時候，活該被窮，什麼人整天的怨天怨地，覺得很不公平，懶人。
再說貪，有些人整天的遊手好閒，即懶又貪得無厭，無所事事可做，你捐給他們錢，他們吃到肚子裡，也不會說你好，反而會覺得他們窮，所以，你應當給我捐錢，就好比某些名人的家鄉，很多鄉親都找他要錢，就是不還，還說應當的，一個意思。
所以說，與其捐錢，不如給他們工作，當然了，如果是一個即懶又貪之人，還是不要給他們工作，讓他們自生自滅為好，應當給那些有能力的人，一個機會最好
平凡的我平靜的心
對
我認為貧困分為兩種:物質貧困，精神貧困
而很多時候，精神貧困直接決定了物質貧困
首先需要有一個解決物質貧困的決心和方法，直接接受愛心人士的捐款捐物，中國充滿了愛心，並且這愛心足以讓你這輩子都不愁吃穿，那麼下一代呢？一個家族的興旺絕對不是那一代人的努力，都需要祖祖輩輩都具有這樣拼搏的精神。所以很多人倡導救急不救貧，我理解的是不直接給予所需而是讓其明白並實踐，勞動才是實現價值的根本。
而解決物質貧困最有效的，也是常見的辦法，就是用勞動掙取價值，而下一步才是考慮怎麼樣讓自己的價值最大化，那麼需要的必然是學習，請教，並且行動，不是空想，更不是空說，結果永遠不會幫你演戲。
早就更多的就業機會，也就能給更多的人搭建實現其自我價值的平臺，這樣才能從心裡和身體上真正的逐漸拜託貧困，否則因為懶惰而導致的貧困是不足以為之憐惜的，因為這足以拖了整個人類的後腿，浪費資源。
現在抖音，小視頻自媒體都很發達，大家也都能接收到很多正能量的信息，很多自身條件不是很好的人，都能實現自我價值，憑什麼在這個只要不懶惰就能不餓死的時代，一定要盼著人家給予的愛心呢？
我認為:愛心永遠是危難的天敵，而不是困難的友人。
放學路上的小哥
馬克思在政治經濟學中提出剩餘價值理論，將資本家的資本利潤定義成剝削。但從社會主義市場經濟體制改革實踐來看，資本家的利潤也是他們參與勞動所得。表面上是工人在給資本家幹活，是工人在養活資本家。殊不知資本家所冒的風險遠遠大於工人。他們要承擔資本投資和市場風險，產品質量與資金週轉，工廠管理等等。風險應該與收益成正比。他們對於工人養活自己的家庭，穩定社會發展等，貢獻遠大於工人。尤其是在出現旱災水災之後，工廠的以工代賑，功莫大焉！剝削這個概念需要修正！
