蘇鎮兔子
這種現象不就是阿富汗的常態嗎？遭遇襲擊的是阿富汗巴格蘭省首府的警察總部。
美國作為外來政權扶持的阿富汗政府，是很難得到當地民眾的認同的，其原因在於美國扶持一個政府，需要耗費大量人力、物力、財力，這些海量成本，是需要阿富汗來買單的，至少是部分買單，這就需要阿富汗政府在外交、經濟等方面迎合美國。
但是如此一來，就會和阿富汗傳統社會發生衝突。美國的文化載體，以互聯網、現代通訊等為媒介，逐步會消解阿富汗的宗教傳統，長期下去，會使阿富汗社會的宗教人士喪失權力，自然會遭到宗教的反噬。
這種事件在歷史上已經發生過。在中世紀，基督教教士階層壟斷經書的解釋權，掌控歐洲基層權力。在以馬丁路德為代表的人士進行宗教改革後，不甘失去權力的教士對新教人士進行了打擊。
宗教改革也是歐洲三十年戰爭爆發的重要因素之一，這次戰爭也是第一次全歐洲範圍的大戰。在戰爭中，日耳曼各邦成年男子陣亡率高達50%，其殘酷程度遠超於兩次世界大戰。相對而言，阿富汗出現的襲擊，死亡人數是遠低於歐洲三十年戰爭的。
當然，這並非是殘酷性降低，而是美國實力過於強大。在2001年10月，美國對阿富汗塔利班勢力展開攻擊，到12月即佔領喀布爾，將塔利班勢力驅逐至阿富汗的東南部山區，美國隨即扶持卡爾扎伊為代表的臨時機構掌控局勢。
但是，即便是軍事實力強悍的美國，對於層出不窮的塔利班武裝也是疲於奔命。需要應付不斷的路邊炸彈、突然襲擊等，美國是可以依託強大的軍事力量一次又一次的擊敗對手，但是如果改變不了阿富汗的文化土壤，美軍待在阿富汗是毫無意義的。
故在2014年，時任美國總統奧巴馬宣佈耗時13年，付出2000多名美軍生命和6000多億美元的阿富汗戰爭結束，美國撤出15萬美軍中的14萬，僅留一萬美軍協助控制阿富汗局勢。美軍的撤離，可以是阿富汗獨立自主的第一步，但是同時，也給阿富汗帶來極大的安全隱患。
在美軍多年的打擊下，塔利班武裝並沒有銷聲匿跡，而是在阿富汗的山區潛伏，並時不時的對美軍和阿富汗政府發動攻擊。在2007年11月，阿富汗美軍司令曾放言在兩年內擊退塔利班武裝，並控制80%的土地。
但是在2019年1月報告顯示，阿富汗政府軍控制該國53.8%的領土、63.5%的人口，其餘地方由塔利班武裝控制或者爭奪。顯示出美軍與阿富汗政府軍的作戰不利，也讓美軍的目標徹底落空。而且最近爆出美國正意圖與塔利班武裝談判，以美軍完全撤離為代價，換取塔利班武裝在反恐方面的支持。
一旦美軍有撤離的想法，塔利班武裝勢必會加大攻擊力度，未來此類阿富汗政府組織遭遇襲擊的可能性會更大。
