有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

國安輸,上港平!在最關鍵的亞冠第三輪比賽中,兩支率先出戰的中超球隊,都沒能提前一輪晉級淘汰賽,相反兩支中超球隊都需要在最後一輪與對手“死磕到底”才有晉級的可能。這兩場比賽,上海上港和北京國安一平一負,上海上港的隊手是日本俱樂部:川崎前鋒,國安的對手是K聯賽的龍頭老大:全北現代。中超兩強面對日、韓兩強,這樣的結果合理嗎?這樣的比賽“輸”的冤嗎?除去外援,中超兩支球隊本土球員的表現又有幾個合格的?

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

比賽結束之後,董路和姬宇陽均在自己的個人媒體上發表了看法,其實說來說去,本土球員的實力才是中、日、韓三支俱樂部真實的寫照!也是比賽結果最真實的體現!上海上港的兩個進球和兩個助攻都由外援包辦,而川崎前鋒的兩個進球、兩個助攻,外援的功勞只佔四分之一!全北現代的進球和助攻則全是來自於韓國的本土球員。從這一點看,中超本土球員的對球隊的幫助為“0”!同時,也說明了中國足球的水平現在距離日韓還差的很遠!

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!
有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

中超有一句名言:有外援奪天下。這句話有沒有道理?太有道理了,尤其是在中超的比賽裡,一個好的外援就是一支球隊,更別說三個外援了。但是在亞冠的比賽裡呢?當中超的頂級外援被對手防“死”的時候,誰又能為球隊“摧城拔寨”呢?

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

上海上港與川崎前鋒

上海上港的本土球員無論在防守還是在進攻上都與主隊差兩個檔次!於海消失不見,蔡慧康多次失誤,王燊超下半場只有三個鏡頭,其他本土球員也是多次失誤,至於本土球員之間嫻熟的配合更是談不上,四大外援除了負責組織進攻還要負責中後場的攔截以及搶斷,尤其是奧斯卡!請問本土球員的表現在哪裡?難道少了呂文君和武磊,上海上港的實力就真的如此不堪嗎?

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

在直播間的評論室裡,有一句球迷的留言非常經典:“原來以為中超冠軍的含金量很高,沒想到還真是名副其實的中超冠軍”

北京國安全北現代

中超的8聯勝讓國安被有些媒體捧到天上。今天與韓國俱樂部的一戰,讓國安又被打回“原形”!主客場被韓國球隊雙殺,讓我們看到中超排名第一的球隊與K聯賽排名第一的球隊之間的巨大差距!更何況國安還是四大外援而對方只有一名外援,還是不很出名的那種!當然,也有球迷把國安的失利歸咎於李可的缺陣和張玉寧的替補,如果他們兩個都能上場或者說早點上場,國安或許不至於輸球!但,僅憑李可和張玉寧就能拯救國安嗎?難道他們二人的實力比國安的外援還強?

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

不管在中超,外援是多麼的強悍,但到了亞冠的比賽,外援的優點就沒有那麼明顯了,更何況現在日韓部分球員的實力真不比中超的外援差!當中超的外援被防的一無是處的時候,中超球隊幾乎廢了三分之二!隨著亞洲足球水平的整體提高,外援對球隊的幫助也是越來越少,這也是為什麼像託雷斯、伊涅斯塔這樣的球員在亞洲表現平平的原因之一,當然年齡偏大也是另外一個因素!

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

與其說國安、上港是敗在了外援上,倒不如說是本土球員的實力拖累了球隊在亞冠上的成績!在中超拼的是外援,但是在洲際層面的比賽上,本土球員的實力絕對是球隊能否取得好成績的重要因素!畢竟對方的好球員比中超球隊的好球員多的多,而且球員之間的實力差距並不是很大。

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

寫到這裡,想起恆大的“雙外援”政策,從短期看,恆大的成績可能會因為外援少而受到影響,但從長期看來,恆大的“雙外援”政策對本土球員的實力提高還是有巨大好處的!中超俱樂部外援再多,亞冠最多也只能上四個,歸根結底還是要靠本土球員的實力,才能讓一支球隊真正的做到攻守平衡。

靠外援打天下的觀念應該改改了,如果本土球員的實力上不去,即便累死胡爾克、奧古斯托,球隊也不可能取得好成績!

有外援必有天下?這樣的觀念應該摒棄了 恆大還是有遠見!

這一次,恆大的“改變”又走到了中超俱樂部的前面,如果未來的某天,中超俱樂部都能依靠“全華班”在亞冠上有日、韓球隊今天這樣的表現,那麼中國足球的水平也就真的上去了!


分享到:


相關文章: