豫有得
應該不會殺，因為崇禎朝沒有曾國藩崛起的條件啊，曾國藩無關緊要之人，沒必要讓崇禎帝對他下殺手。
雖然崇禎帝以身殉國的風骨讓人欽佩，但他御下的風格怎麼說呢，還真是爛。
犯了明朝皇帝的老毛病，喜歡派太監監軍，而且之前那些皇帝雖然用太監監軍，但沒崇禎帝這麼水，沒掉過什麼大鏈子。
崇禎帝派的太監監軍呢，是成事不足，敗事有餘，比如說派太監高起潛監軍，害死了名將盧象升，還有李自成大軍來臨之時，監軍太監往往投降的很快。
不得不說崇禎帝這個識人水平啊，是真的…
指望崇禎帝的水平，曾國藩一點機會也沒有啊。
而且雖然咸豐帝與崇禎帝的水平同樣爛，但咸豐帝臉皮厚啊，說跑路就跑路。而且破罐子破摔，放開了對漢人的限制，允許地方搞團練，曾國藩就是在當時九省42個團練之中崛起的。
清朝開國以後為什麼要閉關鎖國呢，因為重點在於防內，所以漢人別說兵權了，就是地位都不高。
如果開放地方團練，的確有抑制太平天國的效果，但古代皇權不下縣，更何況滿人比較少，地方基層都是漢人官紳的天下。咸豐允許地方搞團練，其實就意味著放權於漢人了，而且還開了海口說平太平天國者封王，是相當破罐子破摔了，因為感覺滅不了太平天國，自己要完蛋了，乾脆動用一切可以動用的力量。
光是咸豐帝破罐子破摔這點，崇禎帝可做不到，他一直對武將猜忌有加，對其他人亦是如此，像唐王當時自告奮勇的組織了幾千人馬進京勤王，崇禎帝第一時間是下令其回去，然後囚禁於鳳陽高牆之內，像這樣的人，怎麼可能允許下面出現類似於湘軍那種存在呢。
而且曾國藩如果上奏摺罵崇禎帝呢，是沒什麼用的。
明朝有個特色，那就是對言官寬容，皇帝一般情況下也不想殺言官，因為會給人留下的印象不好，所以皇帝為了聖名不殺言官，言官也是徒個虛名，沒事就喜歡上奏摺罵皇帝。
如果曾國藩打著忠君愛國的名義，上奏摺責崇禎帝，也是沒什麼事的。
所以說崇禎帝不會殺曾國藩，因為曾國藩崛起不了，威脅不到崇禎帝，沒有讓崇禎帝殺他的動機所在。
宋安之
崇禎皇帝繼承了老朱家的優良傳統，疑心特重，對手握重兵的邊關大將更疑，連他寵信的大將袁祟煥都被凌遲外死了。曾國藩軍事才能平庸，善守拙，軍事上以"結硬寨，打呆仗”笨方法取勝，每一戰都得用一兩年時間。崇禎皇帝弄不到那麼多軍餉，疑心又重，曾國藩長十個腦袋也不夠砍的。
祟禎皇帝朱由儉十七歲當皇帝，做了十七年皇帝，他是一個有理想的年輕人，勤於政事，生活儉僕，數十年如一日，如果是在太平時期，還稱得上是一個好皇帝。但在王朝末期個人能力和性格缺陷使國家和自己陷入萬劫不復的地步。朱由儉剛愎自用，對文武大臣缺泛信任，上任伊始，剷除魏忠賢勢力，重新啟用東林黨人，首輔換了幾十個，他的大部分精力也用在了和文官集團扯皮上。
崇禎時期並不缺良將，袁祟煥，孫傳庭，盧象什，洪承籌，吳三桂，曹文詔等都是一時人傑。明軍屢打敗仗除了諸將配合不力外，最主要的原因是糧草不濟，每承擔不起長期戰爭，主張速戰速決，少花銀子多辦事，事情結果往往事以願為。本來魏忠賢是能弄到銀子的，能夠保證大明國家機器正常運轉。魏忠賢一死，大明財政陷入枯竭，糧餉無法保障，局勢糜爛。
曾國藩是清朝重臣，1852年奉命組建地方武裝團練湘軍。清政府不給一兩銀子兵源和銀子由自己籌備，。曾國藩以師生和同鄉為紐帶組建了一支戰鬥力非常強的軍隊。曾國藩打仗不採用出奇制勝戰術，以"結硬寨，打呆仗"為主，每次打仗命士兵築城掘壕同太平軍拼消耗，等太平軍彈盡糧絕時再發動進攻。
這種戰法往往用一兩年時間，但非常有效，是曾國藩打敗太平軍的法寶，城破之後，允許士兵搶劫，眾賞之下必有勇夫，湘軍的戰鬥力比八旗兵和綠營兵強多了。而崇禎皇帝玩不起這種戰術，主要是缺銀子，縱兵搶劫也有損朝庭形象。所以，曾國藩生活在祟禎時代不會有什麼做為，早被嚓喳啦。有名君，才會有能臣。
關東俠客
在崇禎年間，以曾國藩之過，據某些網友之意，殺十次也不為多！
當時太平軍興起，八旗、綠營兵無能，曾奉命回鄉編團練，組織湘軍，初戰大敗，這叫"付託不效";
之後，太平軍在石達開指揮下，深入江西，連陷幾十個州縣，曾國藩這是"縱敵長驅";
湘軍屢次戰敗，曾國藩總隱匿下來，只報勝仗，打下南京後，湘軍搶掠大批金銀和女人，用船隻運回湖南，卻上報南京"聖庫"空無一物，這叫"專恃欺隱"!
湘軍圍攻南京二年以上，戰死八九千人，病死二萬餘人，久攻不下，清廷急了，派李鴻章來援，曾立即拒絕(害怕淮軍分功)，這叫"遣散援軍"！
看到了吧?殺袁崇煥時宣佈的幾大罪狀，曾國藩都有了，再加上英法聯軍進犯京津，咸豐帝急調湘軍勤王，曾卻斷然拒絕，乾脆建議咸豐向英法聯軍屈服。凡此種種，你想崇禎還容得了他嗎？
但是，該不該殺和會不會殺是二碼事。湘軍將領全是曾的故交、門生、同鄉、至親密友，每營五百人，只服從營官;全軍只服從曾國藩一人。沒有曾，誰也指揮不了湘軍，所以崇禎心裡雖恨，都決不敢殺曾國藩!不信?你看祖大壽領兵東去，後來又降清，歸來後崇禎動過他一根頭髮沒有?
阿斌270202161
崇禎手下的盧象升，孫傳庭，洪承疇論才幹都不比曾國藩差。慈禧面對的危局也並不比明未差。為什麼慈禧能熬過？崇禎熬不過？刻薄寡恩，性急易怒
1027和達貨架製造
不是被農民軍殺死就是降清，洪承疇和孫傳庭的結局也是明末的悲哀！
用戶174629721
孫傳庭是鎮壓農民起義的專業戶，孫傳庭的下場，就是曾國藩的下場。
安平144796971
時勢造英雄，相信以史論實，如果只有你知道！
無所事生非
不會，曾國藩為人精明圓滑，善於自保。
相士馬車
曾國潘屬大智若愚型的，也懂的變通，會觀察時局，圓猾的人到哪都吃的開。
貝貝127554956
不一定，曾老奸巨猾，不是袁為人正直
