獨語55
看到題主的這個問題，首先進入視線的是“就業”兩個字，既然題主從就業考慮，那答案其實已經一目瞭然了，就好像問“十斤棉花和一斤鐵哪個更重”一樣。
我並不是說哈工大不好，事實上，如果讓我選，我應該也會選哈工大，但我首先考慮的肯定不是就業，因為就業前景好，也不代表你就一定能就業，即便就業了，也不代表你一定就能發展得很好，不是嗎？選擇大學，是要選擇一個能讓自己真正得到提升的地方，而不只是選擇一個標籤。
雖然哈工大排名不如上交，綜合實力也有一定差距，但在國內大學中，哈工大也是屬於頂級高校了，其工科專業基本和上交在一個層次上，而且哈工大的學習風氣也很好，本科教學很紮實，選擇哈工大，足夠你受用一輩子了。
要說上交的優勢，一是地理優勢，上海，國際大都市，學生眼界更寬，就業、實踐機會更多。二是學校綜合優勢，上交理工文醫比較綜合，思想更加活躍，對學生塑造能更加全面。三是對外交流更通暢，利於學生國際化培養。不過這些優勢只是整體上的，一個學生能不能享受到這種優勢，很大程度上也要看個人情況。如果是在弱勢學科，很多東西可能就享受不到。而對哈工大的本科生，只需要考個上交的研究生，以上優勢也能享受到。
說到這裡我想起了我的一個侄子，本科就讀人民大學，很牛了，不過當年分不夠高，專業調劑到化學專業。人大的化學，想想就很酸爽，去年畢業了，不太好找工作，一是本科階段培養得一般，二是社會認可度也不強，後來去一個國企做行政了，算是用了人大這塊牌子。我是感覺不如去北化工讀化學專業。
雖然個人傾向於選擇哈工大，但以上內容僅作為推薦參考。大學的選擇要考慮的因素很多，如果上交這個專業恰好是你最喜歡的，或者你特別喜歡上海，不喜歡哈爾濱，那選擇上交有何不可呢。
高校人才真經
這個問題，從某種程度上，反映了當下高等教育在價值觀上的迷失！
為什麼這麼說？
一、名校畢業生，怎麼和技校學生一樣？
不管你是哈工大還是上海交大，你其實已經是中國高等教育中佔據頂級資源的人。
一方面你是因為高考成績好才上了名校；但今後你的成人成材，是國家傾斜了大量的資源培養你的結果。而你卻只是想著一份好工作。
正如高曉松點評清華大學學生一樣，“一個名校生走到這裡來，一沒有胸懷天下，二沒有改造國家的慾望，而是問我們你該找什麼工作? 你覺得你愧不愧對清華十多年來對你的教育？”
如果我們頂級大學的學生，整個精英階層都沒有了更高的追求，只想著一份好工作，只想著就業薪水，這實際上是一件很可怕的事。
因為他們並不缺高薪！
二、讀書不只為”稻梁謀“，更要有”詩與遠方“！
看起來為了謀一份好工作，好薪水而讀書，是”腳踏實地的事“，但如果沒有”眼望星空“，功利化地理解教育的本質，把“所有的積累都是為了找到一份好的工作”，是何等的短視！
人生不只是眼前的苟且，更應有詩與遠方。
從馬斯諾的需求層次理論上來看，作為精英階層的追求層次，或從某一個角度說明了當下我們我們社會所處層次的水平。
想像一下，
當我們所有的人，沒有家國情懷，只有個人小我；
眼中只有就業好薪水，卻從不追問諸如“我們是誰？我們想要做什麼？”此類問題。
當我們不再為中華之崛起而讀書，
前行的力量，就會隨著我們的長大、市儈、庸俗，而消亡！
讀書的真正目的是什麼？
是為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。
復旦大學青年教師董仲蠡說：才學與財富不成正比，造就了這個社會浮躁的狀態，然而什麼都可以浮躁，唯獨教育不可以！
它是社會良心的底線，是人類靈魂的淨土，是立國之本，是強國之基。
三、選擇哈工大和上海交大的人，只是為了找一個安身立命的工作，溫飽自己的胃嗎？
如果身處高位，不懂敬畏，不思進取，只想著小窩安穩，這個人越有才，危害越大！
北大錢理群教授在2012年，對這種人有一個精準的定義：
“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些‘精緻的利己主義者’，他們高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官汙吏危害更大。”
如果我們觀察我們周圍的很多名校畢業的所謂精英，錢理群教授說的話的確完全印證在這些人的身上！
更可怕的是：這種所謂的“精英”，後繼有人，綿綿不絕！
能選擇哈工大和上海交大，只是為了找一個安身立命的工作，溫飽自己的胃嗎？
真正的教育：是一個民族和社會救贖的希望！
名校是鎮國重器，名校應該胸懷天下，名校應該縱橫四海！
志願填報找勳哥
看專業。哈工大的強勢專業，大概是計算機等信息類，或者飛行器設計與製造等專業。上交大的弱勢專業肯定是就業不怎麼樣的。因為在長三角，上交大不是以專業出名，是以學校出名，如果那個專業就業好，好學生肯定蜂擁而進，不會是弱勢專業的。因此，選哈工大。
一般來說，地段很重要，上海跟哈爾濱的世界差很遠，但哈工大是個獨立存在，它的聲譽很好，學校經費也很足，學生質量也很好，讀書是個不錯的體驗。如果是計算機類專業，果斷選哈工大。
他山石家長部落
能在這兩者之間進行選擇的人非常優秀，別管什麼弱勢或者強勢專業，只要能過這兩個學校提檔線說明就是學霸。
1、先說哈爾濱工業大學。哈爾濱工業大學，211、985工程大學，作為老牌工科院校，在工科領域，除了清華，能完全壓著哈工大外，其他院校難以與之匹敵。尤其是航空航天、機械機器人、計算機的自然語言處理三個專業，實力堪稱一流。但是因為地理位置過於偏北，生源質量上，還是稍差一些，不是真正差，是相對於實力而言，考生的分數不需要太高就可以報考。你想想，專業是清華的實力，但是分數又不高，所以，對學生而言，哈爾濱工業大學的性價比還是非常高的。
哈工大作為航天國防人才的培養基地， 每年的畢業生有三分之一進入了國防系統，所以，就業確實不成問題。
2、再說上海交通大學。上海交通大學是211、985工程大學，上海交大有19個學科，排名全球前1%，位居國內高校第五位。這19個學科分別是:生物學與生物化學、化學、農業科學、臨床醫學、計算機科學、經濟學與商學等。上交另有6個學科進入千分之一，分別是:臨床醫學、化學、工程學、計算機科學、材料科學、藥理學和毒理學。工程學進入是全球ESI學科排名前萬分之一。
這種級別的名牌大學，基本上沒有差的專業，只不過從學科結構上來講，上交的人文社科要相對弱勢一些，工科、醫學特別強勢。但是即便是弱勢專業，如中國語言文學等前景依然非常好。
而且發現沒有，現在專業與專業之間的界限越發模糊，只要能進好學校，專業可以稍後考慮。
綜上，只要不是軍事迷或者技術迷，建議報考上海交大。
至愛曉笑生
我是繆登峰，歷盡十年考察千所大學，專注教育研究、升學規劃，歡迎關注。
強勢專業前景好，一定屬於你？弱勢專業就業懵，前途必昏暗？在我來看，就仨字兒：不一定！
同一個宿舍，有人手裡6份OFFER，有人一份都難求，為什麼呢？學同樣的專業，結局完全不同。在你選擇的時候，又該按照什麼標準來選呢？
上大學這事兒，是大學選你，還是你選大學呢？如果說自主招生、綜合評價是大學選你，那裸考就是你選大學。記住，你才是選擇的中心，學校的條件固然重要，卻絕非決定性因素。
如果是我來選，我會怎麼選擇呢？先拿哈工大的強勢專業，跟上海交大的邊緣專業來比較。前者是我的真愛嗎？後者又是我可以勉強接受的嗎？
如果是對專業的學習內容和自己的情況，特別瞭解的話，你選起來並不難。如果正相反，你都不是很瞭解怎麼辦呢？聽我說，你先查一下兩邊專業的課程，看一看有沒有自己學不來的課，或者特別喜歡的課。
為什麼要先從專業來比較呢？通常來說，你喜歡的專業，一定能比不喜歡的專業學的順暢，而且用的力氣要小，是更加有效率的。
不考慮就業不對口的問題，咱就說直接專業對口就業，你學的順暢的專業，更容易獲得好成績，而好成績和好工作，在某種程度上，有很大的關聯。
當然這樣還不算完，上大學不能只考慮專業這一個標準啊，也得參考大學所在城市等其他的因素。
你可以按照自己的想法，給所有的因素，標一個權重，比如城市40%，專業30%，對口就業行業10%，深造機會10%（按照自己的想法來標，這個標準只是一個例子），把兩個選擇各自打分乘以權重，算個總分，看看能不能說服你自己。
如果最後的結果可以說服你自己，那麼一切OK，如果不能說服你自己，那麼你剛好可以反過來選。用過程來驗證自己的選擇，有時候是最科學的方法了。
繆老師妙筆生花
嚴重不同意一些網友的回答。誰跟你說頂級名校的畢業生就不能談就業？誰跟你說名校的畢業生就不能去談論眼前的苟且，如果我連飯都吃不飽，我連家人都養不活，我都沒辦法給我的妻子，我的兒子一個好的生活，還談什麼詩和遠方。
誰跟你說名校畢業就可以拿高薪，這是什麼HD邏輯。我認為無論你從什麼樣的一個學校畢業，哪怕你從北京大學畢業。你首先要跟第一件事想的就是你怎麼先養活你自己，然後在此基礎上，才是社會，才是國家。
這種毒雞湯早就應該散了，而且該網友引用的還是高曉松的話，你可以研究一下高曉松他的一個家庭背景，他確實有這個資本可以不顧眼前的苟且，而是尋找詩和遠方，而我們大多數的畢業生可以做到這樣嗎？
打完收工，言歸正傳，我們來說一下，這個題主的題目吧，那從這個問題的角度來講呢，哈工大的強勢專業應該和上海交大的弱勢專業的分數差距不會太大，那麼這種情況下呢，建議優先考慮哈工大本部的強勢專業。
像哈工大的計算機科學與技術專業等專業，只要你是從哈爾濱工業大學畢業的，他的就業薪酬就不會差。而選擇交通大學相對弱勢的專業，你像這個生物技術，生物工程。或者說是天文學等等這些專業呢，是相對上海交通大學其他專業來講呢是比較弱勢的，它的就業前景也沒有那麼樂觀，因為該專業整體就業大環境就那樣。
所以在你分數差不多的一個情況下，雖然上海交大比哈爾濱工業大學的排名要靠前的多，但是呢，還是建議選擇哈爾濱工業大學的強勢專業，而儘量不要選上海交大的一個弱勢的專業，因為這些弱勢的專業呢，它的就業前景應該也不會有那麼樂觀，所以說直接影響你未來的一個就業質量。
此外還有一個建議啊，希望對題主能夠有所幫助，再好的草原也有瘦馬，即使是哈爾濱工業大學的優勢專業，這些畢業生裡面，就業質量肯定也是有好有壞，上海交通大學它的相對弱勢的專業，也不是說就業質量全部不如哈爾濱工業大學的優勢專業的畢業生。我只是從大面上來講，上海交通大學的弱勢專業應該是整體上不如哈爾濱工業大學的最優勢的專業。
這樣說可能會相對準確一點，扛精太多了，還是少絕對的為好！
侯法建高考內參
選擇大學與專業，業內有個規律:本科選學校，碩士選專業，博士選導師。也就是說，本科階段，進入一個什麼樣的學校很重要。什麼樣的學校奠定了你第一學歷的基礎。知名大學都實行通識教育，通過考試，如果成績達到規定的名次，可以在規定的學科內自由選擇專業。所謂的通識教育，就是什麼都可以學的，目的是鋪厚知識，厚積薄發，為將來大二大三大四的專業學習打下基礎。碩士階段是真正進入專業學習的階段，專業很重要，涉及到就業問題。讀博士就要選擇導師，導師很重要，哪怕是一所不是很知名的高校，如果博導知名度高，也比進入一個知名大學博導不知名要強。
然而，您的題幹有難度，難在哈爾濱工業大學和上海交通大學難分伯仲，都是C9高校，排名位次也差不多。這個時候又涉及到另一個問題，就是選大學與選城市的難題。大學發展與城市發展休慼相關，二者是共生的關係。城市興，大學興，城市衰，大學衰。一些985高校的退步幾乎就是與她所在的城市同退步的。如今的大學已然不是象牙塔，敞開大門辦大學是大勢所趨。城市的視野影響大學的視野，也影響學生的視野。大學期間的實踐課程或者活動甚至一些科研活動，一般會在校外的這座城市進行。一些發達城市的大學生，畢業就留在了這座城市，與他讀大學期間的各種準備都是有很大關係的。
哈工大校本部分數段不及哈工大深圳校區就是很好的例子。所以，這樣對比，首選上交的思路已經很清晰。
盛京李蹊
本科偏基礎，同屬c9誰說比誰強都有點牽強！
本科畢業偏向就業你選擇哈工大；假如有讀研出國打算，建議上交大。
同時，哈工大和上交大高考分數幾乎不在一個層面，在江蘇上海交大錄取分數基本比哈工大高15-20分，相當於外省25-35分差距！
看看往年數據，有多少夠交大分數然後進哈工大滴，你就知道別人選擇都不是盲目滴！
同時清北復交浙南科基本都是大類招生，大類培養，貌似這個糾結點已經沒有那麼大了！
再說一次，本科偏向學校，碩士側重專業方向，博士看導師！
鬱老師江蘇高考眼
別把別人的水平當自己的能力。
哈工大的強勢專業也會，上交大的弱勢專業也罷，只不過是院校教學研究實力的呈現。至於選擇專業和院校，是個系統工程，結合自己的能力，需求，興趣，目標，就業，發展，全方位的分析，否則，即使進入名校，掛科，勸退的學生也不在少數。到了讀不下去的時候就不只是一個尷尬，是信心的喪失，甚至一生都會留下學習心理的陰影。
科學的測評，理性的剖析自我，深度的分析自己學習能力，學科能力，思維特質，興趣所在，對應配置，避免盲目。
我們有兩個例子：一個上海財經大學，金融專業，對金融專業反感至極，在父母強迫下選擇金融，入校一年半後辦理退學。
一個山西考生，天津中德應用技術大學，父母強迫選擇電氣自動化技術，本身孩子物理成績就極其尷尬，所以掛科突飛猛進，面臨退學危機。
選適合自己的專業和學校，至少是可以拿到畢業證的選擇。
王為願
這兩所學校我都讀過。
不知道你說的哈工大強勢專業是不是航天工程類的專業，如果是，建議你選哈工大。
至於你說的上交大的弱勢專業，不知道你是以什麼標準劃分的，個人認為上海的地理優勢帶來的機會優勢，是哈爾濱無法比擬的，可以彌補很多方面的不足。
我是從哈工大到上交大的，然後留在了上海，我是越來越喜歡上海。
