歐陽曦兮
誰做皇帝不重要，誰掌權才重要。
按照慈禧一貫做事的風格，首先她不會違背祖制，不管是兄終弟及還是父子相承（可惜光緒無後），只要符合祖制，慈禧都可以自己把握。作為當權者，權力交接的第一要義就是要選擇屬於自己權力集團的人。
載湉、載灃雖然是一個爹，但不是一個娘，別以為都是載字輩，就能兄終弟及（兄終弟及只要給上上任皇帝認個兒子就可以符合祖制了，載湉自己就是兄終弟及才成為皇帝的。）載湉能當皇帝，不是因為他爹，而是因為他娘葉赫那拉氏是慈禧太后胞妹，也因為他年紀小好控制。
在光緒帝接位之前，其實慈禧就可以選擇溥字輩的繼承為同治的子嗣，但她不肯這樣做，因為如果溥字輩的皇子繼位，慈禧就不再是皇太后，而是太皇太后，中間就隔了一層皇太后（同治的皇后阿魯特氏）。依照皇帝以孝治天下 的原則，首先不方便她料理掉這個不中意的兒媳婦，更有可能讓兒媳婦會藉助著養子的勢力，踩在她頭上成為實權派（真真兒想多了，阿魯特氏皇后連基本的自保能力都沒有，哪有本事跟她爭啊，所以妥妥的被搞死）
那麼在誰接光緒大位的問題上也是一樣的。慈禧考慮自己孃家的地位。
如果載灃當皇帝，他對慈禧不會有一毛錢的感激——因為人家是正根的愛新覺羅的子孫，不是靠你恩惠當皇帝，而且慈禧去世的時候，載灃已經非常成熟，有足夠駕馭皇權的能力，那麼慈禧精心安排的隆裕皇后（慈禧內侄女）基本上就哪涼快哪待著去。甚至也有可能因為地位尷尬而不得不追隨先帝而去（還是阿魯特氏的命！）
但是如果新帝年幼，又是溥字輩，那麼皇太后（隆裕）就要以母后的身份輔佐皇帝，重唱“垂簾聽政”的老調，權力的核心就一直掌握在葉赫那拉的手裡。當年慈禧太后一番苦心佈置，才不會枉費了。
政治不講恩德，只講利益——所謂人情，說到底也就是政治利益而已。聰明如慈禧，她當然明白自己把大位交給載灃，對她自己也很不利。她也不想身後被定個惡諡什麼的吧，所以還是要讓權力在交接的時候保留在葉赫那拉手裡。
歷史讀書庫
慈禧歷經三代帝王，到了後期是大清朝的實際掌權者。很多人經常把慈禧與武則天相比，不過慈禧和武則天不同的是，慈禧並沒有稱帝。在光緒駕崩後，慈禧扶持3歲的溥儀繼承大統，自己只是垂簾聽政，而不是做女皇，這又是為何呢？
慈禧雖然掌握政權，但是無強大的家族背景。
（慈禧劇照）
武則天當初稱帝后，不少李唐舊臣都十分反對，為了能坐穩皇位，武則天大肆屠殺李唐忠臣。這些惡事其實都是武家人幫武則天做的，武則天執政後，重用了大批武家的人。
慈禧與武則天不同，她雖然大權在握，可是掌握大權的並不是她的孃家人。那些大臣跟著慈禧，無非是慈禧給了他們更大的好處，如果別人給的好處比慈禧的多，那麼他們很可能倒戈相向。而武則天的武家人就不同了，如果武則天倒了被問罪了，那麼她的孃家人肯定要受牽連，所以武家人對武則天不會有二心。（慈禧劇照）
當時滿人中，女人地位比漢人中女人地位還低。
我國古代是男尊女卑，女子未嫁要聽父親的，如果父親不在了，要聽兄弟的，嫁人之後要聽夫君的。總之，那時候女人是沒什麼可以自己做主的。
其實在滿族中，當時女人的地位更低，滿人是一個馬上民族，他們的天下也是那些滿人漢子一滴血一滴汗，打拼得到的。所以在滿人那裡，女人似乎沒什麼作用。
在這種背景下，若是慈禧不管不顧，自立為帝。那麼當時的滿人貴族自然是不能接受的，他們不能接受的不是慈禧，而是一個女皇帝。
（慈禧劇照）
有了武則天的前車之鑑，慈禧明白皇位只是一種負擔。
武則天當了中國歷史上第一位女皇帝，除了心狠手辣，武則天還算是一個不錯的皇帝。武則天為天下百姓謀取福利，任人唯賢，讓大唐再次強大。武則天的治理有“上承貞觀，下啟開元”之稱。
不過我們看看武則天留在身後的是什麼？是百姓的不理解，是朝臣的反對，是後世王朝的唾罵。原因就是因為她自立為帝，她那些功勞在世人眼中就什麼都不算了。
慈禧看到了武則天的下場，她知道若是自己稱帝，那麼恐怕也會成為第二個不被世人接受的武則天。反倒是繼續垂簾聽政更有利於自己，這樣慈禧既可以大權在握，也不會引起公憤。
在當時那種社會背景下，女人做官都會被人們議論紛紛，更別說是當皇帝了，慈禧不稱帝其實也是明智之舉。
斯幽說歷史
慈禧太后和光緒皇帝的死亡，就之隔了一天而已啦。事實上，通過現代科技由北京市公安局痕跡鑑定檢驗中心，以現代科技檢驗後發現了光緒皇帝是死於砷中毒（也就是人們經常說的砒霜）。也就是說？光緒皇帝是死於毒殺的。這個能夠殺死光緒皇帝最大的嫌疑人？應該就是慈禧太后。她怎麼來當女皇帝？再說了，她有必要這樣幹麼？國家的權力都已經在她的手裡啦，幹嘛非得要那個虛名？而且她是女人親生的兒子？本身就是愛新覺羅家子孫，又早早的就死掉了，她就算是爭來的皇帝位，將來又傳給誰？而且還會使國家處於動盪不安之中，這樣幹划算嗎？
愛看愛思考
問題幼稚不……
同治帝死後，慈禧太后為什麼要立4歲的載湉為後來的光緒帝呢，就是因為皇帝還小，她方便操縱朝政唄。
至於稱帝是不可能了，因為制度不允許，自唐朝出了一位武則天以後，歷朝歷代對於女性地位是一再打壓，慈禧太后要是稱帝，不滿她的勢力再聯合守舊派，恐怕她再有政治手腕也白搭。
同理，光緒帝死後，慈禧立了3歲的溥儀為新皇帝，也是這個意思，還是想繼續操縱朝局了唄。
不然當時清朝風雨飄搖之際，明明立一個年富力強之人就可以，為何非要立一個小屁孩當皇帝呢？
不信大家可以看看慈禧太后派攝政王監國的懿旨：“現在時勢多艱，嗣皇帝尚在沖齡，正宜專心典學，著攝政王載灃為監國，所有軍國政事，悉稟予之訓示裁度施行。俟嗣皇帝年歲漸長，學業有成，再由嗣皇帝親裁政事”。
這段話很有水平，分明給病重的慈禧留下再次垂簾聽政的餘地，如果慈禧轉危為安，自然可以再度操縱朝局了，可惜慈禧沒有挺過這關啊。
宋安之
這個問題，乍看好像很容易回答，因為我們的思想深處不就認定了一個否定答案嗎？但是細究起來，卻並不容易回答。
皇位的傳承，基本都是政治和文化傳統來決定，經濟和軍事只在特別的時候有關。下面我們從這四個方面來看一下，當時慈禧的選擇為什麼會是這樣的。
政治，大清已經爛到根兒了，但是平衡依舊在，那就是皇位的傳承只在愛新覺羅族內，慈禧是媳婦，是皇后，卻是外人，所以她上位必然會被政敵反對。
文化傳統，大清有婦人干政，但卻沒有女皇產生，這是從宋代以來的文化傳統，如果打破，必然會受到全社會的反對，這是慈禧承受不了的。
經濟上，暫且忽略，慈禧沒錢收買全天下人，也不是經濟學家，可以指導天下人發財，不過她支持洋務運動，倒是給她加分，可惜大清人太多，沒從中得到好處的人更多。
軍事上，慈禧手裡也沒有忠誠的大軍，軍權基本都在袁世凱手裡，除非袁世凱支持她當女皇，但是很明顯，袁世凱沒有這樣幹，反而在日後逼退了溥儀。
最後，從慈禧個人來看，她把自己的位置擺的很正，她就是一個看守祖宗基業，並培養新皇將基業傳承下去的女人，當初還政光緒就是準備過退休日子，誰知道光緒被康有為坑了，連累她不得不重新出山。。。。
偽裝135707859
光緒和慈禧先後而死，時間相隔不到一天，第一問就不成立 。慈禧如果稱帝，皇位傳給誰，最後還是傳給愛新覺羅家，沒必要！
