娛樂個神算子
感覺這個評論我沒看完。但是流浪地球我看完了。很激動。很好看。我也推薦了很多人。身邊的朋友都很熱血沸騰。我比較討厭所謂的懂藝術 懂藝境的說法。就好比很多名畫。畫的亂七八糟。單卻被一幫裝逼人士說什麼作者意境什麼表達深層含義之類的。說白了。畫對於人類來說就是以圖像的形式記錄歷史的辦法。對於我來講如果能把當時的圖像畫的清晰。或者當時的情形能夠清晰表達出來的畫家。就是好畫家。但必須畫工精湛。這是基本功。其他的抽象亂畫的畫家。完全是被一些炒作者炒作出來的。 對於電影也是一樣。只不過電影是動態的。電影能夠清晰地表達就是好電影。流浪地球表達的就很清晰。而且採用了大量的特效。錢花在了震撼畫面上。而不是把錢花在了一幫傻逼小鮮肉身上
用戶105177764240
流浪地球火了以後，國內一大堆專家教授，娛樂屎殼郎如同聞到腥味的蒼蠅一般興奮的圍了上去。
明明狗屁不通，不知科學為何物，卻大言不慚的說流浪地球有什麼什麼科學硬傷，不符合科學。你他麼連科幻都不懂是什麼，就上來噴流浪地球？按照這些孫子的說法，日本的鐵臂阿童木，美國的綠巨人，星球大戰更不符合科學，更有科學硬傷，怎麼沒見你們這些雜吊去噴美國，日本吶！無非是美國日本惹不起，國內的同胞更好欺負而已。
現在這社會，混的狗屁不是，只能靠蹭熱點，謾罵別人博眼球的孫子越來越多，他們已經喪失了做人的底限，更不知道道德為何物。只要能給自己帶來一分錢的利益，就不惜去損害別人一萬元的利益。
做人，臉皮和道德多少還是需要留點的，否則與畜生何異，願與題主共勉。
隔壁老王A0A
也許我的欣賞水平有限吧！我是迷迷糊糊的看完整部電影的，好像沒有太多的情節能吸引我的注意力！
你說是科普片，他教會我們什麼了？你說是災難片，災難性的場景又在何處？你說是科幻片，也沒有太多的設計是我們想看到的！說故事情節嘛，好像都是片段堆積出來的，沒有那種讓人回味的深度！我還不如再看一遍《戰狼》系列！但我也沒有貶低《流浪地球》的意思，這種電影系列能拍成這樣，也算是中國電影的一個里程碑吧！
科普片我只看《太空救援》，災難片我只佩服《2012世界末日》，科幻片我只欣賞《阿凡達》
，這僅是我個人的觀點而已！
ShiHua64102961
《流浪地球》我看了，算是國產電影的巔峰之作了，但，僅此而已！沒啥驕傲的！
我早就說過，如果說美國人在電影裡拯救世界，那日本人就在動漫裡保衛地球。中國電影為什麼很難走的出國門？為什麼很難得到世界主流的承認？很大的原因就是因為中國電影的格局太小世界觀不大造成的！我說句不客氣的話，中國電影幾乎就是拍出來給中國人看的，包括《戰狼2》，為什麼《戰狼2》有那麼高的票房卻在外國人眼裡幾乎一錢不值？因為你的所謂高票房幾乎都是你中國人刻意刷出來的！
《流浪地球》最讓我覺得驚喜的地方，當然不是電腦做出來的特效，而是在國產電影中非常難得看見的感情戲！最起碼別的不說，電影中最讓我感動的就是當朵朵他們推不動發動機很多人過來幫忙的時候，第一個過來幫忙的竟然是一個叫佐藤的日本人，這意味著什麼？意味著最起碼在電影裡，我們放下了對於作為中國人“死敵”的日本人將近百年的“世仇”！這就是一種姿態！這更是一種境界層面上的突破！而在我看來，這更是中國人想通過電影融入世界的創舉！為此，我拼命點贊！
總的來說，《流浪地球》還是很不錯的，最起碼通過這部電影，讓我們看到了中國想要積極融入世界的一面，或許，這才是真正的“一帶一路”吧？不是嗎？
SADKAIS
每個人都有發表自己看法的權利 切 不應該受到攻擊謾罵 你覺得屎好吃 不代表別人也得愛吃 對吧 就是要有更多的看法才是正確的觀念 什麼東西都一邊倒那不是真實的 說句實話 吳京 我本人很喜歡 起碼 作為一個公眾人物 帶給我們的 都是積極向上 愛過 正能量 硬漢的 形象！ 但是從影視作品上來說 他主演主打的 我個人覺得 都很一般 以影響力最大的戰狼2和流浪地球來說 我覺得 真的不好看 宣傳營銷的東西遠遠大於電影本身的質量 ！ 僅個人觀點 不代表任何人 ！
9418888
《流浪地球》是好是爛，票房已經說明一切了。但正所謂“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，咱們中國也有句意思相近的“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，從不同的角度看問題，得到不同的結果，這很正常。
就我本人而言，我不會同意黃秋生的看法的。《流浪地球》無論是故事情節還是電腦特效都不輸美國的好萊塢大片。而且科幻片和科普片、科教片是兩碼事。將一個行星推離原軌道，讓它到另一個恆星，並不是說沒有可能。英國BBC科教片《宇宙解碼》（港譯，大陸譯為《瞭解宇宙如何運行》）就有一集《冰封流浪者》，說的就是某些行星因為某些原因被推離了原來的軌道，在宇宙中流浪，最後又被別的恆星捕獲，成為另一個恆星的客居行星的事。《流浪地球》就是依據這樣的科學原理推出的設想，而且它是通過人為製造大推力行星發動機實現的。影片中提到的洛希極限在現實中也存在。洛希極限又分為洛希剛體極限和洛希虛體極限兩種。兩個星球如果靠得太近，一旦突破洛希虛體極限，它的空氣和水就被另一個星球吸走；如果突破了洛希剛體極限，它就會被撕碎。天文學家就指出，美麗的土星環就是由於一顆星球突破了土星的洛希剛體極限，結果它被土星撕碎，剩餘的碎片才形成土星環的。
當然，如果你具備一定的天文知識，理科知識，抱著看科普片的態度來看《流浪地球》，你當然能發現很多不合理的BUG了，但它是科幻片，我們對它就別用科普片的要求來看待它就行了。
血染戰旗紅
是否認同一個人的觀點，必須先認清一個人。
首先，黃秋生人品怎麼樣？懂得他和王晶的過節大家應該懂的。王晶做為導演，給他過多少次演出的機會，不謝不感恩就算了，還去說三道四！人品可見一斑！
第二，黃秋生的文化水平，大家查下他的學歷，能看到的只有“1983年黃秋生入讀香港亞洲電視演員訓練班而出道。”這麼一句話。平時拍的片出演的角色演技說實話還行，但確實沒什麼內涵。你讓他背一首古詩估計要難死他！這種文化水平能夠理解的東西是有限的。雖然文化水平高低不能決定一切，但畢竟文化水平高低和理解層面是成正相關的。
第三，一個拍過三級片爛片，票房加起來沒多少的演員，來評論一個單片票房48個億的片子。
第四，他拍的很多片有尊重過科學嗎？尊重過現實嗎？
寡人眾人
都是同行，誰噁心誰幾句很正常，但我絕不贊同黃的觀點！ 人 這種生物最複雜了，特別是同行，你慘了他同情你，你好了又嫉妒你。這幾年吳京做的風生水起，一下竄了個冒天高，讓很多所謂的巨星大腕很難受，所以出現其他的聲音是很正常的，好在吳京比較低調，被打擊的應該少些。還有一個例子，范冰冰大家都不陌生，從一個黃毛丫頭一下成了人行風動的豔壓群芳的巨星，也不知道低調，一般人還請不動，什麼富豪大腕從不放在眼裡，還稱我就是豪門什麼的，大家還送了個範爺的稱號。這回可好，一個漏稅事件，差點被黑死，這樣的事那麼多可為什麼只一個勁的黑她呢。所以說，人最難說。接著說標題，其實電影商業化這麼長時間了，他就是一個商品，只要不違法違規還壞還是收益說了算，你產品再好沒人理會你還能說他好嗎！那隻能是賣家也就是商家口中的好，可實際最後還是自園自話，點用沒有。 做自己的，讓別人說去就是了，好壞終有公論，希望吳京的電影越拍越好，票房越來越高 。
雲遮月63593256
流浪地球最近影院下映，票房累計高達46億，隨後又在網上上映。這讓流浪地球貌似又成了焦點，熱評不斷。
又有許多人像流浪地球剛上映一樣，說它有許多科學硬傷，不嚴謹。在此我也承認流浪地球的確有很多科學硬傷。
我很喜歡劉慈欣的小說，看過他的《三體》《球形閃電》《流浪地球》，前兩本小說寫的真的很棒，我看了好幾遍，劉老師本人也曾承認流浪地球有很多科學漏洞，但這並不妨礙它是一部科幻片。
剛好最近萬眾矚目的婦聯4上映，有許多支持流量地球的網友把他與婦聯、星球大戰之類的相比較，說流浪地球有些科學硬傷很正常，婦聯那麼多漏洞怎麼沒人噴之類的話。
對於這些觀點我個人不是很贊同。可能很多人對科幻片有所誤解，或者是混淆。流浪地球與婦聯的區別就好比，武俠與仙俠的區別，電影中出現神、原力，這些非正常的東西能說它是硬科幻？
就算要把流浪地球與外國的電影比，我想參照物也是《星際穿越》《星際迷航》《火星救援》《降臨》這類的硬科幻電影。
但即使這些經典的硬科幻電影或多或少的也有科學硬傷啊！只是與流浪地球比可能會少許多。
迴歸主題，黃說流量地球沒有科學依據，什麼自卑的話，我只能每個人都有言論自由，蘿蔔青菜各有所愛！
對於中國這個電影市場，敢於嘗試科幻題材，而且把畫面特效做到這樣，已經是很大的進步，人總不能一口吃個胖子，科幻電影畢竟不是科教片。
再看看中國這些年的電影，不是在搞笑，就是在言情偶像。甚至很多人一度都以為他們在洗錢，而大多數人記憶中的經典還停留在九十年代的電影。
求求你們不喜歡，但也別故意抹黑。我不希望中國的科幻電影還停留在幼兒階段。我們需要給他們一些成長的時間！
11度冰啤
真提莫的搞笑的論點！
你是來看電影的還是來看科學探索的？！
好萊塢那麼多大片，只看得到你們說別人CG畫面多麼好，特效多麼逼真，沒見你們探討一下是否有科學依據；那麼多鬼啊怪啊神的電影，沒見你要什麼科學依據……怎麼一到國產的東西就給我逐條逐條的批判起所謂的科學性了？！
電影是大眾娛樂的一個方式而已，喜歡你就看，不喜歡就不看，簡單至極。覺得好笑你就笑笑，覺得感動你就哭哭，覺得害怕你就叫叫，覺得荷爾蒙爆發你就抱抱……不需要那麼較真吧。幹嘛啊這是？真的是因為袁隆平老先生讓你吃得太飽了？！
我連看個AV都不講求什麼科學依據，看個科幻電影你來講科學依據……
呵呵😅😅
