印度迫切在聯合國“入常”,中關鍵一票怎麼投?不投就取消合作!


印度迫切在聯合國“入常”,中關鍵一票怎麼投?不投就取消合作!


印度迫切在聯合國“入常”,中關鍵一票怎麼投?印度:不投就取消合作!如今國際上的形勢雖說是美方“一家獨大”,但很多領域比如科技都已經被大國趕超,在全球一體化的趨勢下未來多國合作是一種必然的現象,美方若將霸權進行到底遲早會付出不小的代價,當然美方是有霸權的底氣,和俄軍有的一比的軍事實力成了美方數次無視聯合國決議的理由,當然這並不能說明聯合國的存在形同虛設,起碼前些時日印度對巴軍不依不饒,事後卻加以收斂的原因和聯合國介入有關,印巴邊境的衝突愈演愈烈似乎爆發核武是下一秒的事,若不是聯合國呼籲和平想必印軍不會甘休。

對於聯合國這個組織印度向來都是“求而不得”的心理,五常國掌握的特權可以說羨煞所有的國家,特別是對渴望權利以及事事都想和大國一較高下的印度來說誘惑力非常大,所以在國內發展勢頭還不錯的情況下印度便向五常國的位置“進軍”,但面對印度多次的提議聯大並未做出正面回應,事實上該國空有軍事實力但國內的貧富差距、工業發展落後等問題都沒得到解決。

印度迫切在聯合國“入常”,中關鍵一票怎麼投?不投就取消合作!


印度國內存在的許多問題都在證實該國發展的後勁不足,偏偏印方一昧地將原因歸咎於我方身上,認為落敗原因和大國的從中作梗有關,更令人無奈的是印方為了表達自己對大國的不滿,又是遊行又是抵制商品甚至蓄意破壞兩國的合作,此前該國要發展製造業的時候我方派出了專家指點,沒想到的是印方自認為掌握了技術便將大國的專家趕了出去。

印方取消合作的背後是希望換來五常國的一個位置,但這麼做對印方來說產生了很大的負面影響,數十年來兩方鄰國關係早已建立了密切的合作聯繫,不管是產品還是經濟都很依賴我們國家,宣佈不再合作對我方來說並沒有半點損失,但對印方來說結果未必往好的方向發展,起碼印方要在短期內找到替代國家彌補市場的空缺,相比之下我方並不缺合作國家。

印度迫切在聯合國“入常”,中關鍵一票怎麼投?不投就取消合作!


阻止印方入常可以說是多國一致的態度,尤其在這一點上中俄都站在了同一態度上,雖然說印度是俄方軍購合同的大顧客,但這不妨礙俄方在這件事上保持自己的主見,若是印度的地位提升那麼整個國際秩序的穩定都會遭到破壞,不但是該國就連日本入常也被多國拒絕,日方多次遞交提案後現場有100多個國家投了反對票,從長期來看五常的固定位置並不會變。


分享到:


相關文章: