xuewei1717
首先，從法律上講，老太太在跟你爸爸結婚上可能得到財產的方式大致包括以下幾種：
1、贈與。
這個就不多說了，除非特殊情況，一般贈與人與受贈人同意，即贈與生效。在你們這種情況下來說，可能是出於情分，或者是出於什麼別的目的，老太太也是有可能獲得贈與的。
2、繼承。
（1）如果老太太和你爸爸領了結婚證，那就是合法的夫妻關係了，我國法律保護合法夫妻之間的相互繼承權，簡單來說，就是結了婚，領了證，老太太就有權利分得你爸爸的遺產。
（2）不領證。普通的同居關係沒有法定繼承關係。
3、贍養
贍養和撫養義務是相輔相成的。換句話說，只有繼父母對繼子女盡到了撫養義務（一般是18週歲之前），繼子女才對繼父母有法定的贍養義務。就樓主的情況而言，雙方也不存在撫養和贍養的關係。
所以，從法律上講，如果不領證結婚，老太太跟樓主就沒有任何法律上的關係，包括人身關係和財產關係，那麼樓主當然有權利讓老太太搬離住處。
如果從人情世故方面考慮的話，就另當別論了，看自己情況吧！
張慧律師at益仟律所
我先講一個故事給你聽聽：
我有個姑媽，姑夫因意外離世後，因為是農村的，沒有固定的經濟來源。姑媽找了個78歲的,有退休工資的老頭，比她大18歲。婚前老頭的子女都是同意的，領了結婚證。
並且，婚前，我姑媽就和老頭協商好，他必須每月給她1500元的生活費。我姑媽若能陪他到百年之後，就給我姑媽三萬元錢。他去世後的撫卹金也全部是我姑媽的。
婚後，老頭就一直生病，姑媽就一直照顧到老頭去世，同時還照顧著老頭一個孫女上學。當時，大概13歲左右。他們共同生活了有三年。期間，老頭如約給姑媽每個月1500元的生活費，在農村也夠生活了。
老頭去世後，給姑媽留了一萬多元的撫卹金。他們在農村住的幾間破房子，被老頭的本家給要回去了，不讓我姑媽住了。當時我姑媽的戶口也是轉過去的，在他們村上也是有土地的。
但是老頭的家人過河拆橋，直接就把我姑媽攆出來了，地也不讓種。老頭的子女自從老頭去世後，也從未來看過我姑媽。真正的世態炎涼啊！
不過，我姑媽從一開始就想到這點了，所以也沒有過多的去糾緾。本來那老頭一走，我姑媽就和他的家人沒有任何關係了。
題主的這種情況，和我姑姑經歷的基本相似。
從你的描述看，女方有退休工資，基本的生活費人家還是有的。你父母的房子既然已經過到你名下了，說明你父親在房產上還是為你考慮了。
他高興找個老伴，就讓他找好了，這樣有人可以照顧他的日常起居生活。從描述看，那個女的要求領結婚證，說明還是想和你父親死心踏地的過下去。
你擔心的是你父親比她大很多，會先離世。她會佔著你的房子不搬。這個情況，你應該在你父親和她結婚之前，就要說清楚房產是在你名下的，人家有知情權。並可以考慮立一個協議什麼的。人心叵測，以防將來糾緾不清，先小人後君子，事情就會好辦的多。
當然從法律上來說，房子是你的，你有權讓她搬走。看描述，你與繼母之間應該沒有撫養關係，所以你父親去世後，你與繼母之間並不存在法律上的贍養關係。你讓她住你的房子是你善良，讓她搬走也無可厚非。
但站在人情角度上來說，畢竟她與你父親夫妻一場，雖說是半路夫妻，但她也帶給了你父親晚年愉快的生活，當然這也是相互的。
如果她暫沒有住房，可以讓她住著。如果以後，你自己要用房，那就另說，畢竟人首先要為自己考慮。也在情理之中，你對她並沒有贍養義務。
但是條件允許，你可以找到一種解決的辦法，給予一定的資助。這樣她也會感激你的。
當然，這種既要合法，又要合情合理的家務事最難處理了，處理好了，皆大歡喜，處理不好，矛盾重重。能做到於情於理於法都妥貼的人並不多。生活畢竟是現實的，人也往往都是先從自身利益出發考慮問題的。如何選擇，全靠當事人的修行深淺。
24幀半
有，但經濟上要給人家補償
我家就是我爸找了後老伴。過了五六年，然後我爸去世了，名下的房子。我們收回了，但是在經濟上給了幾萬塊錢。畢竟在一起生活了幾年，雖說所有的花銷還有平時照顧做家務做飯都是我爸來做，但是畢竟有人陪伴我爸這麼幾年。而且我這位阿姨，在和我爸過的這幾年期間裡還生了重病，花了不少錢，我爸還照顧了他一年，就是臥床的那種都給救過來了，我也給拿錢治病。但有些事情不能算經濟賬，畢竟一個人太孤單了，有人陪他這些年，就已經很好了。所以我爸去世的時候，名下的房子我們收回來了，沒有給她，但是家裡面所有的傢俱家電，全都給她去拿去了新住處，而且我也給她拿了生活費，大概是5萬左右。總之和我爸過一場也不能太虧待了人家
銀雪1025
背景：我媽是遺腹女，我外婆帶我媽二婚嫁給我外公做填房（外公正室已過世）。但不到一年我外公就因飲酒過量一覺睡去就沒醒來了。當時舅舅們都成年了，但房子一直給我外婆住到死（超過半個世紀），也當我媽是妹，我爸工作也是三舅父走關係遷過去的，對我家一直很照顧。
到我外婆死，房子收回他們兄弟分，我媽沒份繼承。不過已經夠了，按傳統算也輪不到我媽分遺產。
前幾天我外甥兒子出生了，表姐還帶外甥上門來送豬腳姜。三舅父去世我父母也封了封大紅包，以感謝當年他的照顧。
雲出無心David
我還真遇到過。 當年正好房改房，由我出資購下我父親住的一套房，裝修費用均由我出，所以房產證就只有我一人名子。但是房子由由我父母居住，後來我母親去世後，我父親又重新找了老太，但未領結婚證。
這老太因為自己二個兒子均屬招女婿，投身兒子困難，找我父親的意思就是想有個安身之處。當時我看出她的意思，當我父親的面，直接告訴她房子是我的財產，與我父親無關。將來我父親百年後，我自己要住。但是我父親的 工資收入（離休），可以分成三分，一份為我父親與老太的生活費用，共同生活費不用老太掏錢。一份為老太存款，還有一份作為我父親應付不時之需。當時她沒作聲，我視她默認。此後就這麼操作，她也沒提出異議。後來我父親為她以後考慮，還瞞著我偷偷為她購置一套四十平米的房子。
後來我父親去世後，她想繼續留住，我沒同意，她的二個兒子還為此來與我鬧過。再後來，我與她談判，告訴她，父親給他的錢，我一份不要，全部給他。另我自己再一次性給她二萬。就此搬出。如果她不同意，我就起訴，我父親的存款，給她購置的房產，全部要收回。她考慮幾天後，同意我的第一個方案。搬出。
老倪聊史
1、找到這位老太太，是你爸高興還是你高興了？有人替你照顧你爸了。
好吧，即使找保姆，估計也不像這位老太太照顧老伴一樣的照顧你爸這麼盡心盡力。
父親去世，在讓她捲鋪蓋滾蛋。
甚至你連工資都不用出？為什麼？即使警察問起來，你也有理由啊。
都是她自願的，誰讓她看上你爸了。
看到這，只能佩服，你這算盤，打的可以了。
2、但是孩子，夜深人靜的時候，你心裡不會覺得愧對人家嗎？
你爸沒有房子，已經過戶給你。
即使他們倆領了結婚證，老太太對房子也無繼承權。
這點很顯而易見。
我覺得事先，你就應該把具體情況跟老太太說清楚，
跟不跟你爸在一起？讓她自己決定。
3、在這個年紀，即使遇到再真的愛，
也要考慮一點點現實吧。
我都會考慮。更別說60多歲的老太太了。
她總要考慮一下你爸走後她的生活吧。
好吧，突然想起來，如果領了結婚證，那你爸走後，你對她是有撫養義務的。
你做好準備了嗎？
做什麼事情雖然有時候法律約束不了我們，
但可以稍微顧忌一下道德層面好嗎
夜深人靜的時候，要做到問心無愧才是最好的。
佛系媽媽育兒
其實中國人挺逗的，覺得父母的錢給孩子才算是給自己人，給後來的老婆就是外人？雖然有很多是圖錢，但是也有部分是合得來。我認識一個外國老頭，七十幾歲退休了，老伴死了挺久了，不過之前一直工作吧，所以也沒想過找伴。
他自己算是有錢的吧，有兩套房子，之前有家餐廳做的不錯的，後面也轉租出去了，還有幾塊地，種橘子跟檸檬，還有退休金。有房有錢還有收入跟退休金。
他有個女兒，已經結婚嫁人了。
然後他說他想找個伴，問我有沒有認識的，或者網上哪裡可以找伴侶的這種，他更喜歡東方人，覺得東方人更勤快性格也更含蓄。
他說他想找個伴，如果對方條件一般，他還可以幫助對方，哪怕他去世了，對方還可以領他的退休金，留一些錢啊什麼的給對方。
從來沒說什麼錢留給他女兒或者什麼的。他說他女兒有自己的家庭跟生活。
肯定會留一部分財產給他女兒吧。
在西方人觀念裡這個錢是他自己掙的，他有權怎麼處理自己的財產。
但是換做中國人的話，子女就覺得她爸的錢就應該理所當然的全部留給她。
是，如果有一部分共同財產，女兒的親生母親也有份，肯定是希望留給自己的女兒。但是父親的一部分是不是有權決定是全部留給他女兒，還是留他的一半給他後來的伴侶呢？
其實財產就是誰對自己好就留給誰，沒有一定要留給子女的道理。尤其是一些子女對父母根本就不好不孝順。
Winniebbb
我朋友媽媽去世後她爸爸找了一個保姆，沒多久就住在了一起。那個阿姨也要求領證，但叔叔意識還算清楚，知道唯一的房子只能給親女兒，就只是同居。叔叔去世後保姆不肯走，我朋友給了她十萬，她才搬走。
你家這種情況，房子已經在你名下，不用擔心產權。但應該勸你父親不要領證。一旦領證，如果你父親去世，繼母沒有產權有居住權，你是沒有辦法趕走她的。特別是她還有女兒，如果老太太去世了，出於人道主義，即使警察介入也沒辦法讓她離開。 老太太今年62歲又有退休金，如果自己有住房是不可能找81歲老伴的，很明顯是想給她女兒找個常住的房子才走這一步的。老太太應該不知道產權不在你父親名下。建議你找老太太談一次，說明產權情況並和她籤一份協議，在她和你父親共同生活期間你父親負擔她的生活費，並按月支付雙方協商好金額的工錢，等老人去世後她帶著女兒搬走。
正月十八的月亮
我媽媽剛過世2年多的時候我爸也跟我們商量找個後老伴，我一聽直接給你氣背過去了，我都給氣病了我爸也不消停，孝順父母是做子女應該做的，但是孝順不是無節制的溺愛，老人跟孩子一樣太寵會慣的任性。對於那些不合理的就點直接拒絕。每家情況不一樣，我16歲就養家，我爸打心對我有愧疚感，所以只要是我真的說不的時候，他會用他的方式試探幾次，如果覺得沒戲，最後跟我談判我搬回來伺候他的達成共識。我個人覺得如果60多歲，我會贊同，都快80了，等於是無理取鬧，再說高齡老人再婚，如果百年後，給子女留下一個法律意義上的繼母贍養，我接受不了。與其以後給自己找麻煩，還不如讓當事人現在就死心。
乞丐的皇帝
老年人再婚也是一個正常的現象，有些老年人再婚找到老伴後，由於沒有房居住，於是就住在子女名下的房產裡。也有些子女為了防止父親的房子等財產外流，故意將老人的房產辦理在自己的名下。
不論怎麼說？這兩種方式都是讓子女對於該財房產有當然所有權。作為老人以及後來結婚的老伴，對於房屋只有居住權，沒有所有權。也就是說在老人去世後，該房產子女可以收回，也就是可以要求另一半搬出房屋。
如果對方拒絕搬出，可以找有關部門協調解決，協商不成的，可以到人民法院提出物權保護訴訟。
但是如果真的碰到這種情況，最好能夠和平解決。對方不論怎麼講？也是與自己的父親生活了幾年。從人情世故出發，如果說對方確實沒有地方居住，方便的話還是儘量地讓她居住。當然，如果有條件的話，也可以另行找其它房子把父親的老伴安頓好。
“人非草木孰能無情”，對於這樣的事情，最好是人性化解決。
