“兩次產檢，都說娃兒健康沒問題，哪知生下來卻有好幾種先天性疾病，找醫院卻說檢查時沒有看見，簡直豈有此理！”5月8日，四川省綿陽市遊仙區遊仙鎮餘亞萍女士，向封面新聞記者介紹說，她產前曾兩次到綿陽開元醫院進行四維彩超檢查，均未檢查出異樣。哪知小佳出生時左小腿脛骨缺失，並患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等疾病。
左小腿畸形
孩子母親
“兩次產檢均未查出異樣，產下兒子左小腿脛骨缺失”
5月8日早上，綿陽遊仙區遊仙鎮麒麟村二組餘亞萍的家裡，2歲多的小佳在奶奶的懷抱裡玩耍。當有人摸他的左小腿時，小傢伙不停地掙扎。“由於先天畸形，從生下來到現在的這兩年，娃娃被針扎怕了。”小佳的母親餘亞萍說，現在娃娃一看到穿白衣服的人就哭。
今年32歲的餘亞萍已經生育一個女兒，2016年4月，餘亞萍又懷孕了。餘亞萍聽人介紹說綿陽開元醫院諮詢四維彩超孕期檢查。2016年10月19日，餘亞萍在孕期22周時到綿陽開元醫院進行四維彩超檢查，檢查項目為胎兒整體檢查和胎兒心臟彩超。“因為超聲檢查胎兒雙側側腦室有異常，醫生就讓我12月再來複查。”餘亞萍說，根據醫生的建議，她於2016年12月9日再次來到開元醫院進行四維彩超檢查，檢查結果是左側側腦室稍擴張，其中超聲描述顯示：“胎兒四肢可見，脛腓骨及尺橈骨完整，手足可見”。
“主診醫生王光銀當時還給我說，胎兒正常得很，放心生。”餘亞萍說，2017年2月14日，她在科學城醫院產下一個足月男嬰。“驚喜變成了驚嚇。”餘亞萍說，醫生告訴她的家人，小佳的左下肢畸形，很可能影響到以後的生活。“兩次四維彩超檢查，為啥沒有篩查出畸形兒？”
在隨後的日子裡，餘亞萍發現小佳呼吸聲音異常。“手裡抱著孩子，像抱著一隻小貓一樣。”餘亞萍說，她與家人先後到重慶醫科大學附屬兒童醫院、山東大學齊魯兒童醫院、北京博愛醫院等醫院就診，被診斷患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等多種疾病。
“半年前做了心臟病手術，花光了積蓄，現在腿部的矯形手術一直沒做。”餘亞萍說，醫生說矯形手術就是截肢，以後就只能靠假肢走路了。
餘亞萍認為，小佳的身體缺陷雖然是先天造成的，但如果當初醫院超聲檢查能查出左下肢畸形和先天性心臟病，或許她和家人會考慮終止妊娠。而正是醫院的失誤，讓她們錯失了選擇的機會，她認為院方應該承擔主要責任，為此餘亞萍一家向該醫院提出170萬的索賠金額，但遭到院方拒絕。
第一次四維彩超
第二次四維彩超
“檢查時沒有看見，願依法承擔漏診責任”
5月8日下午，綿陽開元醫院院長常亞東告訴記者，在對餘亞萍進行四維彩超檢查過程中，確實沒有看清楚胎兒脛骨是否存在缺失，“這個是我們的責任，就應該承擔查應的責任。” ? 據常亞東介紹，超聲檢查屬於影像學範疇，報告單上也進行了提示，即使國內最權威機構的準確率也不超過90%，“就目前國內的情況看，這種漏診的現象仍常有發生。”
常亞東表示，當初為餘亞萍做超聲檢查的醫生王先銀早已辭職，目前也不在綿陽。事發後，醫院一直在積極和餘亞萍協商，但小佳的身體缺陷並不是醫院的超聲檢查造成，醫院願意承擔漏診的相應責任。同時，小佳的身體缺陷是先天性的，作為小佳的母親餘亞萍，同樣也應該負擔相應的責任。“由於對方要求的賠償金額過高，導致雙方無法達成一致。”
衛生部門
“多次調解，均無法解決雙方分歧”
“前後協調了很多次，主要分歧還是集中在賠償金額上。”遊仙區衛生健康局負責人說，餘亞萍一方認為應該按人身傷害損害進行賠償，院方則主張只賠償漏診的責任，賠償金額上存在巨大分歧。該負責人表示，目前有關此事的司法鑑定已經完成，他們將再次組織雙方進行協調，建議按照司法鑑定責任劃分進行責任分擔。如果雙方仍然不成功，建議走司法訴訟途徑。
遊仙區衛生和計劃生育監督執法大隊副大隊長桑林說，他們通過前期調查，發現醫院出具的告之書報告不準確，在表述上有問題。由於無法認定醫院所做的是產前診斷還是產前篩查，只有先申請司法鑑定對告之書進行定性。“目前走到了瓶頸區，未達成一致。”桑林說，相關部門也積極進行協調，建議走司法途徑進行訴訟。
律師說法
四川天啟律師事務所謝德平律師認為，根據《中華人民共和國母嬰保健法》第十七條的規定，經產前檢查，醫師發現或者懷疑胎兒異常的，應當對孕婦進行產前診斷。根據該法第十八條的規定，經產前診斷，有下列情形之一的，醫師應當向夫妻雙方說明情況，並提出終止妊娠的醫學意見：（一）胎兒患嚴重遺傳性疾病的；（二）胎兒有嚴重缺陷的；（三）因患嚴重疾病，繼續妊娠可能危及孕婦生命安全或者嚴重危害孕婦健康的。本案中，醫院在產前檢查或者產前診斷中未發現患兒身體存在嚴重缺陷。醫院對於患兒及其家人的損失應當在在其過錯程度內承擔賠償責任。如果協商不成，患兒及其家人可以對醫院提起民事訴訟依法維權。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
