為什麼說五年陸軍。十年空軍。百年海軍?

一劍平天下941


參加一戰的英屬印度軍隊,使用了大量的“馬克沁”重機槍,已經是具備了近現代軍隊的雛形…即便是這樣100多年前的正規軍隊,也非“三五年之功”就可以組織和訓練好的!所以,題主說的“五年陸軍”只是一種比喻。當然,要是放開到游擊隊級別的武裝,“十幾個人七八條槍”不用五年,一天就能學會打槍和參加戰鬥。

隨著社會的進步和科技的發展,軍隊對於人的素質和武器裝備性能要求也越來越高,歐美國家軍隊由於近現代進程比較早,對軍人的文化要求在一戰時已經達到了3~5年程度的教育水平,當時武器裝備已經很複雜了,出現了飛機、坦克、巨型戰艦…甚至還出現了化學武器,如果士兵文化程度太低,大部分都是文盲,是根本操縱不了這些武器的!

太平洋戰爭時“企業號航母”上的艦載機,這個時期的飛行員必須要具備9年(高中)文化程度。

到了二戰這樣全面機械化戰爭時代,武器裝備的複雜程度進一步提高,3~5年的教育水平已經不能適應戰爭的需要了,這個時候的技術兵種教育程度,要求在5~8年(初中)甚至是有相當多的部門要求是在12~15年(高中和大學)!只有這樣的高素質兵員才能駕馭飛機和戰艦。
“自由級”瀕海艦所用的MT-30燃氣輪機,機械複雜程度與航空發動機無異!對於兵員的要求不但要具備大學以上學歷,還要至少有10年以上的維修保障經驗積累。

二戰結束後,科技的進步一日千里,武器裝備也越來越現代化,從徵兵要求來說整體9年的文化程度也顯得太低了 ,裝備複雜性提高了作戰能力也是以前裝備的數倍,當然也越來越難以駕馭了,沒有好的兵源即便是有先進的裝備也不可能發揮出應有的作戰效能…所以,我們看到相當多發展中國家軍隊雖然有不少現代化裝備,但是軍隊的整體戰鬥力並沒有有效的提高,最大的制約因素就是整體性的兵源質量太低所導致的!


劉帥說過:沒有文化的軍隊是落後的軍隊!現代化戰爭的勝負終歸是由人去完成,素質程度低的軍隊是很難應付現代化戰爭的,從海灣戰爭開始落敗的一方都是素質低下的軍隊!

軍隊要從“數量規模性向質量高效性轉變”,所以現代化國家軍隊在總員額大幅度下降的情況下,軍隊的作戰能力卻成倍的增加,就是軍人的素質有了極大的提高!


皇家橡樹1972


這個是個比喻,就是說,陸軍建設,相對容易,空軍建設,相對較難,而最艱難的是海軍的建設,想讓一個國家的海軍形成戰鬥力,並不是一朝一夕就能完成的。

舉個簡單的例子,二戰,英國對德國。1939年-1941年,德國橫掃西歐,唯獨在英國這裡碰到了硬茬子,因為,想收拾英國,就要在海上和英國決戰,然而海上德國是沒法比的。

▲1914年英國海軍閱兵

英國當初稱霸世界,靠的就是英國海軍,英國海軍建設了數百年的時間,而德國海軍,並沒發展多久,一戰戰敗後,德國海軍基本上就是歸零了。一戰後到二戰,德國建設了最強大的陸軍,空軍也嶄露頭角。而與英國的戰爭中,德國空軍最初是佔有優勢的,這就說明德國空軍也已經建設起來了。而德國海軍不一樣,德國海軍和英國海軍相比,天壤之別。英國海軍積澱了數百年,而德國海軍剛剛起步,說是德國要圍困死英國,倒不如說是英國利用海軍把德國人堵住了。


在舉一個例子,我們的北洋海軍,當初建設北洋海軍,花了4000萬兩銀子,購置大批先進軍艦,輸送大批留學生前往英國學習海軍。而短短六年,北洋海軍就在甲午戰爭全軍覆沒。北洋海軍,停止了進一步的建設,艦隊沒有升級,自身又沒有建設海軍的工藝,停止外購,海軍就停滯不前。就是這樣,被後發展的日本海軍超越。

陸軍建設上,有足夠的人數,足夠的導彈坦克,加上嚴格的訓練,就是一個強大的陸軍,用於作戰,綽綽有餘了,建設速度是最快的。而空軍需要絕對先進的戰機,足夠有經驗的飛行員,有自己的航天工業,這樣的空軍就有一戰之力。


而海軍不同,海軍要燒錢,持續燒錢。一艘052D的建設花了兩三年時間,這期間可以弄一大堆飛機坦克,但是海軍不同。從建國,到購買瓦良格號,再到改造建設,再到遼寧號下水,看看用了多少年。


以前我們的海軍僅僅是海防的格局,而如今我們的海軍著眼於遠洋作戰。遠洋作戰,現在就是靠航母。美軍的一個航母戰鬥群,一艘尼米茲級航母,兩三艘提康德羅加導彈巡洋艦,4艘伯克級驅逐艦,兩艘核動力航母,再加上補給艦護衛艦。一大堆燒錢的貨,一般國家玩不起。而這樣的航母戰鬥群,美國有11個。

海軍是啥,燒錢,持續燒錢,家裡沒礦玩不起海軍,家裡有礦頂多算是摸到海軍的門檻。

海軍的武器裝備遠比陸軍空軍要複雜,陸軍的導彈,海軍需要,空軍的飛機,海軍也需要。一個強大的海軍建設,結合著陸軍的強大和空軍的強大。有導彈,還要有艦載機,這還不夠,還要核動力,處處都是各種先進,隨便一艘軍艦的開發,都要數年時間。不是說一個漁船加上炮就是軍艦了,不是一群漁船就是海軍了。

海軍的建設,結合整個國家的科研水平,以及工業基礎。光有錢,不夠。還要有時間的積累,長期建設,長期培訓優秀人才,不斷總結,必要時經歷一次戰爭,這樣海軍才能淬鍊出來。


軍武文齋


陸軍成立最早,武器系統也相對比較簡單,最複雜的也就陸航武裝直升機和重型坦克,這個和空軍大型轟戰機、海軍航空母艦相比就有點小巫見大巫了,可以在很短的週期內形成戰鬥力。

而空軍是比較尖端的科技兵種,各型戰機的生產週期很長,目前咱們最先進的殲20戰機,一年生產量不到50架。大型的轟戰機和運輸機生產量更少,形成戰鬥力所用的週期更長,而一名合格的飛行員需要幾年的飛行訓練才能駕駛戰鬥機。

海軍更為複雜,耗時更久,一艘航空母艦從製造到下水需要5到8年,而下水後試航期至少需要2年,入役後形成航母戰鬥群,要和其它艦艇協同作戰,也至少需要2年才能形成戰鬥力,總共下來至少需要12年。而且海軍的平均學歷是其它軍種最高的。

僅個人觀點,關注我一起討論。





軍事裝備發燒友小Z


小編認為這些時間劃分只是一種形象的比喻,根本的含義是指各個軍種需要文化、創新、技術等歷史積澱,必須要經歷漫長艱苦的建設。

在海陸空三軍種,陸軍是最容易在短時間形成戰鬥力的,普通的士兵僅僅需要經過三個月的基本訓練,就可以掌握武器使用和簡單單兵戰術動作,在訓練一年後差不多就算是老兵了,而基層軍官也僅僅需要四年的軍校培訓,所以說只要保證有充足的兵源,加上嚴格的訓練,完全可以在短時間內達成目標,因此可以五年成就陸軍。

空軍的建設中,只要裝備和技術到位,在10年到20年就可以完成一支大國空軍的建設,對於飛行員來說,要想成為一名合格的飛行員,需要的時間也是8年到10年左右,因為要先經過航空學院的基礎飛行理論學習,再依次經過初級教練機、中級教練機、高級教練機完成基礎飛行訓練,再到現役裝備雙座教練型上進行帶教飛行訓練,達到單飛標準,最後再逐步進行各種複雜氣象條件和夜間飛行訓練,以及空戰戰術。

而海軍的建設時間是最長的,也是最難建設的。

首先從裝備上說,作戰艦艇的建造,無論是技術,原料,還是成本,都是最高的。特別是海軍的航母和戰略導彈核潛艇,海軍幾乎包括陸軍空軍的全部設備,海軍陸戰隊,海軍航空兵,所用裝備性能一般不低於陸軍空軍,而且還有特殊要求,當年西班牙的無敵艦隊,鼎盛時期也擁有有150餘艘大型戰船,才能保證在大西洋上橫行無敵。

然後從水手的培養來看,海軍是技術密集型兵種,也是平均學歷最高的軍種,既要求水手具有強健的體魄,還要有各項專業技能。沒有完整體系的艦艇學院和學校培養後備力量,即使有海軍也會面臨有船無人的尷尬局面;

最後從精神風貌來看,也就是現代海軍的軍魂,就是指海洋戰略和海洋意識,只有現代海軍的軀殼,而沒有現代海軍的靈魂,這樣的海軍往往被淘汰,最明顯的就是“北洋水師”,在鼎盛時期,擁有25艘作戰艦艇,50艘輔助軍艦,30艘運輸船,總排水量約4萬噸,總兵力4000餘人,但是甲午戰爭中全軍覆沒,縱觀世界上實力最強的海軍大國,從早期的葡萄牙西班牙,到後期的英國美國,無一不是具有悠久的海洋傳統,濃厚的海洋意識,換言之,就是具有了真正的海軍魂。所以這些海上強國,才能從最早的弱小海軍逐漸發展壯大到雄霸大洋的海上力量。


書生雜談天下


這只是一個比喻,如同“十年樹木,百年樹人”一個意思!陸軍建設相對簡單,但也要看建成一支什麼樣的陸軍,現代化的陸軍就不是那麼簡單了,現代化陸軍是一支合成化的部隊,擁有裝甲、炮兵、陸航、電子、工兵等等兵種,同時可以得到海空火箭等軍種支援的部隊。空軍主要擔負國土防空,為陸海獲取制空權,對飛機✈️等裝備依賴較大的,是國家航空製造業綜合體現,現代化空軍不只是擁有飛機,現代化指揮和保障手段是空軍獲取制空權的重要保證。海軍是綜合性的軍種,需要有陸軍空軍火箭軍部分能力,同時也必須有維護海洋權利的能力,是國家綜合實力的具體體現。脫離陸地遠離本土是海軍的困難所在,有過海上生活的人會體會海軍不易!展開去講內容太多,概括講一下吧!(個人的理解)


春天春風裡


在春秋時期,各國的軍事排行以“戰車”來衡量,“千乘之國”意指擁有千輛戰車的軍事大國,而就是這一千輛戰車就可以讓一個國家成為一個軍事大國。戰車作戰其實並不是單獨作戰的,而是一個作戰體系。而今天的海軍也一樣,一支強大的海軍並不是孤立的,而是需要一個建立一個完整、龐大的系統。而建立這樣一個龐大的系統需要的時間要很長,消耗的各種資源是非常大的。



建立一支海軍很容易,就比如說蒙古國海軍。但是你要逐夢星辰大海就必須建立強大的海軍力量。首先發展海軍最基本的條件就是必須先有錢,技術型的軍種“有錢不一定玩得轉,但是沒錢肯定玩不轉”。那麼這些錢都燒在哪裡呢(也就是你構建這個體系在那個方面需要花錢?),而建立學校各種配套設施要有吧。技術型軍種第一要務就是人才,培養人才需要建設學校、在經過時間的篩選才能萬里挑一。
有武器得有人會用,光學測距、操炮、紀錄、燈光等……

除了人才以外,推動第二產業發展建立完備的重工業體系,這個可不是能在短時間內發展起來的,因為船舶產業幾乎涉及了各個行業,鋼鐵、機械、船舶、航海、焊接、電力、發動機......每一個都是吞金的行業,所以建立這個完備的體系至少需要50年以上所以海軍的興衰強弱往往能代表著一個國家的興衰強弱。所以才會說“五年陸軍,十年空軍、百年海軍”。
英國依靠著龐大的艦隊維持著日不落帝國霸權


在十字路口等等你


這話是說說的罷了,不必當真。美國乾爹培訓伊拉克這麼久,那麼先進的坦克給他們,也沒見得建設一直強大的陸軍啊!相對於海空軍來說,陸軍建設簡單些,相對而言!海空軍強大,這是綜合國力的提現,科學技術人員素質兵力和錢,一樣都不可缺,培養人員、設計武器週期長甚至涉及到文化,冰凍三尺非一日之寒!


濤海拔天


海軍要行成戰鬥力是需要幾代人的努力,不是一下子就能提高的,因為海軍是一個最講團隊精神的了是百人一杆槍而且,要求人員的素質較高。


水手114558196


我的軍隊不是很瞭解,但這是一個形象的比喻。 空軍和陸軍建設較困難所以時間短


今生不隨緣


如果訓練裝備一支陸軍,化費不是很大,五年也可以搞出來。那空軍只要有一定的財力,買一些飛機來,訓煉飛行員七至八年是需要的,故十年空軍。但海軍不同了,費錢不算,技術含量是最高的,需要百年結累,訓煉磨合配合才能成功。所以才講百年海軍。


分享到:


相關文章: