尛乂丨耐泰達

還真的是一個異想天開的問題，如果能把制導精度控制在分米級的話，這個科技很逆天，至少現在的主流反艦導彈是做不到的。真的能做到的話，這樣的精確制導技術打尼米茲級航空母艦的效果會大大提升。

從二戰中期開始，攻守失衡的表現就體現出來了。縱然戰列艦擁有非常堅固的裝甲，但是面對航空母艦上艦載機的狂轟濫炸，終究抵擋不住。航母發展到現代也算是如此。美軍的航母的保護傘其實是其強大的攔截能力。包括其配套艦隊的防空力量和艦載機的防空攔截體系。雖然本身可以通過各種設計，比如設計眾多的艙室提升抗沉性能。能抵擋住戰鬥部較小的反艦導彈攻擊，但是如果面對冷戰時蘇聯使用的重型反艦導彈，直接命中要害並引發彈藥庫殉爆的話很難堅持住。

因此本問題的假設就是，不考慮航母的攔截力量。讓重型反艦導彈（比如P-700）直接能夠精確命中航母的任意位置（分米級的精度差不多就是這樣），從而考慮航母的抗毀傷性能。

P700如果在飽和攻擊中多枚命中了航母的要害，那真的是名副其實的航母殺手。

考慮到美軍航母在彈藥庫和核動力艙都採取了重點防護的措施，因此國內在研究的時候也是選用了加筋結構板作為直接的模擬。

首先論文內試驗的反艦導彈類型沒有明確說明，考慮到是165KG的亞音速戰鬥部，推測可能是鷹擊-83系列。其最終結果就是能穿透2種加筋結構板，對於第三種的話無法穿透，需要超音速或更大的戰鬥部。而P-700型反艦導彈符合條件。由於尼米茲型航空母艦的重點防護部位可能有2到3層裝甲防護，因此可能需要多枚P-700系列命中才能將毀傷效果達到最好。

相對來說，如果單單憑藉試驗用的亞音速反艦導彈戰鬥部，毀傷效果一般。但是實際毀傷效果是可以的，雖然不至於直接擊傷整個艦船結構，但是能對電子設備進行毀傷，從而喪失戰鬥力。這一點在論文中也有一定的體現。

說了這麼多，如何高效的擊沉航母的關鍵點就在於，首先要能擊穿裝甲防護，其次要命中關鍵部位，比如艙室的角隅部位，因為是焊接的影響區域，在爆炸衝擊波的多次衝擊下可以沿焊接部位撕裂，從而使船隻內部結構解體。最終引起彈藥庫殉爆，進一步加大毀傷效果，一定程度上能較為高效的擊沉航母。

老船舶老飛機研究所

這種開腦洞的問題真是傷啊！W君推薦與之對應的冷戰“兵器”-----P-700“花崗岩”重型反艦導彈。

題主設定直白說不就是導彈指哪打哪，大航母沒有任何機動防禦的“捱揍”唄，航空油庫和彈藥庫直接命中，看看殉爆能不能“炸沉”世界上最大的航母-尼米茲級核動力航母。是也不是？

賣給三哥之前的基輔級航空母艦-----巴庫號（船首裝備就是12枚P-700）

首先P-700的發射一枚是不起作用的，蘇聯時代給它的發射方式是一次齊射8-12枚！導彈群由一枚爬到一定高度充當“領彈”，其餘導彈在其指揮下打擊高價值目標（W君認為就是利用雷達掃描敵方最大的艦艇發起優先攻擊而已）。P-700“花崗岩”的全長10米、直徑0.8米；重6.9噸；彈頭裝填750公斤炸藥或者當量50萬噸TNT的核彈頭；末端主動雷達+紅外搜索制導。

尼米茲號航空母艦是美軍的現役主力航母，排水量十萬噸，艦體裝甲防護目前是機密。從W君手頭資料判斷，比衣阿華級戰列艦的裝甲還要結實。而且打油庫和彈藥庫引起殉爆的可能性還真要在只有“無人”的情況下實現。