蘭博基尼138580381
簡單回答。
美聯儲印鈔票，政府發美債，軍隊購買武器。
發動一場戰爭，獲得一些礦產和油田。
1.美國軍火商和能源商實打實獲得真金白銀。
2.美國政府背了一身外債
3.與老百姓並無半毛錢利處
二戰結束後，美軍發動的所有戰爭基本沒有正義性可言。不是為了獲得資源就是為了推翻反美政權。但真正獲利得就是軍火商等背後的商業大財團。美國政府過去可以通過貿易站和金融戰把花出去的錢再要回來。說白了就是拿全世界的錢打全世界。但是目前看來其美債規模太大，而且能夠讓其打貿易戰和金融戰的空間越來越小。
所以，我分析，美國整個智庫目前研究的就是如何賴賬。除了不還，我想不出來美國還有什麼好的方法。
Damonshui
美國並不總是越打越富、越打越強，要看戰爭控制在什麼規模。在越南戰爭與伊拉克戰爭以後，由於耗費的軍費太多，美國兩度發生經濟危機。伊拉克戰爭以後，美國再也沒有發動一次全面戰爭，就是因為耗費的資金過於龐大，以至於美國不敢輕易言兵。不過，在沒有發動全面戰爭的前提下，美國確實是越打仗越富裕。
美國一直在打仗，絕非是一個愛好和平的國家
美國是當今世界第一強國，特別是在蘇聯解體以後，美國在全世界就沒有了對手，開始肆無忌憚的軍事打擊敵對國家。在1999年，美國帶領北約諸國發動了科索沃戰爭，直接導致前南聯盟解體為黑山與塞爾維亞兩國國家。2001年，美國發動阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權；2003年，美國發動了第二次海灣戰爭，推翻了伊拉克的薩達姆政權；在2011年，美國參與了軍事打擊利比亞卡扎菲政權，將其推翻。縱觀美國建國200多年來的所作所為，美國絕對不是一個愛好和平的國家。相反，美國發動戰爭的次數遠超被稱為戰鬥民族的俄羅斯。
美國與其他國家不同，戰爭有時反而是美國經濟發展的推動力
美國能夠在建國170多年以後，就能夠成為世界霸主，與四場戰爭息息相關。第一場，美國南北戰爭讓美國國內市場統一，為經濟快速發展掃清了障礙；第二場，美西戰爭，美國奪取了波多黎各、古巴等原西班牙殖民地，成為了美洲霸主；第三場，第一場世界大戰，美國在同盟國與協約國兩頭做生意，大賺特賺，成為世界上最大的債權國；第四場，第二次世界大戰，美國成為了世界霸主。
第二次世界大戰以後，美國發動了十幾次規模大小不一的戰爭，為何沒有衰落。關鍵原因有兩點：第一，美國擁有美元霸權，可以直接用本國貨幣美元在全世界採購物資，不必擔心外匯儲備缺少的問題，戰爭甚至能夠刺美國經濟發展；第二，美國是世界上最大的武器生產國，不需要向外國進口武器，美國越是打仗，耗費的武器越能夠刺激美國軍工產業發展，也能帶動很多相關行業發展。世界上前100名軍火公司，美國佔據了50多家，包括製造愛國者”導彈、“宙斯盾”系統的雷神公司、製造B-29轟炸機的波音公司、製造F-35戰鬥機、三叉戟導彈的洛克希德-馬丁公司等。
總結起來，其他國家打仗是將本國的外匯儲備耗費去購買別國的武器裝備，是刺激其他國家軍工生產；美國是用本國的貨幣從engu本國公司購買武器，是刺激美國經濟增長。
美國也曾因為戰爭導致衰落， 並不是所有戰爭都能獲利
美國也並不是每一場戰爭都能獲利，在20世紀70年代的越南戰爭與21世紀初的伊拉克戰爭中，美國都曾經損失慘重，綜合國力持續衰落了一段時間。在越南戰爭中，美國耗費了2000多億美元的軍費，是導致1973年經濟危機的重要原因；在伊拉克戰爭中，美國耗費了7000多億美元軍費，是導致2009年經濟危機的重要原因。在伊拉克戰爭以後，美國至今沒有發動全面戰爭，就是擔心耗費的軍費太大，有可能再次拖累美國經濟增長。
結論：準確的講，應該是美國只需要控制好戰爭的規模，打起仗來不僅不會虧本，反而會刺激經濟增長；如果美國控制不好戰爭規模，也有可能拖累經濟增長。
美國觀察室
這話要分開了說。
首先，美國也並不都是打仗就富，打仗就強盛。比如，以華盛頓為首的土匪們，在殺了土著人，強霸了別人的地盤，樹了一塊牌子，叫球什麼美利堅不乆，土匪國開張營業，侵略臨國加拿大，就出師不利，被它的土匪同胞打進來，美國人竟棄首都而逃。總統府還被一把火給燒了。這一仗就沒富，也沒強。唯一的收穫是把燒黑的總統府“裡宮”刷成了“白宮”。當然這是土匪剛開張，經驗不足，情有可原。還有如南北戰爭，自已打自已，那個狠手狠勁，世間少有，北方軍進入南方城市，燒殺搶掠，製造無人城區，悽慘之至。戰爭進行十八個月以後，遲遲不得勝利，林肯想到一法，瓦解南方軍，宣佈要解放那些未打下來的卅的黑奴(林肯已控制的卅的農奴不包括在內，是不解放的)，只要報降，就解放你，美利堅會承認你是人。至使那些卅的黑奴打仗不用心盡力了，因為總統說要解放黑奴了啊。為此，林肯浪得了一個解放農奴的美名。這倒是意外收穫。至於富和強，卻是一點沒有。還有朝鮮戰爭，他讓日本富了，自已都耗損巨大。越南戰爭，更是丟臉丟人丟財，未富也未強。還有如卡特最近對特朗說的，打伊拉克，阿富汗，利此亞，敘利亞等花了3萬億(其實遠不只此數)，得到的是失敗，窮。靠外債度日。
那怎麼又說他打仗打富了打強了呢？最簡單的說就是，土匪打家劫舍，一搶金錢銀兩，財物資源，暴富；二繳獲武器，擴充土匪杆子，暴強；三用錢買來一些科學腦殼，搞新武器，超強，強上加強。
具體地看，對外發動戰爭，首先帶動了軍火工業的興旺發達，以至形成生產殺人武器的全產業鏈，就業大量增加，消費需求旺盛，至百業興旺發達。對外戰爭，佔有對方資源，比方石油。炸燬對方的城市，為國內承包商創造極好的大量商機，賺錢。炸得越徹底，越慘，發財的機會越多，發財的規模越大。另一些國家見此狀，或者在美國挑唆下正在打仗，雙方都會找美國買先進武器，，，，，軍火商作不完的生意啊。這就叫，大炮一響，黃金萬兩。
對於美國通過戰爭致富致強，不能不說到他在兩次世界中耍陰謀投機取巧的種種流氓行為。為節省篇幅，也因盡人皆知，此處不表。這裡只順便提及金融方面的幾點。美國挾二戰中是對德，對日的雙戰勝國之威，否決英國方案，而強推行他設計的布黴頓森林體系，最終使美國成了生產貨幣的國家，成了錢生錢的錢窩子，錢又買科學腦殼，又生產出先進的殺人武器，，，，用美元生產新武器，用新武器為美元保駕護航，，，還要高音喇叭不停地喊，耍全球實行自由市場經濟，要私有化，要資本市場開放，，，，從而利於美元掠奪各國財富順暢通達。
如此，美國怎不富？怎不強？
夷陵後生
這個問題實實在在，畢竟美國在二戰結束之後至始至終都沒有停止過對他國的軍事幹預！我們可以列舉一下：一是發動朝鮮戰爭，二是發動越南戰爭，三是發動波斯灣戰爭，四是發動科索沃戰爭。五是發動伊拉克戰爭，這是規模較大的，其它較小一點的如軍事幹預尼加拉瓜，派軍隊入侵海地，索馬里以及阿富汗等等數不勝數，同時美國在冷戰時期還投入了大量的軍事力量遏制前蘇聯，投入巨資打造北約，讓人們看起來完全是窮兵黷武，按照歷史的發展邏輯應該是亡國的途徑，可是美國卻一反常態，竟然是世界的絕對霸主！什麼道理呢？我想應該是如下幾個因素：一是美國在二戰中大發了戰爭財，這使他們不必像俄羅斯，英國，法國以及中國那樣必須休養生息。二是美國在戰爭中建立起來的龐大軍工企業為他們壟斷了世界上所有的軍火買賣。三是二戰之後美國網囉了世界上大量的科技人才，使美國的科技成果領軍天下，其它國家只能掏錢才能獲得。四是美國主導的美元森林體系控制了國際金融，其它國家不論如何發展經濟都要給美國買單。五是美國以自己的國家實力在方方面面制定標準和規則，而這些都是為美國服務的！大家說美國能夠不富強嗎？這就是美國經常發動戰爭而又越來越強的原因。說白了美國就是在大炮的淫威之下吸吮他國的民脂民膏，如果沒有其它的大國去抗衡，去挑戰，去伸張正義，那麼美國就要把我們當奴隸了！
子寅18
美國越打越富嗎？從三方面看。一方面，美國自蘇聯解體以來，打了多次戰爭，目前政府國債達22萬億美元。就美國國民而言，是世界上負債最多的人民。每人平均一萬美元。美國公共設施老化，常年失修。
另一方面，美國的軍事勢力越來越強大。通過美元霸權，美國債務危機轉嫁給世界各國。雖揹債多多，卻不用本國百姓還。許多人還搶著幫美國抗債。而美聯儲隔段時間剪一次羊毛，錢都跑到財閥和軍工大佬的手中。
再從第三方面看，美國發動戰爭，受害國死了大批的人。可美國這六十年來也有幾十萬美國大兵死於非命。比中國，俄羅斯在戰爭中死的人多幾倍。
本來美國躲在太平洋西岸，無人擾之，可以和平地生活，一個人也不用死於戰爭的。可它偏選擇了好戰。沒法子，只好多死幾亇大兵了。
山而436
美國，做為二次世界大戰當中的反戰同盟國，在日本投降以後，變成了唯一能挑起戰爭的戰爭國。
美國國家奉行的政策，就是對敢於與美國敵對的國家果斷出手，以經濟制裁的手段，以武力威脅和軍事侵略的手段，無所不用其極。
對於製造了多少別的國家痛苦，人民災難，戰爭犧牲，美國這個始作俑者，才會不管不問，它唯一的目的，就是向戰爭國家出售新式武器。
當特朗普拿下沙特1000億美元訂單的軍火生意時，他同樣可以對沙特大使館殺害記者一事，隱忍發聲，他的大嘴炮反而成啞炮！
別看現在，美國人開著航母艦機，滿世界橫衝直撞，不可一世，風光無限。讓那些吸血鬼，貪婪者，無比羨慕著，吹噓著，神往著，其實到了不久的將來，美國人，就會，不是己被他們自己玩完，就是世界人民消滅！
那個號稱大不列顛日不落的英國，遲早會是它的榜樣！
龍平永
美國好強大哦，令人肅然起敬，幾乎打遍世界無敵手了，只是折戟沙場，伊拉克，阿富汗就打出了六七萬億的鉅額財政窟窿，攜二戰勝利餘威，在沒有勝利的停戰協定上簽字，在越南消耗了，到頭來也輸了，可能，美粉們會說，好漢不提當年勇，那好，我們來個最近的看好
【美國海軍遇到此國軍隊下場只有一個字：慘！當場下跪求饒承認錯誤】 ，被弱小的伊朗海軍登船檢查，還下跪，多麼強大的美國，哈哈哈哈。。。。
重拍錯位1
大炮一響。黃金萬兩，戰爭不僅要死人，而且花錢如流水一般。美國打海灣戰爭的時候，沒有花多少，那是因為北約國家紛紛出動，抱團取暖，都掏一點，當時的美國經濟形勢大好，拿出一點，可以說九牛一毛。一戰下來，打下了不少名裝備，直引得不少國家採購了不老少的美國裝備，裝備是最賺錢的生意，這樣一找補，基本都賺了回來。不過，海灣是海灣，這以後美國就千里走單騎，基本全靠自家練，北約成員參加是參加，出槍出糧出人，都很少。伊阿兩場仗，把美國經濟拖累不輕，這是經濟專家的定論。
美國打了幾十年仗，卻越大越富，越大越強呢？首先，美國這幾十年本土從來沒遭受戰爭毒害，一直在穩定發展；其次，美國重視利益，在戰爭中止損有一套；最後，美國參與的大部分戰爭都是美國獲利。
美國本土發生的戰爭寥寥無幾，只在美國曆史早期爆發過幾場戰爭，18世紀的獨立戰爭，19世紀的南北內戰和美墨戰爭等，進入20世紀後，美國本土就再也沒有遭受戰爭毒害，包括對人類世界毒害最大的第一次世界大戰和第二次世界大戰，所以美國本土的發展一直沒有收到戰爭破壞，一直保持著良好的發展環境，並且由於美國沒有戰爭，所以接收了無數歐洲乃至世界各國人才，讓美國的科技發展突飛猛進。
從一戰開始，美國參與一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等眾多戰爭，在這些戰爭中美國止損都有一套。美國不會因為什麼空泛的政治利益在戰爭中死磕到底，比如在 一戰中避重就輕，一戰1914年爆發，美國1917年才為了保護自己的利益加入協約國，起了一定作用，在1918年協約國勝利，第一次世界大戰結束，美國參戰僅一年。美國進行戰爭時會拉幫結夥的行動，不但可以形成壓倒性優勢，還可以實現風險共擔。美國進行戰爭越來越追求速戰速決，利用高科技戰爭手段快速擊垮對手，
美國從建立，到從13個州擴張到如今的50個州，再到一戰和二戰，美國就是依靠一場場戰爭變得越來越強，越來越富，尤其是美蘇冷戰結束後，美國成為世界唯一超級大國，成為了世界霸主，建立了軍事霸權和金融霸權，綜合國力遙遙領先世界各國。美國人也不是戰神，也有過很多失敗的例子。越南戰爭可能是美國永久的痛。這場戰爭最終美國灰溜溜撤軍，好在及時止損，沒有讓戰爭赤字繼續擴大，此後美國又進入了互聯網等高科技革命時代，這才逐步讓國家發展。美國的這種戰爭態度，也當然會讓國家損失減少到最低，收益獲得最大了。
經常用了
“大炮一響，黃金萬兩”只夠國庫充實才會選擇打仗，戰爭殘酷無情，也是在比拼資源。自古以來大多數國家都不願意發生戰爭，但是有一個國家例外——美國。
戰爭是檢驗新武器最好的標準。美國每次在戰爭中都會投入大量的新研發的武器，一直以來美國都試圖通過戰爭催動武器發展，經歷過戰火的檢測之後，美國美國藉著這些武器的性能，再進行推銷。美國本就是從戰爭中起家的，所以也是最會使用戰爭發財。
縱觀近代和現代的美國參與的戰爭，背後都是有利益的影子。美國不打無利益的仗，海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭和敘利亞戰爭，雖然美國在戰爭中，消耗了大量的人力物力，但是最後能夠獲得的利益卻遠超過消耗的資源。石油資源、戰略位置等等這些都是美國獲得的利益。所以說美國才會越打越有錢。
其實美國靠戰爭發財的做法在二戰時期就開始形成了。美國面對二戰開始的時候一直是保持中立的，而戰火也一直沒涉及到美國，二戰中的美國一直對武器裝備在做深入研究。在另外一方面將自己研究出來的武器不斷向著同盟軍和軸心國出口，大發橫財，在經濟和軍事上為之後成為超級大國的奠定了雄厚的基礎。
美國發動戰爭從來都沒有經過聯合國的同意。使用著最卑劣的計量直接發動戰爭，幾乎到了誰都想打的地步。同時還充當著很多國家的“大哥”的角色，一邊卻在維護著“和平”。挑唆伊拉克和伊朗戰爭就是最好的例子，出售大量軍火給伊拉克，當兩個國家打的差不多的時候，再出來制止戰爭，維護和平。
美國還擁有世界的石油結算權，而美元也是一種霸權之一。想要進口石油，必須使用美元進行交易，而美國可以通過美元，調高或調低石油的價格，從中獲利。而中東土豪國家為了安全，也願意給錢買平安。這也就是為何美國時常發動戰爭，但經濟仍然良好的原因。
四十五度軍報
如果美國把戰爭消耗的數以萬億美元的資金投入國內總之改善基礎設施和發展經濟，我相信中國發展再快也完全追不上美國。
戰爭紅利只是給軍火商和大財團帶來利益，普通百姓能從戰爭中獲得什麼？難不成還能承包一座油田？
經濟決定政治，戰爭又是政治的最激烈表現形式，說到底打仗就是為了錢，或轉移國內矛盾，或開拓市場，或獲得更多原材料，目的是為了刺激國內經濟發展。
美國可好，今天干涉這個明天插手那個，中情局搞蘇聯弄出來的基地組織最後把美國給坑了。沒有美國的十年反恐，哪來的中國十年快速發展？沒有那個十年打底，中國經濟想飛？就繼續想吧！
所以，戰爭不是不能打，但絕對不能天天打！打多了必然會虛的，吃補藥也沒用！
