期刊經常會隨稿件附寄一份審稿單來引導同行評議， 審稿單中所涉及的方面大致有： 作者的論證是否合乎邏輯，討論和結論是否合理？稿件的論題是否適合於期刊？ 稿件的內容是否新穎、重要？稿件中的實驗描述是否清楚並且能被讀者重複？ 文字表達是否正確、簡明、清楚？實驗數據是否真實、可靠？圖表的使用和設計是否必要、規範、清楚？參考文獻的引用是否妥當？ 如此等等。 作為作者，瞭解一下擬投稿期刊的審稿要求無疑對稿件的準備會很有幫助。
不同審稿人的審稿風格和習慣可能存在較大差異， 對稿件不同部分（引言、圖表、題名、摘要、參考文獻、文字表達等）的關注程度也有所不同，但無論如何， 審稿態度應禮貌、友好， 審稿意見應言之有據、詳細具體。
1.討論和結論是否合理
專業閱歷豐富的審稿人通常十分關注實驗數據是否真實、可靠， 討論是否對實驗結果進行了全面、深入的分析。
對於作者外推的數據不足以支持的結論， 審稿人應給出適當的建議， 包括是否需要獲得更多的證據或數據， 或刪除論據不足的推測部分；甚至建議對數據或結果的其他可能性解釋。
2.實驗描述是否清楚、完整
實驗部分應提供足夠的細節以便他人重複， 或允許有經驗的審稿人根據實驗描述來判斷數據的質量。
如果作者對以前發表過的技術或實驗流程做出改進， 則需要明確、具體地指出。 在實驗部分作者還應給出不確定性的定量估計，或者由於潛在的誤差所導致總體結果的不確定性。 此外， 審稿人還應根據自己的學識來評判稿件中的實驗或理論工作是否完善， 測量中是否有缺陷或人為因素， 以及採用的技術對於作者要表達的數據是否合適，數據是否具代表性， 等等。
尚輯Sagesci
3.稿件的內容是否新穎、重要
對稿件所涉及內容創新性和重要性的評價包括選題是否新穎、結果是否具有新意、數據是否真實、結論是否明確等。
對於涵蓋學科領域較多的期刊， 尤其是高度綜合性的期刊（如Nature， Science等）， 作者在投稿信中最好簡要地說明一下稿件的學術重要性和廣泛興趣性， 以便當審稿人在重要性和興趣性方面與作者缺乏共鳴時，編輯可綜合作者與審稿人的觀點做出決斷。
4.文字表達與圖表使用是否恰當
文字表達應遵循簡潔、清楚的原則， 文筆要流暢， 可適當運用第一人稱以避免重複或被動語態的冗長。 審稿人不應將自己的文風強加給作者，但可指出表達欠清楚的地方， 或建議作者刪除稿件中過量的修飾詞並使用更為清楚、明晰的詞彙。
引言應簡明地闡述論題並提供相關的背景信息；稿件篇章結構的組織應條理清楚、合乎邏輯， 摘要應具有自明性，並且要高度概括論文的主要內容； 材料與方法、結果、討論、結論等次級標題應視具體內容予以取捨或合併， 力戒重複。
稿件中所有的圖表應必要且具有自明性（審稿人和讀者無須參照正文就能讀懂圖表）， 正文和圖表不應重複同樣的數據或內容。
此外， 要儘量避免採用過於複雜或難以讀懂的圖表， 每個表格中最好不要超過200個數據， 否則就將其作為附錄處理； 圖件一定要清晰， 其中線條的粗細與文字、符號的大小一定要協調， 並且要考慮刊印時縮小製版後的效果。
5.參考文獻的引用是否必要、合理
參考文獻是一篇完整論文中不可或缺的一部分， 合適的參考文獻不僅可以幫助讀者瞭解作者研究成果的學術地位和科學意義，同時也可幫助非本領域的同行瞭解相關的背景信息。 統計表明， 有近75%的審稿人在評審時十分關注作者對參考文獻的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻， 以核查作者是否足夠地瞭解和尊重前人的相關工作 。
作者如果在稿件中聲稱自己的工作取得突破或很大進步， 審稿人大多會檢查作者是否合適地引用了論證的文獻，尤其是他人的關鍵工作（其中可能包括審稿人自己的工作）。
閱讀更多 尚輯Sagesci 的文章
