美國總統特朗普總統星期三正式宣佈對穆勒三世的報告享有行政特權，這是他在與國會不斷升級的對抗中首次使用行政權力。這一舉動是在眾議院司法委員會按照黨派路線投票認定司法部長巴爾（William P.Barr）拒絕提交完整的、未經修正的米勒報告是藐視議會前的幾個小時做出的。民主黨人一直試圖通過審查穆勒報告來決定是否應該彈劾總統，儘管國會向司法部發出傳票，但司法部拒絕提供有關報告的全部信息。特朗普政府列舉了拒絕這一請求的法律原因，並質疑民主黨人的動機是否構成“合法監督”。
“正如我們反覆解釋的那樣，司法部長在不違反法律、法院規則和法院命令的情況下，以及在沒有威脅的情況下，不能以目前的形式遵守你們的傳票。”司法部助理部長斯蒂芬·博伊德（Stephen E.Boyd）在致國會的信中稱，“在沒有違反法律、法院判決、法庭秩序以及威脅到司法部檢察職能獨立性前提下，司法部長不會遵守議會傳票。”
民主黨人認為，白宮利用罕見的總統保密特權與特朗普及其盟友頻繁吹噓穆勒報告中對總統的“完全免責”形成鮮明對比。如果特朗普真的沒有什麼可隱瞞的話，那麼他和巴爾就不會阻止他們如此多的調查，包括穆勒的完整調查結果。
白宮的特權主張顯示了特朗普和眾議院民主黨之間的最新衝突。國會對總統的調查在每一個回合都被阻止。一些法律專家辯稱，白宮和司法部對穆勒報告提出的特權要求令人懷疑，他們只是拖延時間以推遲法庭上的鬥爭。民主黨指責白宮試圖向公眾隱瞞真相。眾議院司法委員會主席納德勒說，特朗普政府對憲法賦予國會職責的全面蔑視明顯升級，國會作為一個同等的政府部門必須有機會獲得其需要的材料，以符合過去先例的方式履行憲法責任。
巴爾是歷史上第二次一位在任的司法部長被視為藐視國會。第一次是共和黨領導的眾議院在2012年警告時任民主黨政府司法部長埃裡克·霍爾德沒有向國會提供文件。巴爾在4月18日發佈了一份修訂版的、448頁的穆勒報告，稱特朗普與俄羅斯之間沒有陰謀，並未干擾了2016年的選舉。但穆勒報告列出了特朗普可能妨礙司法公正的10個事例。
民主黨人在星期三的巴爾藐視國會聽證會上，認為白宮聲稱的特權主張是虛假的，認為允許助手在穆勒調查中作證和巴爾向公眾發佈報告表明特朗普政府放棄了特權。白宮新聞秘書莎拉·桑德斯在星期三早上的聲明中稱，美國人民早看穿了納德勒試圖把注意力從總統取得的歷史性成就和蓬勃發展的經濟上轉移開的策略。白宮和司法部長巴爾都不會遵從納德勒的非法和魯莽的要求。面對納德勒公然濫用權力的舉措，總統在司法部長建議下，只能別無選擇地作出保護性的行政特權聲明。
特權的主張範圍很廣- 涵蓋了穆勒調查的所有基礎材料，例如採訪報告和證人筆記，以及整個未經批准的穆勒報告。據知情人士透露，司法部認為，在眾議院就藐視法庭進行表決之前，白宮必須主張行政特權，因為他們認為這樣做會有效地使傳票無效。民主黨人和共和黨人互相攻擊，民主黨指責共和黨試圖隱瞞更公正的穆勒報告，而共和黨則懷疑民主黨在調查中過於熱心的意圖。
民主黨方面認為司法部長拒絕提供不屬於特權的信息應受到傳票的約束，而行政特權不應用來掩蓋“華盛頓”的秘密。共和黨方面指責FBI受到反特朗普偏見的引導，認為司法部長遵守法律但民主黨試圖將他汙名化。
巴爾週三早上向特朗普發出書面請求，要求他主張特權，因為司法委員會“拒絕給予足夠的時間”允許司法部審查穆勒的材料，其中包括執法信息、有關情報來源等材料。 “在這種情況下，”巴爾寫道，“對於委員會所要求的整個司法部材料，你可以適當地主張行政特權，等待最終決定。”
白宮對該報告主張行政特權對國會聽證的直接影響尚不完全清楚。但行政特權可能會導致眾議院司法委員會收到與穆勒合作的其他人的文件和證詞變得更加困難。納德勒週三接受美國有線電視新聞網採訪時表示，他對穆勒將向國會作證的信心不足。 “我認為總統將試圖阻止羅伯特·穆勒作證。但他是否能成功做到是另一個問題，“納德勒說。
美國司法部官員表示，週三行政特權的主張“與穆勒特別法律顧問的證詞沒有直接關係”，其日期和條款仍在討論中。司法部助理部長博伊德在週二晚上給納德勒的信中辯稱，司法部曾試圖滿足民主黨提出的獲得穆勒完整報告的要求，但民主黨人以升級其無理要求來回應我們的努力。
閱讀更多 高揚 的文章
