美国总统特朗普总统星期三正式宣布对穆勒三世的报告享有行政特权，这是他在与国会不断升级的对抗中首次使用行政权力。这一举动是在众议院司法委员会按照党派路线投票认定司法部长巴尔（William P.Barr）拒绝提交完整的、未经修正的米勒报告是藐视议会前的几个小时做出的。民主党人一直试图通过审查穆勒报告来决定是否应该弹劾总统，尽管国会向司法部发出传票，但司法部拒绝提供有关报告的全部信息。特朗普政府列举了拒绝这一请求的法律原因，并质疑民主党人的动机是否构成“合法监督”。
“正如我们反复解释的那样，司法部长在不违反法律、法院规则和法院命令的情况下，以及在没有威胁的情况下，不能以目前的形式遵守你们的传票。”司法部助理部长斯蒂芬·博伊德（Stephen E.Boyd）在致国会的信中称，“在没有违反法律、法院判决、法庭秩序以及威胁到司法部检察职能独立性前提下，司法部长不会遵守议会传票。”
民主党人认为，白宫利用罕见的总统保密特权与特朗普及其盟友频繁吹嘘穆勒报告中对总统的“完全免责”形成鲜明对比。如果特朗普真的没有什么可隐瞒的话，那么他和巴尔就不会阻止他们如此多的调查，包括穆勒的完整调查结果。
白宫的特权主张显示了特朗普和众议院民主党之间的最新冲突。国会对总统的调查在每一个回合都被阻止。一些法律专家辩称，白宫和司法部对穆勒报告提出的特权要求令人怀疑，他们只是拖延时间以推迟法庭上的斗争。民主党指责白宫试图向公众隐瞒真相。众议院司法委员会主席纳德勒说，特朗普政府对宪法赋予国会职责的全面蔑视明显升级，国会作为一个同等的政府部门必须有机会获得其需要的材料，以符合过去先例的方式履行宪法责任。
巴尔是历史上第二次一位在任的司法部长被视为藐视国会。第一次是共和党领导的众议院在2012年警告时任民主党政府司法部长埃里克·霍尔德没有向国会提供文件。巴尔在4月18日发布了一份修订版的、448页的穆勒报告，称特朗普与俄罗斯之间没有阴谋，并未干扰了2016年的选举。但穆勒报告列出了特朗普可能妨碍司法公正的10个事例。
民主党人在星期三的巴尔藐视国会听证会上，认为白宫声称的特权主张是虚假的，认为允许助手在穆勒调查中作证和巴尔向公众发布报告表明特朗普政府放弃了特权。白宫新闻秘书莎拉·桑德斯在星期三早上的声明中称，美国人民早看穿了纳德勒试图把注意力从总统取得的历史性成就和蓬勃发展的经济上转移开的策略。白宫和司法部长巴尔都不会遵从纳德勒的非法和鲁莽的要求。面对纳德勒公然滥用权力的举措，总统在司法部长建议下，只能别无选择地作出保护性的行政特权声明。
特权的主张范围很广- 涵盖了穆勒调查的所有基础材料，例如采访报告和证人笔记，以及整个未经批准的穆勒报告。据知情人士透露，司法部认为，在众议院就藐视法庭进行表决之前，白宫必须主张行政特权，因为他们认为这样做会有效地使传票无效。民主党人和共和党人互相攻击，民主党指责共和党试图隐瞒更公正的穆勒报告，而共和党则怀疑民主党在调查中过于热心的意图。
民主党方面认为司法部长拒绝提供不属于特权的信息应受到传票的约束，而行政特权不应用来掩盖“华盛顿”的秘密。共和党方面指责FBI受到反特朗普偏见的引导，认为司法部长遵守法律但民主党试图将他污名化。
巴尔周三早上向特朗普发出书面请求，要求他主张特权，因为司法委员会“拒绝给予足够的时间”允许司法部审查穆勒的材料，其中包括执法信息、有关情报来源等材料。 “在这种情况下，”巴尔写道，“对于委员会所要求的整个司法部材料，你可以适当地主张行政特权，等待最终决定。”
白宫对该报告主张行政特权对国会听证的直接影响尚不完全清楚。但行政特权可能会导致众议院司法委员会收到与穆勒合作的其他人的文件和证词变得更加困难。纳德勒周三接受美国有线电视新闻网采访时表示，他对穆勒将向国会作证的信心不足。 “我认为总统将试图阻止罗伯特·穆勒作证。但他是否能成功做到是另一个问题，“纳德勒说。
美国司法部官员表示，周三行政特权的主张“与穆勒特别法律顾问的证词没有直接关系”，其日期和条款仍在讨论中。司法部助理部长博伊德在周二晚上给纳德勒的信中辩称，司法部曾试图满足民主党提出的获得穆勒完整报告的要求，但民主党人以升级其无理要求来回应我们的努力。
閱讀更多 高揚 的文章
