“民主”一词在汉语中的结构是“主动"式，“民”是主语，“动"是谓语。“民主”的意思是“人民当家做主”的意思，这个更合乎乎中国普通百姓的意志。那么欧美的“民主"是什么意思呢?这个“民主”可不是不是中国“民主”的意思，而这个“民"并非指普通民众，而是那些能的代表大资本家、大财阀以及各种既得利益集团利益的各党派大大小小的政客们，普通大众只是大小政客们陪衬，只是被政客们操弄的对象，说得好听一点，普通民众就是看表演的看客，在台上表演的是各政党的政客，在台下看热闹的是普通民众，在表演即将落幕时就让台下的观众投票，把你的那张票投给自己心仪的“演员”，一旦投票完成，两个戏团胜负已定，负者灰溜溜地下台，等到四年后再上台表演，胜者留在台上弹冠相庆，分享胜利果实，观众曲终人散，生活又恢复了原样，什么也没有改变。投票前政客们的各种许诺早已忘怀，看客们从不挂怀，早已习惯了政客们开出的“空头支票"。
美欧式的“民主"各政党除了拉选票时与“民"有关之外，就是投票与“民"有关了，再无“民”任何关系。中国的城市每个小区聘请的“物管公司”，如果其不履行进驻时的承诺，业主委员会有权解雇该物管公司(美国政府)，可是美国的业主委员会(国会两院)却不会解雇“物管"，为什么？因为“物管”与“业主委员会"的成员都是代表极少数最富有“业主"利益的，他们只要能让那极小数人满意就行了，其他人是否满意无关紧要。
以前西方国家的贵族、富人与政客是痛恨“民主"的，法国的“巴黎公社"、俄国的“十月革命”，曾经被视为“民主革命”，普通百姓选出的政府、议会通过一个决议就可把所有富人的财产没收充公，成了大众的共同财富，富豪一夜间变成穷人，甚至会因“民意”而沦为陪下囚，有的还生命难保。“民主”是那时贵族、官僚、富豪最恐惧的词汇，真正的“民主"同样让现在西方资本主义国家的政客与豪们恐怖，他们最害怕“共产”，这是他们仇视“共产党与社会主义制度”的真实原因。为何现在他们不怕“民主"了呢?难道其制度发生质的改变?没有，是西方“理说家"与政客们给“民主”重新下了一个定义：两党竞选轮流执政，普通民众给政党总统竞选人投票，这就叫“民主”。其实称谓变了，内容及形式一点没变。这是殴美人总爱玩的文字游戏，把祸害本国治安、杀人放火者称为“暴恐分子"，把别国内同类坏蛋赞为“民主斗士”。但是无论怎么改变其政体的称谓，西方的“民主”丝毫未改变“民"不能做主的事实，改变不了其为极少数有权有钱的人服务效命的事实!
閱讀更多 魯安春 的文章
