娛樂個神算子
黃秋生評價《流浪地球》這事已經有好幾個月時間了，不知道為何又再次被翻出來，有些人為了抨擊打壓小破球真的是用心良苦啊。
之前《流浪地球》熱映的時候，觀眾口碑炸裂，大家都對這部國產科幻硬核片讚不絕口，也讓一些本來拍爛片賺快錢的投資人無地自容，市場越來越沒有他們的容身之所。於是乎，這些人就想逮住機會狠狠打壓《流浪地球》一把，眼看這部電影已經下線了，觀眾的情緒也下來了，他們的機會終於來了。
所以在前段時間《復仇者聯盟4》在國內票房大賣的時候，有些人就開始唱衰《流浪地球》，說是國內電影市場政策保護才讓後者票房大好，要是同期上映後者估計連個零頭都拿不到。他們把流浪地球批評得一無是處，這兩者本來就是不同題材的電影可比性不大，但是在有些人眼裡，國產電影不管拍的什麼都上不了檯面，反正就是各種差勁。
這次在這個檔口，又把黃秋生幾個月前的言論翻出來，試圖再在這個基礎上加把火，直接把《流浪地球》踩到地裡，從目前這麼回答裡可以看出來，這些人的目的達到了。也許是捧得太高就會摔得越慘吧，有些人可能壓根沒看過電影，但是就是看不得別人都說一部電影好，有些人總喜歡唱反調，這樣做他們就高興。
我就不明白了，《流浪地球》真的像有些人說得那麼差勁嗎？真的除了觀眾吹就一文不值嗎？難道豆瓣上那為一百多萬觀眾打出來的評價都是假數據？批評一部電影可以，這是每個觀眾的權利，但是我看不慣有些人為了批評而批評，為了唱反調而睜眼說瞎話，這已經不是簡單的批評了，這是在站隊，一點都不公正客觀。
那些費盡心思把《流浪地球》往地裡踩的人，真的可以歇歇了，就算你們再怎麼唱衰，這部電影都註定成為國產片的里程碑，這是改變不了的，省省力氣吧。
關注頭條號“娛樂八卦掌櫃”，看更多精彩點評！娛樂八卦掌櫃
流浪地球標準的爛片毋庸置疑，我倒不去質疑這部片子的科學性，科幻嘛總得有點想象與誇張要不然只有科沒有幻了。我說這部片子是爛片理由如下。一，人物都太出戏，根本就沒有融入到科幻的場景裡去，怎麼看怎麼覺得滑稽彆扭。二，缺乏讓人心跳緊張的經典橋段全劇從始至終沒有調起人們看下去的慾望與衝動，看的人昏昏欲睡只能一路快進希望能有驚喜，然而始終沒有。三，特效也很一般，給的景都是虛的模糊的，但是對於這種低製作費的電影還不算太壞勉強及格吧。四，臺詞充斥著濃濃的說教味讓人厭惡。總之這是一部很爛的科幻片，看了一次絕對沒有看下一次的衝動。整部劇平淡的像是家庭倫理劇，七拼八湊的科幻元素讓人覺得是畫蛇添足。這部劇時長半小時都讓人覺得是一種折磨，不快進根本沒法看下去。好的電影會讓人看完覺得時間太短了，怎麼就看完了，有一種意猶未盡的感覺。這就是本人看流浪地球的感受，當然那些盲目的愛國粉是不願承認這部劇的爛的。在中國愛國牌還是很有打頭的，就像吳京的戰狼不也賺的盆滿缽滿，當然戰狼比這部劇要強些。但是和湄公河行動比還是有不小差距，畢竟吳京也不是職業導演。
漢魄雄風
是否認同一個人的觀點，必須先認清一個人。
首先，黃秋生人品怎麼樣？懂得他和王晶的過節大家應該懂的。王晶做為導演，給他過多少次演出的機會，不謝不感恩就算了，還去說三道四！人品可見一斑！
第二，黃秋生的文化水平，大家查下他的學歷，能看到的只有“1983年黃秋生入讀香港亞洲電視演員訓練班而出道。”這麼一句話。平時拍的片出演的角色演技說實話還行，但確實沒什麼內涵。你讓他背一首古詩估計要難死他！這種文化水平能夠理解的東西是有限的。雖然文化水平高低不能決定一切，但畢竟文化水平高低和理解層面是成正相關的。
第三，一個拍過三級片爛片，票房加起來沒多少的演員，來評論一個單片票房48個億的片子。
第四，他拍的很多片有尊重過科學嗎？尊重過現實嗎？
寡人眾人
黃秋生的這段話，其實不是對流浪地球本身科學邏輯是否嚴密的評價，而是單純發洩自己對某些群體不滿的情緒。
這話翻譯過來就是：
流浪地球的方法好像很面熟，大家有沒有印象？
1.在全世界別人的國家放發動機，影響地球運作，停止地球轉動。
2.開動發動機，令地球離開原有運行軌道，飛出太陽系。
3.飛向另一個星系。
4.令地球自覺重新轉動。
5.於是地球將會變成另一個星體的衛星。是不是很熟悉？
自卑感重的人，果然容易受傷的
其實是在暗示某些極端組織（港獨）想要脫離祖國，飛向他們心中的皿煮世界，投靠某個老牌資本主義國家。他真不是在評論電影本身，而且當時流浪地球票房口碑大熱，某些港人酸的要死，黃秋生是在懟他們而已，就是那些黃皮白心的香蕉人，自卑感重說的也是他們。
而且稍微瞭解一下背景就知道，黃秋生是不折不扣的毛左，上個世紀70年代左派思潮輸出的產物。他敢在臺灣康熙上念沁園春雪，也敢直接指出中央偏心資本家，也敢直接懟港府。他曾說過“我經常去買無政府主義的書、買像章、買五星旗”。他家裡現在還掛著領袖的像，比很多國人都虔誠。
另外，他是唯一一個用髒話罵港獨的娛樂圈人士。
鹹魚茶館
不懂粵語就別瞎翻譯，雖然本人不喜歡黃秋生，但他的這段發文真沒看出有詆譭《流浪地球》的意思，在香港拍過幾年戲的吳京也應該不會認為這段話有惡意。
想反，從結尾“自卑感重的人，果然是容易受傷的！”這句話看，老黃是在諷刺那些噴《流浪地球》這不好那不好的一群拍不出好片而深陷自卑之中的人群。
為什麼一段簡單的話會被無限放大、大做文章呢？為什麼幾個教授會站出來指指點點《流浪地球》呢？說到底，真正該感到自卑的反而是我們自己，是我們對國產科幻片的不自信，才會導致但凡有一絲質疑聲、或貌似質疑聲，就“忐忑不安”地四處張望、胡亂解讀。
退一步說，即使老黃有批評《流浪地球》之意，也很正常，一個影視界地老戲骨老藝人對同行作品有所評價，總比起那些外行教授的指手畫腳來得可接受——至少老黃沒有蹭熱度的味道。
而那些把《流浪地球》罵得一文不值的教授和噴子，才是真正蹭熱點無底線的嘴臉。他們罵的其實不是《流浪地球》，而是一切票房大賣的熱片，或者上了熱搜的人和事。這類人如同相聲界的“公式相聲”李博士，就是一個褲衩——什麼響屁都要接一下。
更有人把老黃的這番言論與什麼獨扯上關係，這就更無稽之談了。看著他在《康熙來了》節目中背誦毛主席的《沁園春.雪》時，就知道老黃不是一個能背離國家之人，頂多也就是一個思維有些激進、口無遮攔的“憤老”。
真正不放過《流浪地球》的反而那些見不得別人比自己強的人群，國產科幻片能達到如此水平和賣點，影視圈卻集體失聲，這才是最可怕的“自卑”。
岑詮
我是棗兒，我來回答。
《流浪地球》這部電影看過，沒有想到一部電影能惹來如此大的爭議，甚至連某位明星都站出來伸張正義。也許真像那句話說的月亮還是國外的圓。
《流浪地球》剛上映完，就引來了各個科學領域的大師，各種公式各種計算，看完影評你會發現我C,我感覺我的九年義務教育竟看不懂這些公式！什麼叫沒有科學依據？你告訴我你是什麼學歷，就敢提到科學依據？是你真的看懂了還是跟風瞎評論！
《流浪地球》是以為題材的電影，以科幻為題材可以說是國產電影的軟肋。有人敢大膽的提出來拍成電影，這本身就是一種突破。而這種突破帶不了不全是鼓勵，批評的聲音也很大。什麼爛片啊，不符合科學啊，我不知道一部國產的科幻質疑聲為何如此強烈。而本人也從來沒有聽說過有人站出來說外國科幻電影是爛片，不符合科學的。好像還涉及到了愛國情懷什麼的，我就很納悶一部科幻電影為什麼會扯到愛國情懷上。還有我也沒有聽說過哪個名人站出來說國外科幻電影是爛片的情景呢？難道說外國的月亮真的很圓嗎，我沒有出過國不知道。為啥國產科幻電影一出來你們的反應如此強烈！
國產電影劇中主人公身中數刀，被機槍掃射，都能安然無恙。手撕鬼子有沒有科學依據？輕功水上漂有沒有科學道理？看影視不要那麼糾結，咱們只是個觀眾！
最後我只想說，我作為一個看客，我不懂什麼科學依據。我也不想看個電影還得計算個公式。我想說的只有這些，個人觀點，不喜你可以噴。
棗兒你好暈嗷
票房倒是很說明不了問題，看過的人心裡有個對比，說流浪好的，心不心虛自己清楚！個人確實沒有看出什麼票房價值：說科幻出得有個底線，能糊弄人的才算是本事，像這樣將個球推來推去的，個人認為不要就好了，推到目的地已經能源耗盡，空氣也推光了，有這技術的時代，早造個方舟流浪太空了！說實在的，就那幾個破發動機，推個球應該差遠了，突然聯想到：同紅旗造愛國汽車一樣，花幾百個億都不了了之，民營企業倒是造出個模樣！造電影也得一樣，得腳踏實地，跟得上！現在國產的基本只看搞笑的，嚴肅和科幻的不敢看，鬧心！(=￣ ρ￣=) ..zzZZ
專注內涵
其實阿黃噴的也對，這個小破球確實沒有科學依據，偌大個地球，怎麼會被髮動機給推著跑捏？完全就是扯淡嘛……
哦，對了，不知阿黃有沒有看過《人肉叉燒包》裡面那個男主殺人如麻的舉止，是不是也很扯淡？世間哪有那麼兇殘的人吶……
不知阿黃有沒有看過《葉問：終極一戰》，裡面把詠春演繹的那麼牛，是不是過分吹噓了？詠春跟其他搏擊技術實戰真那麼厲害麼？難道自卑的內心非要用看似強大的外表來掩蓋？
不知阿黃有沒有看過《四大名捕》，人類脫離地心引力飛來飛去的樣子，你不覺得那是瞎扯嗎？你覺得呢？
不知阿黃有沒有看過《八仙過海》、《西遊記》，我一直懷疑裡面那些人物、故事都是編造的，世間有孫悟空、豬八戒嗎？有妖魔鬼怪麼？
阿黃你來說說看唄……
平心而論，影視作品對於人的價值觀有一定導向作用，這個我是承認的，但這些導向有正面的、有精神層面的，當然也有負面的。
比如很多根據英雄人物、事蹟改編的影視作品，內容創作上就需要嚴謹細緻，有一定藝術誇張成分可以，但一定要把握個度，否則就是神劇；
而一些科幻、神話類作品，其作品並不是靠主人公事蹟本身來教育人，而是靠整部作品所傳達的理念、精神來感召人，因為有些場景本來就不存在，你怎麼好類比？
不知阿黃咋回事兒，自己本身就是搞電影的，居然跟劇情較真兒了，你就不怕閃了自己那鈦合金舌頭麼？
普了次法
對於說《流浪地球》這部科幻電影沒有任何科學依據，這種說法顯然有些太過狹義了。事實上科幻片的基本特點是：從今天已知的科學原理和科學成就出發，對未來的世界或遙遠的過去的情景作幻想式的描述。
而《流浪地球》這部電影主要講述的是太陽即將毀滅，已經不適合人類生存，而面對絕境，人類將開啟“流浪地球”計劃，試圖帶著地球一起逃離太陽系，尋找人類新家園的故事。
電影出發科學原理就是基於科學家對太陽的研究發現：當太陽成為紅巨星時，其半徑大約會是現在的200倍，表面可能將膨脹至地球現在的軌道——1AU（1.5×101m），地球可能會因為潮汐的相互作用而被太陽吞噬掉。
至於電影裡面的那個“流浪地球”的計劃，顯然是從地球有可能被太陽吞噬掉這個科學原理出發後的一個，對於未來世界的幻想，自然不需要太過注重科學依據。如果非得對一個幻想加上嚴謹的科學依據的話，那就不是幻想，而是推理了。所以憑《流浪地球》沒有什麼科學依據，而判定這部電影是爛片的話，那也太有失偏頗了。
雖然說《流浪地球》並沒有部分觀眾誇的那麼的好，它相比起國外一些經典科幻鉅作，無論是故事的邏輯性，還是場景的設定和特效的製作，都存在著一定的差距，但不可否認的是，這部電影確實算得上中國科幻電影一部里程碑式的作品。
其實許多中國觀眾對於科幻電影都有著一種莫名的心結，大家在看著國外那些層出不窮的科幻片，都非常地希望中國也能拍出那樣的電影來。然而在《流浪地球》這部電影之前，中國真的沒什麼能夠拿得出手的科幻電影。所以，《流浪地球》這部電影雖然並沒有那麼的好，但它無疑確實讓觀眾們看到了中國科幻電影向上發展的一絲希望。
這個世界上，希望肯定是最美好的。而《流浪地球》這部中國科幻電影的“希望”，人們在觀看它時，自然會下意識地覺得它要更加美好一些。所以對於這樣一部承載著“希望”的電影，人們當然不希望有人詆譭它。這並不是黃秋生先生說的自卑感，而是知道來之不易，所以會特別愛護。
它就像是一棵從石頭縫裡長出的小樹一樣，雖然長得不如旁邊的樹那麼粗壯，但是一直看著這棵小樹成長的人們，肯定會打從心裡會為它能夠衝破石頭縫而感到自豪。那些只看到它現在這個樣子的人們，當然不會明白看著小樹成長的人們的心理，因為他們看不到希望，所以只會覺得奇怪，這樣一棵小樹，有什麼好為它而驕傲的？
水煮木魚4
《流浪地球》是好是爛，票房已經說明一切了。但正所謂“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，咱們中國也有句意思相近的“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，從不同的角度看問題，得到不同的結果，這很正常。
就我本人而言，我不會同意黃秋生的看法的。《流浪地球》無論是故事情節還是電腦特效都不輸美國的好萊塢大片。而且科幻片和科普片、科教片是兩碼事。將一個行星推離原軌道，讓它到另一個恆星，並不是說沒有可能。英國BBC科教片《宇宙解碼》（港譯，大陸譯為《瞭解宇宙如何運行》）就有一集《冰封流浪者》，說的就是某些行星因為某些原因被推離了原來的軌道，在宇宙中流浪，最後又被別的恆星捕獲，成為另一個恆星的客居行星的事。《流浪地球》就是依據這樣的科學原理推出的設想，而且它是通過人為製造大推力行星發動機實現的。影片中提到的洛希極限在現實中也存在。洛希極限又分為洛希剛體極限和洛希虛體極限兩種。兩個星球如果靠得太近，一旦突破洛希虛體極限，它的空氣和水就被另一個星球吸走；如果突破了洛希剛體極限，它就會被撕碎。天文學家就指出，美麗的土星環就是由於一顆星球突破了土星的洛希剛體極限，結果它被土星撕碎，剩餘的碎片才形成土星環的。
當然，如果你具備一定的天文知識，理科知識，抱著看科普片的態度來看《流浪地球》，你當然能發現很多不合理的BUG了，但它是科幻片，我們對它就別用科普片的要求來看待它就行了。
