珠峰934

先讓我們回顧一下聯合國的前世今生。

聯合國的英文名是 United Nations, 與美國的名字十分相像，它是United States，而它的確很美國很有淵源，因為這個詞就是美國總統羅斯福首次使用的，至於要創立這個新型世界性組織的最初完整構想就來自於1939年的美國國務院。1942年1月1日，26國政府簽訂《聯合國共同宣言》，聯合國一詞得到首次正式使用，1945年由五大常任理事國和其他46國簽署憲章正式成立聯合國。

可以說聯合國是美國一手促成的，只不過他犯的最大錯誤就是把中國設立成常任理事國之一（調皮一下）。

（蘇聯解體了，但是聯合國臨時總部前還是懸掛著蘇聯國旗）

二次世界大戰之後，美國急於做世界的老大，就和老套的武俠小說一樣，每一個野心家都想“會盟”然後做唯我獨尊的“武林盟主”！這個會盟就是建立聯合國！而在那時候聯合國的成立也的確成為美國號令世界的最好工具，更是冷戰時和蘇聯角力的戰場之一。

（亢龍有悔嗎）

但是冷戰之後，一方面聯合國本身機構臃腫和腐敗情況，另一方面美國已經不太需要聯合國，畢竟失去蘇聯的制約它可以更放肆一些。說到底還是強權主義，聯合國只能在廣義上維持世界和平和談話，但是對於美國這種強行入侵的行為無能為力。

隨著聯合國五個常任理事國中，中國和俄羅斯的話語權越來越硬，美國開始受到聯合國的處處掣肘，如果一切都按照聯合國規章來做，美國就打不了任何一場戰爭，不是嗎？

所以美國早就另起爐灶，後來更是把大部分精力放在北約之上，開始利用北約的名義進行活動，所以聯合國對於美國來說變成一個障礙了。

不過在其他事務上美國還需要聯合國的協助，他不會真的離開聯合國的，因為離開的後果會嚴重，因為一桌五個人的牌局，他要是離場，其他四個人難道不會暗地裡發展關係下次聯手黑他一次？就算聯合國對他一無是處，他也要待在裡面防止聯合國成為別人的孩子！

不過後世的歷史書上，會將美國在聯合國裡角色的變化來分析一個大帝國的沒落之路！

（沒有人敢半途離場）

穿美國望世界

退出聯合國，美國的國際地位依然霸主

1、各位是不是對聯合國有誤解？

維護世界和平、倡導各國友好合作、促進人類共同發展、為各國進行交流、合作、解決國際和地區糾紛提供了遵循和指針、消除武力、解決糾紛？

2、別逗了，聯合國有這個本事嗎？

第二次世界大戰，整個人類社會受到重創，世界的大國家發現：依靠戰爭解決國家糾紛，似乎對自己也沒好處。於是，世界上影響力最大的幾個國家（二戰戰勝國）站出來，成立一個“可以溝通的平臺”叫做聯合國

3、聯合國沒有權利

二戰以前，大國之間一旦發生衝突，小的國家和地區一臉懵逼，受到牽連就灰飛煙滅，現在小的國家終於擁有一個“可以說話的地方”，是的，小國只能說說話，而五大國（五大流氓）擁有“一票否決權”

4、什麼是一票否決權？

通俗的說法，“這個事情我不同意，你們如果堅持這麼做，那麼不好意思，老子掀桌子不玩了”，一個大的國家掀桌子不玩，小國家和地區跟著遭殃

美國退出聯合國？問題是美國需要退出嗎？美國在世界上到處發動戰爭，而任何人沒有辦法，也沒有能力去阻止，看到沒，這就是五大流氓

換而言之，中國這麼做，也沒人管得住，為什麼？因為強大，所以囂張！

合川中公教育

今天的美國對於退出聯合國有些舉棋不定。這不是美國拖欠聯合國6.7億會費的主要問題，今天的聯合國有許多決議沒有按照美國的旨意去辦理，甚至忤逆了美國的旨意，難怪美國拖欠會費！

聯合國總部所在地坐落在美國境內，那是當年洛克菲勒自願捐贈的。美國人憑藉著這種優勢，經常挾天子以令諸侯，曾多次拒絕多位元首入境，拒絕多位首腦簽證。把聯合國當成自己的朝廷。

如果美國說要退出聯合國，那是以退為進！那是要挾，要挾所有人，那是美國想要修改其中的條款，因為許多條款讓美國吃虧。讓美國不能為所欲為，對美國不公平。鬧了半天還是錢的問題。

今天的美國選出的是總統商人，商人靠的是一本萬利，能夠解決美國的債務問題。但是美國的經濟政策已經是不治之症，神仙也迴天乏力，特朗普一個賭徒商人。經濟政策就是治標不治本。無法醫治美國經濟的疾病，只能欺行霸市，敲詐勒索，使用了強心針續命，美國的經濟就如迴光返照的將死白頭鷹。

美國退出聯合國也好不到哪裡去。一個遊離於國際社會的國家就像斷了線的風箏，容易被世界孤立，況且聯合國是美國人親手打造的，這個董事長讓給誰？不如繼續留在聯合國耍賴皮，威逼聯合國同意美國的建議。那是最好的結局。如果美國連這些事都擺不平，讓聯合國成為傀儡，美國就不要在世上混！

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

這是個大膽而又過份樂觀的假設，因為這種假設不是美國想幹的，它根本不可能主動退出賦予它一票否決特權的聯合國！而其失去這種特權後會有如何瘋狂舉動，則是那些珍受和平的觀點十分恐懼的想象境界，嚇死人咋地？

但老鐵認為，一旦退出聯合國，美國會立即失去那種保證它可以肆無忌憚耍流氓的特權是必然的，而且為時不會太遠，但它的國際地位仍然是世界霸主，不過是在未來的歷史教科書上，用以佐證國雖大好戰必亡的有力證據！

美國不可能主動退出聯合國！因為它清楚在今天的國際格局之下，他的三大有影響力的馬仔中，一個德國早就與美國漸行漸遠，現已明顯表現出要分道場飆之勢；而英法現在的國際地位，也是具有一票否決特權的安理會五常之一，他們願意為了追隨那個以盟主特權吸他們血的美國繼續馬仔，而也放棄這種特權國際地位嗎？他們願意在國際上被邊緣化的啥都不是隻當美國馬仔嗎？美國有啥好處分享給他們？除此三家還有誰願意為了繼續給美國當馬仔衝鋒陷陣四面樹敵？當炮灰替美國擋槍？當肥羊任美國宰割？

也許以色列願意，但不敢，失去聯合國機制的保護，中東幾億阿拉伯人必向它清算五次中東戰爭以來的所有債務。可能日韓迫於淫威願意繼續被虐待被殖民，精神心理是否有病我們不好判斷，但東歐那幾個二哈最有可能追隨美國而去，帶著自己的國家人民去為美國霸權殉葬。在這種條件下，誰信美國願意自己退出聯合國誰是跟美國樣的傻子！

一旦美國退出聯合國後，美國在國際上會是個什麼地位？它將會被邊緣化失去世界影響力，不被大多數國家重視的二流國家，被清算被制裁懲罰的，必須承擔罪責的國家。

首先它空出來的一票否決特權地位會由十五個輪值安理會非常任理事國接替，美國在聯合國下屬包括國際貨幣基金組織lMF、人權、原子能機構等席位也將喪失，也就是說它喪失了在國際法理算一切事務的攪屎權力，被世界邊緣化了。這種條件下其以往欠眾多戰爭受害國，及受害人群對它的清算，將會在安理會框架下的制裁形式獲得體現。有觀點說美國會發動瘋狂的戰爭，維護自己的霸權，但老鐵認為那是它想自殘或者自殺，基於它的經濟現狀，它連伊朗都還敢動，還敢打誰？只有可能帶著日韓和幾個東歐三流國家蝸居於北美大陸苟延殘喘，自生自滅了。

鐵嶺鋒

就算是美國退出聯合國，美國作為當今世界唯一超級霸權的大國國際地位也不會因此改變。但肯定會遭到全世界的一致譴責，也同樣會惹來一片地非議！

但是，那些都無法改變美國的霸權地位，畢竟美國當前的綜合實力決定了它“有權”任性，甚至很有可能重新“拉桿子”組建新團隊。

美國退出，雖然西方世界一時間會手足無措，但追隨而去的可能性非常大。作為西方世界最強軍事聯盟集團的實際領導者，美國不僅僅是世界霸主，更是整個資本主義世界的主導者。尤其是對於德國、日本等二戰戰敗國擁有極高的政治話語權和影響力。

現如今，美國在歐亞兩個最大的軍事基地分別就設置在德國和日本，也同樣是駐軍人數最多的海外基地。比如說，美軍在德國有3.5萬人。

另外，美國作為全球第一大經濟體，也是全球第一大服務貿易國和第二大貨物貿易國，更是全球第一的消費大國。目前大多數經濟體包括歐盟、日本、加拿大等離不開美國的市場。最主要的是美元作為世界貨幣，擁有全球金融霸權地位，至今仍舊是各國央行的外匯儲備主要資產。一句話，美國的國際地位和國際影響力暫時無可取代。

因此，美國一旦退出聯合國，會徹底改變戰後以來的世界格局。

東震木

多年來美國對阿富汗.利比亞.伊拉克.敘利亞發動侵略戰爭，造成以上各國人民死亡無數幾百萬難民背井離鄉逃到異國他鄉，利比亞總統卡扎菲.伊拉克總統薩達姆被美國處以極刑，它們的石油.天燃氣.黃金.珠寶.文物.礦產資源被美國洗劫一空，美國作惡多端臭名昭著。

2018年美國發動全球貿易戰、退出《伊核協議》、對俄羅斯、伊朗、土耳其、委內瑞拉等國經濟制裁，美國的國際地位、國際形象、國際信譽度一掃而光。人們對美國由羨慕變成了仇恨，如今已成過街老鼠人人喊打。

美國總統特朗普將敘利亞戈蘭高地主權交給以色列管轄，激起了國際社會及各國的反對，安理會討論戈蘭高地問題成了各國聲討美國的霸權主義行為批鬥會，世界上90%國家堅決反對美國將戈蘭高地主權劃歸以色列，紛紛表示表示美國的這一錯誤作法必將引發中東地區混亂甚至戰爭。

美國一旦再退出聯合國狗屁不是，成了一塊臭肉，永世臭不可味。

張書明8023

美國如果退出聯合國，那麼聯合國可真就國將不國了，大家知道聯合國五常的特權與份量，而五常裡英國是美國的鐵打的夥伴，沆瀣一氣，法國的表現也不盡如咱意，甚至有追媚美之態，我國與俄羅斯只有抱團才略有力量，而大多時候俄羅斯更獨立特行，美留在聯合國會使自己更有利有力，在世界上的話語權將貌似更正義有理，並得到響應，如果美國退出，據其尿性，必定攪和帶出英法，聯合國也就名存實亡了，世界形勢將無比惡化，極度危險，國際對立將分分鐘爆發不可收拾的衝突，這衝突不可比擬於一次世界大戰或二次世界大戰，而是人類全體的災難，不堪設想，思之極恐也。

但是，美國是清楚自己在聯合國中的所得的，對其無利的百般使壞偷奸耍滑，甚至不故形象，醜態百出，完全沒道義法理，喪心病狂，破壞聯合國家形成意見建議，而如果對其有利則擬天授神權，耀武揚威，取利不盡，從二次海灣戰爭就體會得到其欣喜若狂之舉。

美根本沒必要退出聯合國，因為美國恃強傲人呈性，聯合國又約束不了其貪得無厭，作惡多端，如果需要它就利用自己身份鼓動風雲，如果阻其利益，繞開聯合國就自己發財去了，聯合就是美國拉攏英法等制約別國的工具，他傻呀，才不會退呢。

硃紅傑490

美國退出聯合國，美國沒事，因為它本來就對聯合國就不尊重，這個馬甲是穿是脫全看對美國是否有利。但是美國退出對聯合國的影響可能是致命的。一個普遍性的國際組織，失去了世界上最強大的國家，那麼它本來就很有限的作用將所剩無幾。

我這麼說不是危言聳聽，而是真是的歷史場景。第一次世界大戰之後，根據美國總統威爾遜的提議，世界各國成立了一個普遍性的國際組織——國聯，其使命任務與現今的聯合國相似。但是，國聯在隨後的歲月裡完全辜負了人們對它的期待，在德日意法西斯國家的侵略擴張行動面前軟弱無力，未能發揮其維護世界和平的職能。為什麼會出現這種事與願違的窘境？一個最為重要的原因是世界最有實力的幾個國家沒有加入國聯！

第一個沒加入的就是國聯的總設計師美國。國聯盟約是《凡爾賽和約》的一部分，美國參議院因為對一戰結果不滿，故沒有批准《凡爾賽和約》，自然國聯盟約也就一併被否決了。第二個沒加入的是蘇聯，當然這不是蘇聯不想加入，而是英法不允許。第三個沒加入的是戰敗國德國。國聯本來就把德國當做防範對象，怎麼可能與敵人握手言和呢？最有實力的國家遊離於國聯之外，只靠老邁衰落的英法支撐，國聯自然就不再具有普遍的代表性，面對各種破壞和平的行動也就沒有制止和反擊的能力了。

後來人們在成立聯合國的時候接受了國聯失敗的教訓。為了保證聯合國的正常運轉，所有大國都必須參與，而且還必須保持一致。為什麼安理會常任理事國要有否決權而不是簡單的少數服從多數？那是因為只有聯合國不侵犯大國的利益，大國才會留在裡面，不然大國一氣之下退出了，聯合國就會失去代表性，權威性，就會成為第二個國聯。

美國在冷戰時期還是比較看重聯合國的，當時美蘇都以聯合國為主要舞臺爭取道義制高點，爭奪廣大第三世界國家。但是，冷戰結束後，美國對待聯合國基本上就是一種實用主義的態度，有用就用，沒用就丟一邊。如果美國真的退出聯合國，對聯合國會帶來兩個重大後果，第一，22％的會費沒了著落，第二，一些決定決議將形同虛設，聯合國因此失去其普遍性。總之，如果最強大的國家退群了，聯合國這個群也就意義不大了。

不過，美國退出聯合國的可能性很小。既然聯合國約束不了美國，美國又何必那麼認真呢？超級大國，總要講點面子和形象的，真的退了，肯定要損失一些感召力與合法性，畢竟。聯合國是一個普遍性的國家間組織。

進擊的女武神

退不退群，美國的地位都不會受多大影響，就跟領導退出單位的微信群一樣，領導地位就降低了？最明顯的結果是聯合國的地位會降一大截。

充其量，美國失去了一個展示自己權威的平臺。

畢竟，美國的影響力在那兒擺著，屁股後面一大群嘍嘍，不管內心願不願意，美國會逼迫他們遵從美國的意志。除非你甘心接受美國的制裁，只要美元的霸權還在，相信世界上絕大多數國家都扛不住美國的壓力。更何況，美國有強大的軍事實力，制裁不起作用找個藉口就開幹，地痞強盜就這作派。

所以，即使退了群，影響力不會離開。不排除強力瓦解聯合國，另外建群，冷戰序幕再次拉開。

恆信品9

自從2016年特朗普就任美國總統後，不斷退出跨太平洋貿易伙伴協定（也就是TPP），退出有關全球氣候的《巴黎協定》，美伊六方會談的《伊核協議》，尤其是退出美俄的《中導條約》……退群過癮的特朗普總統，他雖毫不利己，但他專門利美，向全球發動貿易戰，處處以美國優先，實行貿易霸凌和單邊保護主義，好像美國當全球各國的“老闆”，全球各國是美國的“打工仔”一樣。由於美國多行不義必自斃的緣故，才導致有“美國如果退出聯合國”之假設。如若是真，美國的國際地位定會一落千丈:美國雖然可不攤約1/5的聯合國的會費，但他失去了一票否決權，聯合國就要遷移和搬家，不再養活大量的美籍聯合國工作人員，切斷聯合國在美的大量開支和消費，美元不再是國際貨幣，股市就會自由落體式下跌，聯合國官方語言的英語明顯降低，世界科技人員大量外流……經濟、外交和軍事都會一落千丈。美國如果退出聯合國，美國的國際地位將寸步難行，如若是真，聯合國將面臨危機和瓦解，到時美國政府和人民，美叄眾兩院都絕對不同意退出，目前全球老二也沒有這個實力和能力，一盤散沙的國際局面不允許、也傷不起美國退出聯合國。由此可見，美國如果退出聯合國，美國的國際地位不僅是一落千丈，而且是寸步難行。

關鍵字: 今生 歷史 美國