竟然沒有一個回答是先看新聞的…

《年輕姑娘一進醫院就跪地，求免費做人流！手術後立馬翻臉》

這個是新聞！

先仔細看看新聞好不好？這是一個“農夫與蛇”的故事

是這句“可憐之人必有可恨之處”現實寫照

我知道…你們時間都忙…都只看標題

下面一段話大題能概括內容

【年輕姑娘一進醫院就跪地，求免費做人流，醫生於心不忍免費給其手術，術後姑娘要醫生“還她一個小孩，並賠她錢”並持刀威脅】

跪地求醫生

4月28號下午4點半左右，貴州退休醫師醫院來了一位奇怪的患者，她一進診室的門就撲通一聲跪在了地上，哽咽著懇求醫生為她把肚子裡的孩子打掉...

可憐人？

女孩小李

16歲的時候就從畢節老家出來打工了

期間交了好幾個男朋友

一次一次被拋棄

也做了幾次人流

現在女孩不但又被男朋友拋棄

家裡人也不管她

還有兩個月滿20歲，之前她做過三次流產，這已經是他第四次懷孕了。因為很多事情也對父母造成了傷害，所以家裡人都不管他了，所以肚子裡的孩子她肯定不敢要。

免費實施手術後，立馬翻臉

4月29日下午5點多，也就是醫護人員為小李實施手術後不久，剛做完手術的小李突然情緒激動，並對醫院的保安持刀相向並嚷著“誰允許你們報警”曾主任表示，不能滿足小李借錢的要求，但是如果小李願意，可以為她找一份工作自食其力，被小李一口回絕，因為借錢的要求一直沒有得到滿足，小李又提出了另一個要求，而這個要求把曾主任氣夠嗆，女孩要我們還她一個小孩，讓我賠她錢，說要不是我給她做人流，她不會成今天這個樣子。”曾主任無奈地說，這個女孩實在是太無情了。

還有更過分的！！！

“你今天不讓我在這裡也沒關係，改天我等你下班，隨你怎麼玩。”

阿阿阿杰

其實很多網絡上的事件，隨著一傳十，十傳百。有些把事情的本末倒置了，這樣也就誤導了網上一大部分不明真相的人，有時候對一方討伐聲一片，結果後來才知道他是冤枉者。對於這件事情我想也是如此？有幾點我不明白？

第一給這個小女孩做人流手術，說免費就免費？難道一個醫生或者一個主任就能決定給一個病人免費？難道這個醫院沒有主管這個方面的院領導？不需要他們的簽字同意？人流沒有其他情況，又不是急診，又不是臨產狀態，那樣快就決定給她免費手術了？

第二說是小女孩？多小為小？手術難道沒有讓她的家人來醫院籤手術同意書？我相信這個小女孩不管多大多小，這個程序不會和免費一起免了？

我說的以上兩點，首先不是表明醫生有同情心不對；也不是說明免費不對。而是覺得這個事情怕另有隱情沒有發出來。其次或者又是網絡推波助瀾，歪曲事實了。

第三就是醫院、醫生一方，有醫者仁心，本來就是善心、善行。在這個過程中，有句話叫人上一百形形色色。可能也會有過河拆橋、或者恩將仇報的情況。如果因為極個別人的素質，而改變善行的，恐怕也是欠考慮的。

第四就是這件事情，如果要搞明白我相信並不複雜。當然肯定要分清楚是非曲直。應該褒揚的必須褒揚，應該譴責的也理當譴責。造成結果的，不管是醫院，還是患者當然還是要承擔各自的責任。

這樣做的目的，就是還原事實真相；懲惡揚善；但同時哪怕醫院、醫生是醫者仁心，但是如果手術出問題，應付的責任必須付。因為仁心不是免責的理由，而且仁心本來也是責任的體現。仁心和能不能免責本來也是兩回事情。

健道ABC

醫者仁心，免費給小女孩做了人流，做完後卻要求賠償，醫生救死扶傷的理念該不該秉持？

描述的不清，興許你太激動了……

可以有幾個版本答問。免費為小女孩做人流？多大女孩？中學生？免費做手術院長應該知道啊，他不知道你也不可能接這"私活兒"呀對不？是家庭困難沒錢做人流嗎？還是小女孩兒是孤兒？總得有個原因為她免費吧？

醫院做什麼手術不都讓家屬或有行為能力的當事人簽字嗎？是患者自願同意做手術的，每個手術都有可能存在著一定的風險，患者認同才給做啊。給小女孩兒做完人流咋還要求賠償啊？手術失敗或終身不育了咋地？還是一些個手術預備工作沒敘述清楚讓女孩"鑽了空子"？一連串的疑問讓人聯想到很多的可能……救死扶傷治病救人到什麼時候都是國家倡導的，拿著單子上樓下收款處把手術費交了！