朱興子
項羽為什麼會敗，劉邦為什麼會勝？
劉邦對這個問題有解釋過，他說他能打贏項羽，主要有三個人，那就是蕭何，張良，韓信，漢初三傑，蕭何管內政，張良管謀略，韓信管打仗，三個缺一不可，另外，劉邦還有一個重要的因素沒說，那就是彭越等其他諸侯的聯合。
由此可見，如果劉邦沒有韓信這個會打仗的人，那麼是沒辦法打嬴項羽，雖然劉邦的打仗能力是有一點，但是隻能對付英布等人，如果對上項羽，韓信這樣的軍事天才，那根本是沒有辦法的，可見彭城之戰，滎陽之戰，另外再看井陘口之戰，鉅鹿之戰。
韓信為什麼不造反？
在韓信拿下齊地之後，項羽與劉邦對峙於滎陽的時候，項羽派過使者勸過韓信，而齊人蒯通也勸過韓信，他們的理由是劉邦是肯爭奪天下，而不是想分封天下，而且韓信功高震主，劉邦是容不下韓信的。
而韓信又為什麼選擇拒絕呢？因為劉邦對他有知遇之恩，韓信在年青的時候窮困潦倒，他在項羽那邊，也沒有受到重用，而在劉邦這邊，就完全大變樣了，他認為他的一切，是由劉邦給予的。
春秋戰國的分封，再加上項羽的分封諸侯，對他的影響很大，以他的戰功，還有與劉邦的交情，劉邦能容他，劉邦能讓他成為一方諸侯，也就是他之所以不造反，就是因為他相信劉邦。
可是劉邦可不相信他，不相信任何一個異姓諸侯王，他的目標是天下，而不是分封天下，而且他也清楚，一旦他死去，那麼繼任的劉盈，根本就無法應付韓信，英布，彭越等人。
韓信與劉邦誰能贏？
結果是顯然的，那必然是韓信勝出，即使劉邦有蕭何，張良，但是他的軍事才能根本與韓信無法相比，他的手下，如周勃，曹參，那更是沒法比，所以即使被貶的韓信，在樊噲面前，還是猶如天神一般。
韓信與劉邦的對話之中，也提到，劉邦之才，只能統率十萬，而韓信卻是多多益善，劉邦不能反駁。
劉邦與陳平的對話之中，也提到，劉邦打仗不如韓信，漢軍不如楚軍，如果出軍，也是必敗無疑，劉邦也不能反駁。
歷史簡單說
你這個問題問的很好，這幾乎是所有熟悉楚漢之爭那段歷史的人，都想問的問題。像韓信這樣戰神級別的人物，在戰場上戰無不勝，攻無不克。可是，最後落得一個殘害的結局。
真是應驗了那句“成也蕭何，敗也蕭何。”
那麼，我現提出自己的觀點，韓信造反肯定輸，劉邦肯定贏。
下面我就從三個方面分析給劉邦與韓信進行原因分析。
劉邦vs韓信
性格
集團聯盟
天下威望
第一回合——性格大戰
劉邦性格=無賴（原則性不強）+悟性高+會用人+志向高+逆商高=帥才
1、無賴
可以從三件事情看出，其一是去村口酒店喝酒從來都是賒賬，且從來都不還錢，而且還把老闆娘追到了手。其二，作為一個秦朝小亭長，工資本來很低，他卻可以天天從上級政府那裡死皮賴臉要到錢。其三，就是楚漢之爭時，項羽以煮了劉邦父親做要挾，他卻可以無賴地說上一句記得分我一杯羹。
2、悟性高
劉邦本來就是一個沒有文化的底層老百姓，卻在同蕭何，張良，酈食其以及陳平等有文化的謀臣交流時，可以很快領悟他們的意思。這對一個當總領導的人來說，是非常重要的。
3、會用人
我們可以用劉邦在總結自己成功時，對為漢朝建立做過重大貢獻的漢初三傑的評價。劉張良：運籌帷幄之中，決勝千里之外。
蕭何：鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧。
韓信的：率百萬之眾，戰必勝，攻必取。
4、志向高
在秦始皇出遊的時候，有兩個人的話被記錄了下來。一是劉邦，大丈夫應當如此。一是項羽，彼可取之。
6、逆商高
在楚漢之爭的最後階段，劉邦是一次次被打敗，打的無兵無將，他卻可以一而再再而三的組織兵力，繼續出戰。從未有過怨天尤人，而是生性豁達，越挫越勇。這才是幹大事應該有的心態。抵得住失敗。
韓信=感恩心強+原則性強+耐力強+悟性不高+志向中等=將才
1、感恩心強
舉兩個簡單的例子就可以看出。一是一諾千金，就是漂母在韓信最落魄時，給過他吃的，等韓信成功了，他就主動登門拜訪，並以千金贈送。二是，那句成也蕭何敗也蕭何，蕭何對韓信具有知遇之恩。所以，韓信始終記得，最後也是被蕭何引進宮中被殺。
2、原則性很強
這一點與感恩心有很大關係。在謀臣蒯通反覆給他比較利害關係，讓他自己稱王做一方諸侯時，他始終不忘漢王的提拔，不敢背叛漢王。
3、耐力很強
韓信沒有反心，不代表不反。他只是忍耐心很強，但是逼到極點也會反的。但到那時候，可能就沒有時機。
4、悟性不高
說白了，韓信就打仗可以，對天下局勢的發展基本上看不到。所以在同謀臣的談話中，理解不了謀臣話的利害關係。
5、志向不高
一個人的志向決定一個人可以走多遠。韓信壓根就沒想過當皇帝，他覺得可以封一個王就天大的滿足了。這也說明，他不敢做最高領導，做不了最高領導，就拿不到主動權。
綜上可得，韓信基本上就是一個將才，只是想當將軍的人怎麼可以贏得天下。
第二回合——集團聯盟
劉邦集團
文臣：蕭何，張良，陳平，酈食其，曹參，王陵
武將：曹參、樊噲、夏侯嬰、周勃、灌嬰、周昌、酈商，還有些共敖、申陽、魏豹、田橫、田榮。 彭越、英布等半路投靠過來的。
綜上：國際上市大公司。
韓信小團隊
文臣：蒯通
武將：韓信
綜上：不入流的網紅小團隊
從人才的配備上可以看出，韓信完敗。
打仗靠的是什麼，靠得是人才與民心，而這兩項，劉邦全得。韓信卻少之又少，勝負早已知曉。
數學方法地傳播者
拿韓信的打仗能力和劉邦的打仗能力來相比，很多人都會覺得這完全沒有可比性。韓信肯定甩劉邦老帽子遠了。
不過這話要是讓劉邦聽見了，他肯定不服氣。事實上，當年劉邦就是因為不服氣，和韓信比過一次。劉邦問韓信，我能帶多少兵啊？韓信說，陛下最多帶10萬兵。劉邦又問，那你能帶多少兵呢？韓信說，我嘛，多多益善。劉邦不高興了，反問韓信，你說你多多益善，為何你在我手下當差？韓信也很給劉邦面子，說，你雖然只能帶10萬兵，但是你能御將，所以我就只能歸你管了。
（韓信劇照）
君臣兩人這麼說笑一陣，也就算了。
其實說起來，劉邦不服氣，也是有道理的。當年劉邦拜韓信為大將，從漢中往中原打過來的時候，表面看起來，劉邦總是打敗仗，韓信總是打勝仗。但事實上，劉邦對抗的，是項羽的主力。韓信對抗的，則是魏國、趙國、齊國這樣一些草頭諸侯。韓信實際上沒有真正和項羽打過。最後打的那一場“垓下之戰”，實際上也並非是韓信一個人的功勞。當時劉邦、韓信、彭越、英布糾集了30萬大軍，把項羽的10萬大軍包圍起來。項羽最後是中了韓信的計策，以為他的士兵都逃光了，自己的陣地已經被劉邦的軍隊全部給佔領了，所以慌忙之間就逃跑了。這也是項羽在非正常情況下的一次失敗。
所以說，用項羽作為參照物，來判斷劉邦和項羽，誰打起來更厲害，顯然並不可靠。
事實上，劉邦除了打不贏項羽，在後期平定異姓王的叛亂中，劉邦是沒有打過敗仗的。
從這裡可以看出，劉邦打仗，並不是那麼不堪一擊。
因此，這件事就引起了後世巨大的猜測，如果當年韓信有機會和劉邦打一仗。比如說，韓信造反了，劉邦和韓信打起來了。那麼他們兩人誰打得贏呢？
我認為，如果這兩人真的打起來了，韓信就算是天才的軍事家，他也不一定能打得過劉邦。
（劉邦劇照）
其實，一個人就算打仗厲害，他也並不是隨時隨地都厲害，要看他處在什麼時期。比如項羽，他就是個百戰百勝的常勝將軍吧。那個年代的人幾乎沒有人能打的過他。為什麼最後在擁有10萬兵力的情況下，竟然不堪一擊呢？顯然，這就是時機發生了變化。
如果韓信要造反，就只有在兩個時間段裡。
一個時間段，是在他被封為齊王以後。
當時項羽去勸他造反，說你要是不造反，劉邦將來會殺你的。但是當時韓信並沒有聽項羽的勸說。
如果韓信在這時候造反了，那麼天下將形成項羽、韓信、劉邦三足鼎立的局面。相對來說，劉邦要弱一些。但是劉邦的謀士不少。所以，他就算沒什麼大將，也不一定就失敗。後世三國鼎立的局面，可能會在那時候就會形成。劉邦再不濟，退回到漢中，依靠強大的巴蜀後盾，依然可以稱王。
而且韓信還不可能全心全意和劉邦打，他必須要對付項羽的進攻。所以韓信並不一定能打得過劉邦。
（項羽劇照）
還有一個時間段，是韓信被從齊王遷徙為楚王的時候。
那時候，韓信心中已經有怨言了，造反也是很可能發生的。
不過我認為在那時候韓信造反，並不一定能夠成功，理由有三點。
其一，韓信在當楚王的時候，他其實已經沒有掌控兵權，他手中已經沒有什麼軍隊。如果要打仗，他需要重新集結部隊。重新集結部隊，就需要大家支持他。這就說到第二點。
其二，劉邦是天子之師，韓信是叛變者。這一點大家都知道。一個人在發動戰爭的時候，如果在道義上得不到肯定，那麼他就不容易得到大家的支持。擁戴韓信的人不多，韓信就不可能打勝仗。
其三，當時的老百姓，已經打了非常多的仗，早就不願意再打了。項羽的軍隊戰無不勝，為何一曲楚歌，大家都逃走了？因為大家疲倦了，不願意再打了。
從以上三點可以看出，韓信在當楚王的時候造反，也不一定能成功。
張生全精彩歷史
韓信造反，想要成功，只要找準時機，是有很大的把握幹掉劉邦的，否則，肯定打不過劉邦。
韓信造反，直接滅劉邦的最好時機是垓下之戰前後。原則就是聯弱打強，逐漸讓自己變成最強者。
垓下之戰前，劉邦和項羽在鴻溝議和。議和後雙方撤兵，劉邦聽從了張良、陳平的建議，撕毀了和議，追擊楚軍。結果，劉邦的漢軍卻被項羽擊敗於固陵，並被楚軍合圍於陳下。可見，劉邦此時的實力是比不了項羽的10萬楚軍的。
韓信這時候的策略，當然是聯合劉邦打項羽了。事實也是如此，在劉邦的利益誘惑下，韓信和彭越出兵，合擊楚軍於垓下。垓下之戰，楚軍已經被大量消耗，處於劣勢了，這時候，韓信造反，聯合項羽，瓦解彭越、英布和劉邦的聯盟就可以了。
那麼此時的垓下一戰，被滅掉的就是劉邦了。彭越和英布就是兩個希望封王，有自己的領地就知足的人，加上之前和項羽的嫌隙，韓信完全可以趁機拉攏兩人，一起滅掉項羽，那麼完成統一大業的就是韓信了。
除了垓下之戰外，還有一次好機會，就是韓信剛滅了齊國時。這時候的策略是三分天下。
項羽因為救援齊國的龍且全軍覆沒，很惶恐，想跟韓信結盟。而謀士蒯通也遊說韓信趁機稱王。此時的韓信，之前攻滅了燕趙，再拒有齊地，完全可以聯合項羽把劉邦趕回漢中，收復關中之地，形成三國鼎立之勢。
比照東漢末年的三國，不用多說了吧，韓信佔領的可是曹魏的地盤。把項羽適當的往南方驅趕一下，項羽就成了孫吳。而劉邦，就是蝸居一方的蜀漢，等死而已。所以，韓信這時候造反，也是比較好的一個時機，滅掉劉邦是遲早的事情。
不是太好的時機，但還可以一搏，就是韓信被剝奪齊王位，被封楚地，立為楚王的時候。這時候，韓信想造反成功有點難度了，需要施行離間計，拉攏盟友。
韓信最好的盟友當然是匈奴人了，只需要派人給匈奴人送點財物，讓匈奴人舉兵南下打劉邦應該不難。按照歷史的史實，即使不聯合匈奴，匈奴為了搶劫財物，也會南下的。
第二個盟友就是韓王信。韓王信也沒辦法，誰讓他弱小呢，夾在匈奴和劉邦之間。彭越和英布，只要略施離間計，內心一害怕，兩個人就會跟韓信一起幹了。陳豨也是可以拉攏的，韓信最後就死於陳豨造反。盧綰可以不用管，等韓信大事已成，必然投降，找個理由殺掉就行了。
韓信作為楚人，還可以利用鍾離眛，聯合舊楚國的遺族，壯大自己的實力。這時候韓信聯盟對劉邦是南北夾擊之勢，贏的把握還是很大的。
當然，也有可能有些異姓王不撞南牆不回頭，這時候不願意跟著造反，那就稍微困難點，但是把天下攪亂應該是足夠了。
韓信造反最不好的時機，就是歷史上韓信選擇的時機，在毫無兵權的情況下，竟然要跟陳豨做所謂的裡應外合。
韓信這次造反的結局大家也都熟知了，讓一個婦人給輕鬆搞定了。
可見，韓信如果真有自己一統天下，做天子的野心，是有很大的機會成功的。性格決定命運，觀念決定前途，韓信在每次大的抉擇面前，都選擇了似乎是可以預見的最安全的道路，但是也是收益最差的道路。
如果韓信在受胯下之辱時，憤而殺了屠夫，肯定會名揚天下，亂世之時是個敢作敢當的豪傑，那麼項梁、項羽也會對他刮目相看。如果聽從了蒯通的建議，也可以成為一方英雄。再不濟，救了鍾離眛，反擊劉邦，即使失敗，也可以留下一個為了好友，兩肋插刀，轟轟烈烈的美名。
可韓信卻最終選擇了一種最屈辱的死法，所以，從韓信的胯下之辱開始，已經註定了他無法成為後周皇帝郭威式的一代英雄明主，更成不了劉邦、李世民、朱棣之類的霸業。
奕天讀歷史
這個問題要辯證的來看，大致分兩種情況，一種就是韓信手裡有兵，若是韓信手裡有兵，劉邦就打不過韓信。
另一種是韓信手裡無兵，沒有兵的話，韓信只能任劉邦宰割了。
當然了韓信一直都是沒有想造反的念頭的，若是韓信想造反的話，至少有兩次機會是能夠成功的。
一次就是韓信拿下齊國來之後，跟劉邦討要齊王的時候。
那時候劉邦正和項羽在滎陽對峙，且劉邦處於下風，若是這時候韓信選擇造反，告訴劉邦和項羽，他們三個平分天下。
可以說只要韓信提出這種要求來，無論是劉邦還是項羽，都不敢說一個“不”字。
因為他們兩個勢力相當，誰都拿不下誰。若是有一個人得罪了韓信，韓信幫助另一個人，打敗不服從的人，就易如反掌了。
可是，韓信沒有這麼做，他選擇幫助劉邦滅掉了項羽。
韓信另一次可以造反的機會，是在劉邦建立大漢王朝稱帝之後。
那時候韓信是楚王，且項羽手下的第一猛將鍾離昧在韓信哪裡避難。
韓信之所以敢收留鍾離昧，是因為他們兩個是發小，關係非同一般，只不過長大之後各為其主而已。
劉邦稱帝之後，第一個要通緝的要犯正是鍾離昧。當他得知鍾離昧在韓信那裡的時候，劉邦氣的要死，他就找到陳平，說有人告韓信謀反，我們要不要派兵去打他。
陳平問了劉邦兩個問題，劉邦立刻閉嘴，再也不提打韓信的事情了。
陳平問劉邦，若是去打韓信，你的將領是韓信的對手的嗎？
劉邦搖了搖頭說不是。
陳平又問劉邦，那你的士兵有沒有韓信的士兵厲害。
劉邦還是搖了搖頭，說沒有韓信的兵厲害。
陳平就告訴劉邦，既然你兵兵不如人家，將將不如人家，這個仗還沒打，你就輸了。
但是，劉邦又很想收拾這個不聽話的韓信。
他向陳平問計策。
陳平說抓韓信不需要動武，你只需要找幾個大漢，單獨召見韓信，把韓信給捉了，韓信不就任你處置了嗎？
劉邦聽從了陳平的建議。他就以遊楚國的雲夢山為由，要單獨召見韓信。
韓信一聽劉邦召見自己就害怕了，他知道劉邦是衝著他來的，因為他窩藏了劉邦想通緝的要犯鍾離昧。
因為韓信害怕了，他想殺了鍾離昧，拿著鍾離昧的人頭向劉邦謝罪。
所以，韓信告訴鍾離昧讓他自殺。
鍾離昧告訴韓信，希望你不要殺我，因為劉邦不敢率兵來攻打我們，就是怕我們聯手.可以說只要我們兩個聯手，天下就沒有人能打過我們。萬一你殺了我，劉邦下一個殺的人就是你。
韓信不聽，還是讓鍾離昧自殺了。
他拿著鍾離昧的人頭去見了劉邦，劉邦就派了幾個大漢，把韓信給綁了。然後劉邦把韓信的楚王也給罷免了，把韓信降為了淮陰侯。
韓信變為侯爵之後，就沒有了統兵權，他一直被劉邦軟禁在了都城長安。
之後果然如鍾離昧所言，韓信被呂后給殺掉了。
所以說韓信若是造反，手裡有兵的話劉邦不是他的對手，沒兵的話，就是一個小小的呂后都能至他與死地。
中國古代封建帝制王朝，被封為王爵的，都是有招兵買馬的權利的。這也就是為什麼劉邦白馬盟約的時候，喊非劉不王口號的原因。
韓信的楚王被罷免之後，也就昭示著他已經沒兵可用了。
一個將軍只要沒有了領兵權剩下的只有任人宰割了。
史學達人
韓信如果選擇了造反，可能他在與劉邦開戰之前就已經敗了。
所謂“韓信點兵，多多益善”，韓信的軍事能力是有目共睹的，初漢爭霸之際，項羽也許是唯一一個能夠與韓信一較高下的軍事天才。自劉邦封壇拜將之後，韓信很少有戰敗的情況。他率兵平定魏國，又擊敗了代國和趙國，降服燕國，攻克齊國，隨後自封為齊王。在隨後的戰爭中，韓信全殲龍且二十萬大軍，讓楚國真正開始對劉邦產生了畏懼。一向以武力征伐天下的項羽，也不得不排出說客勸韓信背叛劉邦。而韓信選擇了忠誠，並與彭越一起會師垓下，徹底消滅了項羽的勢力。可以說，沒有韓信，劉邦要耗費更大的精力，拖延更長的時間才能贏得最終的勝利。更何況劉邦從反秦起義一直到楚漢爭霸，包括後邊出征匈奴，幾乎都沒打過像樣的勝仗。所以，如果韓信於劉邦對戰，結局是可想而知的，劉邦對此也非常清楚，所以他說“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。
但是劉邦之所以是劉邦，就在於他會用人、會抓權。在《史記》中，我們多次看到劉邦奪取部下軍權的記載。比如彭城之戰劉邦慘敗之後，“自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”；再比如垓下之戰消滅項羽之後，劉邦“還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。”由此可見，韓信雖然有著出色的軍事能力，但是他所指揮的士兵都不是完全聽令於他。
再來看韓信部下的第一武將是灌嬰，第一文臣是曹參，這倆可都是追隨劉邦多年的鐵桿心腹啊，有他倆在，韓信稍微有點風吹草動可能就先被控制了。
所以，論真正在戰場上廝殺，劉邦肯定不是韓信的對手。但是劉邦的政治手腕比韓信高几個數量級，在真正上戰場之前，劉邦就已經贏了。
國史通論
韓信是絕對打不過的，因為劉邦一直對他防範甚密，導致韓信手中無兵、手下無將、沒有根基之地，根本沒有造反的實力，如果強行造反，只會死的更難看，這也是韓信始終沒有造反的一個重要原因。
正如劉邦自己所說，“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何”，但劉邦少說了一句，那就是“玩政治，他們三個都不如我”。劉邦對韓信早有防範之心，使其根本無法形成造反的實力。
手中無兵
劉邦先後兩次收繳了韓信的兵權，這導致韓信雖然一直在領兵打仗，但手下的兵卻始終姓“劉”，而不姓“韓”。
第一次：漢三年（公元前204年）七月，劉邦在正面再一次被項羽打敗，極為狼狽。而此時韓信和張耳已經攻下趙代之地，擁有一定實力，且就駐紮在距離劉邦不遠的修武。劉邦戰敗之際，對於韓信和張耳的按兵不動極為惱怒，於是他“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”（《史記·高祖本紀》）。之後令張耳返回趙地重新招募士兵，以韓信向東攻打齊國。
第二次：這次發生在漢高帝五年（公元前202年）垓下之戰後，由於之前韓信攻下齊地之後請封齊王，且之後未奉令趕來會合，導致劉邦在固陵之戰被項羽擊敗，於是感到韓信再一次做大的劉邦在擊敗項羽後，“馳入齊王壁，奪其軍”（《史記·高祖本紀》），又一次奪走了韓信的兵權。
韓信先後兩次被奪兵權，這導致他手下根本沒有可用之兵。當然，如此順利就被劉邦奪取兵權，也可以說明韓信對於手下士兵的掌控力很差。
手下無將
這又是一個很尷尬的問題，韓信帶兵打仗好幾年，壓根沒有培植起來自己的勢力，手下武將全是效忠於劉邦的，從史料記載來看，可能唯一傾向於韓信的就是鵬通了，然而鵬通還由於韓信不聽勸而隱退了。
這從韓信兩次被奪取兵權而沒有受到任何抵抗就能夠體現出來。另一方面，正是由於韓信沒能形成自己的勢力，導致西漢建立之後他雖然被封為楚王，卻勢力極為單薄的原因所在，也正是由於他勢力單薄，呂后才敢擅自將其處死。
無根基之地
這也是一個現實問題，即使你手中有兵有將，還得有立錐之地才行，否則就只能成為流寇，而不是一方諸侯了，也就更不用說奪取天下了。
然而韓信好不容易在齊地站穩腳跟，劉邦就把他改封到了楚地；結果在楚地還沒安穩下來，就又被劉邦藉故給抓了起來。始終沒能擁有一塊屬於自己的根據地。
正是在劉邦的嚴密防範之下，韓信始終沒能擁有造反的實力。如果他強行起兵造反，是根本無法與劉邦進行對抗的，這從西漢建立之初其他幾個異姓諸侯的下場就可以看出來，有兵有地盤的他們都不能成功，無兵無將無地盤的韓信有可能成功嗎？
香茗史館
我覺得，歷史上如果有人被低估了，那就是劉邦。如果有人被高估了，那就是韓信。
韓信，從頭到腳，從裡到外，從軍事到政治，被劉邦全面碾壓。
以政治論，劉邦就相當於一個全副武裝的現代化軍人，而韓信與之相比就相當於五千年前剛出生的一個小嬰兒。在劉邦進行“垓下之戰”時落井下石，還輕輕的砸，怕把劉邦砸死了。在取得自己想要的利益之後，又對劉邦完全失去戒心，參與了“垓下之戰”。劉邦在“垓下之戰”的關鍵時刻，被韓信下絆子。此時劉邦趕快“裝孫子”穩住了韓信、彭越，並打贏了最關鍵的“垓下之戰”。
在被劉邦捉住後，韓信完全不進行自我反思，不以為自己能力不足。反而認為劉邦“畏惡其能”，還吹牛說“臣多多而益善耳。”皆是取死之道。所以，最後被呂后略施小計捉住，被殺死前都不知道反思，還在說什麼“乃為兒女子所詐，豈非天哉！”這感嘆就和項羽一樣了。
韓信戰績，一生拿得出手的，並不多。就背水一戰，可以一書。至於拿下齊國，純粹丟人，自尋死路。韓信帶兵趕到齊國邊境之時，酈食其已經說服齊王向劉邦投降。此時，齊國毫無防備，所以韓信進兵齊國，取得了巨大成績。但也害死了酈食其。同時，韓信也覺得自己功比天高，能力天下無雙了。完全不管，也想不到別人的功勞。因此，向劉邦落進下石，提出要當齊王。
劉邦僅戰勝項羽一戰，也可以想見其戰力了。更不用提打敗韓信、彭越之徙。後來，諸王一個接一個造反，被劉幫一個接一個打敗。好像大家都看不到一樣，還說什麼劉邦是“地痞流氓”。韓信是“戰神”。也不想一想，韓信這位“戰神”連呂雉都打不過。更不要提什麼安撫民眾、供給糧草、政治制度、政治思想之類了。
歷史八卦陣
韓信死局早已鎖定
除非讓韓信單挑劉邦，不然韓信必死無疑，或者說韓信的死並非偶然。
韓信領兵為將征戰沙場，秦末無人能出其左右，但是也僅僅是領兵打仗而已啦。若論政治水平，統御部下能力，劉邦甩韓信八條街不止
世人都以為劉邦是街頭小混混，流氓無賴出身，所以必然是沒有幾斤幾兩的人。
但是有一點我們要知道的是，最後統一天下，建立國家的，正是劉邦這樣一個一無所是的潑皮無賴。這還不夠說明問題麼？
造反，他敢麼？
韓信，他有很多次可以造反的機會，但是他沒有，為什麼沒有呢，因為他不敢，他知道他的這一切是誰給他的。
說韓信是政治白痴也是不為過的，攻佔齊國之後，竟公然向劉邦提出稱齊王的要求，這時的劉邦正被項羽按在地上摩擦呢。這一下，其實韓信最後的死局已經註定了。
後悔晚矣
反觀蕭何，張良，陳平，哪一個不是得善終的，就韓信被整死了，這不是偶然，而是必然。韓信太高傲了，高傲到自以為自己功高權重，劉邦必不敢動他。當他最後領悟到“高鳥盡，良弓藏的時候”已經晚了。
看點兒歷史
我覺得韓信是一個很能忍辱負重的人，整個青年時期幾乎都是在窮困與別人的嘲笑中度過的。像“胯下之辱”、“晨炊縟食”、“漂母賜食”等都是韓信奉獻給歷史的精神食糧。自己不過是一個窮屌絲，種地的不會，經商地不會，手藝地沒有，那你會啥，我會領兵打仗！估計當時人聽到他的回答鼻涕都能笑出來——你他媽的窮得叮噹響，球都不會，想領兵打仗？你咋不上天呢。
韓信的整個青年時代都是在這種譏笑與恥辱中度過的，這當然在他心裡留下了抹不去的傷痕。但韓信好像對這一切也不怎麼往心裡去，因為他對自己的才華非常地自信，他相信誰也掩蓋不了自己的才華，他的這種貧困的處境只是暫時的，自己不過是一時寄身底層罷了,那些有眼無珠的傢伙，實在是懶得和他們廢口舌！
很快，好機會就來了，秦始皇一死，陳勝、吳廣就迫不及待地掀起了倒秦運動，令天下廣大熱血青年激動不已。韓信背起劍就參加了項梁的起義軍了，心裡想這會該輪到我表演了吧。誰知道他人微言輕，人家不尿他！心中熊熊燃起的愛情火焰，叫別人的漠視無情地給澆滅了。他只好冷眼旁觀著項家軍營裡各路耍猴的輪番出場，最後一咬牙，跑到劉邦陣營裡去了，希望能有更多的機會。誰知道剛去沒兩天，犯事要被砍頭了！哎，真他孃的窩囊，本來想找個好機會發達，誰知道命搭這了。這真是應了一千年後阿杜哥的那句歌詞，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”
當然，大家不用擔心，韓信不會死在這裡。劉邦的太僕夏侯嬰救了韓信。咱老侯和韓信一談，認定他是個人才，就推薦給劉邦。後來蕭何也認可其才能，給了他很高的評價，認定他國士無雙，也推薦給劉邦。可是韓信幹來幹去老在後勤上打轉，而且被任命的都是一些中下級官吏。這樣一番折騰，韓信徹底對劉邦集團心灰意冷了，於是又跑了。蕭何一聽韓信跑了，急匆匆地沒等稟告劉邦就去追韓信。回來就把主公訓了一番，早給你說韓信是個人才，你就是不用，得，這回人跑了！幸虧我追回來了，要不然事可就大了！劉邦終於正式把韓信任命為大將軍，成為自己陣營的最高軍事統帥。
接下來韓信卯足了勁開始了自己的瘋狂表演！先是暗度陳倉，幫劉邦拿下夢寐以求的三秦。然後又滅魏，伐代，攻趙，下燕，佔齊，好傢伙，這一路下來，劉邦都看傻眼了，狗日的，這傢伙到底是不是人養的！我把他精兵都抽完了，他還這麼能打！估計那時劉邦已經意識到，這種人在自己身邊太危險了！
韓信是那種不想做老大但卻執意要做最出色的老二的人。他又不打，又不反，簡直是劉邦的甕中鱉，所以當呂后弄死韓信後，消息傳到在外平叛的劉邦耳中，劉邦且驚且喜。可惜韓信就是這麼個性格，悲劇了！
