下一輛車是什麼
我認為是會的！為什麼？
房產稅一直都被很多人認為是控制炒房者行為的一項重要政策，因為此前之所以很多人都願意買房願意炒房，是因為購入門檻相對來說較低，只需要在買房的時候付出成本就可以了，後期即便是房價不漲，自己也不會付出多少成本，頂多就是每年一千多元的物業費而已，房子囤著無論是保值還是增值對於他們來說都可以接受。
現在房產稅的消息一直被屢屢放出，也一直在觸動著炒房者和剛需者的心，房產稅的徵稅標準現在雖然還沒有具體落定，但是從網上或很多專家的認為來看，可能從房屋套數、人均居住面積、家庭總面積等方面入手，無論是從那一方面收取，對於有房者來說都是持有成本的增加，也有很多專家建議對於一套房或者最低人均面積的家庭可以免徵稅的建議，那麼對於擁有幾套房甚至幾十套房的人來說他們就是收稅的重點對象，特別是一些人建議梯隊收取，每增加一套或者幾套收取的稅率相應增加。
雖然這些還只是建議，但是房產稅的收取方法和稅率無疑會對炒房者造成很大影響，最直觀的就是持有成本的上升，如果房產稅已經確定了發佈時間，那麼在這之前肯定會有很多人拋售二手房，畢竟誰都不願意自己的投資成本增加，雖然有些人說可以轉嫁到剛需者的手裡，但是剛需者也不是傻子，而且未來國家調控的動向肯定是平穩健康，不可能任由你炒房者隨意推動房價，這種不確定性對於投資者來說是非常敏感的！
樓盤網
不要聽風就是雨，房產稅出臺是必然，但為了讓稅收受到認可必須溫柔出場，所以和大量拋售還差的遠。
在國內房地產可謂一路猛漲，04年08年14年16年，都是房地產大漲的前奏，直到19年市場暫時平穩了，但下一波上漲還有多久誰都不清楚。而房產稅的出臺卻是越來越近，如果出臺房產稅房價就一定下跌了嗎？不一定
1.房產稅收稅條件不一
對於新出臺的房產稅，肯定有一定收稅條件，極大可能是不足90平且首套不收取房產稅。因為國家還是需要照顧剛需人群的。
2.房產稅一直存在
參考上海，其實一直都有房產稅的存在，但是上海的房價依舊居高不下。
3.房地產需要軟著陸
如果房產稅一出臺就伴隨著高稅收一定是很難推廣下去的，同時這樣突然的出臺高稅收房地產一定會出現極大的波動，一不小心就會出現地產的崩盤，這是zf不願意看到的。
綜合來說，房產稅會有，但前期還不是讓人望而卻步的狠藥。而且zf一旦落實重大政策一定是從少部分人先開始，這樣的反抗情緒才不激烈，參考計劃生育的實施。
大勛
房產稅立法早己啟動，按官方說法，五年內立法，但業內專家普遍認為2019年完成立法，2020年人代會審議通過。
首先，不用懷疑中央調控樓市的決心，中央政治局會議提出“堅決遏制房價上漲！”這是前所未有的！原因很簡單，因為實體經濟己撐不起樓市的野心，資金脫實向虛，全民投機炒房，剛需在高房價的壓力下無力消費，內需嚴重不足。加之外貿受阻，拿什麼拉動經濟？房地產業己嚴重阻礙了中國金融和經濟的健康發展。同時，貧困差距被迅速拉大，社會財富迅速向極少數人集中，很多剛需都不敢消費、不敢結婚、不敢生子，會造成嚴重的社會問題。
其次，收房地產稅是地方政府的迫切需要，作為地方稅種的房地產稅必然受到地方政府的熱烈擁抱。因為地方政府目前都普遍面臨財政困難和債務危機。在分稅制下，一個地方的稅收進入本地財政的不足30％，而在18億畝耕地紅線下，土地財政己不可持續。靠上級轉移支付？在嚴格執行八項規定的背景下，對上接待被嚴厲限制，＂跑部錢進＂己越來越難。何以解憂，唯有房地產業稅。所以，在土地財政逐漸熄火的今天，房地產稅將成為地方財政收入的重要來源。所以認為房地產稅會影響GDP而招致地方政府反對的奇談怪論可休矣，且不說現在考核政績不再以GDP論英雄，而且GDP什麼都是虛的，只有財政收入才是實的，才是政府可以實實在在花的錢，孰輕孰重？
房地產稅要來了，先知先覺者已在調整優化自己的房產，部分剛需也開始在觀望；立法過程中，草案會向全社會公佈，徵求意見，這大約在2019年左右發生。介時，全社會會根據細則切實調整預期，多套房者、特別是炒房的企業會開始拋售。等房地產稅真正在全國實施，大面積的拋售更是無法避免，除非炒房客想交稅交到破產。
玉龍冰魂
房產稅出臺前，樓市一定會出現大量的二手房賣出。為什麼呢？原因簡單，一是我國的房價虛高，房地產泡沫太大，現在正在準備房地產稅立法，就已經有大量的炒房者和多套房的人在降價賣房了。二是我國的房地產是大量過剩，存量480萬億的房產有三分之一是在炒房者手中的，現在房子不能炒了，房產稅也要立法了，炒房者已經在拋售房產了。
三是高房價制約了經濟發展，影響了人民的幸福生活，減少了人民的獲得感，如果不解決房地產泡沫的問題，我國的經濟問題和民生問題都很難解決，所以，國家才有了房住不炒的頂層政策設計，有了房住不炒的頂層政策設計後，從2018年開始房價就已經從一線城市開始下跌了。
四是在房產稅立法前，所有的地產商、房地產中介、炒房者們都慌了，先是花錢請某位大學的副校長當託，說什麼我國房產稅立法沒有依據，這真是全世界最奇葩的說法，真不知道這位教授是怎麼想出來的，從來沒有聽說過哪個國家的房產稅立法沒有依據，2019年兩會是全國最高的立法機關的全國人大委員長親自向全世界宣佈的，全國人大委員長宣佈之前，稅務和立法的多少專家都論證過，也在中央討論過通過才會向世界宣佈的。現在地產商們又通過媒體炒作樓市要回暖的假象，來欺騙購房者買房，明眼人一看都知道，這是地產商、房地產中介和炒房者們想在房地產稅出臺前，聯手炒作出貨。所以，不用等房產稅出臺，現在炒房者們和地產商已經在賣房出逃了。
如果遇到理財投資難道題不知道該怎麼辦，可以參與頭條的皓脈投融資聯盟圈子交流。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
p.s.有很多人問加頭條圈子和不加入圈子有哪些待遇不同？怎麼加入圈子？
答：我現在只在圈子裡回答粉絲的提問，加入皓脈投融資聯盟，為你解決投資難題和融資難題。為個人解決投資賺錢的問題，為企業解決融資問題，資本運作和產業升級問題，建立企業融資平臺。
加入圈子的方法：直接點擊這篇文章的下方“所屬圈子”即可加入。或者首先點擊到我的首頁，在導航條中最後一個是：圈子，點擊加入即可。加入後，你每天可以在“我的書架“查看更新，有問題可以及時提問，我都將免費為您解答。
金融學家宏皓教授
房產稅出臺前出現大量的二手房出售是沒有可能的！房產稅肯定會出，並且一定是在2020年以後，會分分階段分城市推進。至於對二手房市場的影響，我認為影響不大。
1、房產稅出臺的宣傳已經喊了若干年了，對自住房肯定沒有影響，害怕房產稅的持有多套房的人要處理早已經處理了！
2、上海和重慶已經實施房產稅若干年了，事實證明不僅對二手房沒影響，對房價影響也不大，該漲的時候還是漲。
3、國外一直有房產稅，沒有見別人不買房，不投資房產，香港有人持有15000套。
4、一二線城市執行限購政策已經很多年了，外地人只能買一套，本地人最多買二套，並不存在有很多人持有多套房產。
5、即使房產稅出臺，稅率不會太高，對房產影響不大，並且出租的話基本上都轉嫁給租賃戶了，房租漲是一定的。現在的經營性房子一直在徵房產稅，所以房租比住宅高。
6、現在並沒有出現所謂的房產大量過剩，所謂夠40億人住的網絡謠言是不可信的。商品房住宅自90年代才有的，到目前為止竣工面積不超過200億平米，2億套，其他房產居住條件都很差，基本上屬於危舊房，會被品質好的商品房取代！
7、人口流動和家庭單位細化，導致的住宅需求長期存在，一個家庭有兩套住房是很正常的，工作地買套房或租房子住，在老家有一套房保證基本生活，如小孩上學等。
8、只要經濟增長速度正常，通貨膨脹是必然的，賣了房子留現金可能到頭來什麼都沒有了！
太陽島728
房產稅一旦出臺，樓市出現大量拋售二手房的現象是必然出現的！![]()
按照現在房產稅的相關消息，一套或兩套住房以上的房產才會增加房產稅，決定性因素還是看收稅的的比例佔多少，1%還是2%！
現在大部分人認為房產稅的出臺會很大影響到房價走勢的情況，主要原因是因為現在有一半左右城市的房價虛高，與房屋租金方面不成正比，房價高租金低的現象比較常見。這樣如果再加上房產稅的支出，一些投資房產的收益方面會大打折扣。
在我看來，現在的很多城市出現的房價調控政策，一方面也是在穩定房價的同時提高房屋租金，使兩方迴歸到一個正常的比例區間。這個區間我認為在，租金*（30年至45年）=現房價總價值，在這個區間內就屬於正常價格。例如北京、深圳、上海等城市，房屋的租售比高達1:300，甚至更多，也就是說現在購買房屋的總價值需要不間斷出租300年以上才可以收回成本。
那麼，既然這麼不划算，難道買房的人不明白這個道理嗎？必須明白，購買房子的人看的不是眼前的虛高，購買的是對未來的期望值！
言歸正傳，都說房產稅即將出臺，那麼到底什麼時候可以出臺！我認為，房產稅的出臺還需要很長一段時間，大概10年？可能說少了！如果說馬上出臺房產稅，對什麼樣的人群會有很大的影響？
首先針對的第一種人群，就是回遷戶了，大部分回遷戶沒有很好的經濟條件，並且手中的房子也較多，在出臺房產稅後增加房屋支出，對於無法承受的人群來說只有出售可選，從而也可以使拆遷貨幣補償順利開展。
第二、遺產型住房，大部分家庭都是獨子，雙方父母名下的房產唯一繼承人，這樣就會湧出超出的住房，而本身遺產住房所需要交納的稅率就不低，再加上需要每年都繳納房產稅，房產必然也將成為負擔。
第三、就是租房人群，房產稅的出臺必然引起的就是租金上漲，都不傻，這筆賬還是可以算的清的。尤其是一些好地段的房子，也會就此機會加大租金漲價幅度，這樣其實對沒有房子的人群傷害較大。
其實說白了，房產稅的出臺也是為了GDP，在購房數量降低，穩定到一個階段的時候，也就是房產稅出臺的時候，土地賣不動了，總不能眼看著GDP直線下降吧！
蜜魚生活
房地產既然是國家的支柱產業，那就讓它任其發展，何必勞心費神的要遏制呢？為什麼有炒房團呢？那是房子太少了，炒房者看到有利益。本身商品房就是一種商品，過於遏制炒房客更顯得房子的稀缺。國家要是徹底放開了，誰想蓋樓就蓋。誰想買樓就買。我就不信炒房團還那麼任性的炒下去。現在就是農村想蓋房的不允許，到城裡買房又買不起。房價高的離譜。房價只許漲不許跌。稍微有點下跌就要一城一策。我就想不明白國家是遏制炒房還是給炒房的創造機會。就像城裡的小產權房怎麼了？不能住嗎？違法嗎？我到覺得那才是最接地氣的，那才是老百姓所需要的。不就是少讓老百姓花了點兒冤枉錢嗎？土地確權有個屁用。還不是個擺飾。
用戶2767921746184
如果收房地產稅，免套或平方限額，一定增加社會成本，加深社會矛盾，得不償失。對原有商品房再收房地產稅可以說打了死結，怎樣解開？世界上經濟發達國家到千方百計為大眾住房減稅，而中國某些專家崇洋媚外還要學外國對原有商品房再收房地產稅，不是自己給自己添麻煩嗎？中國人應走自己路，對原有商品房再收房地產稅不符合國情，要收稅必須是人人平等，戶戶平等，是打工一族和退休職工交得起才是硬道理。大眾消費有自己的自由，有人花大錢去買股票、整容、旅遊、去澳門，有人平時節省錢供多一套房子這不是過，因商品房是商品，買多一套商品房出租，用租金彌補物價上漲，有病掛個專家號難道要懲罰嗎？中國人應該結合國情走自己路，不要崇媚洋外。
一凡150087468
說到房子，我總是想講兩句。
房產稅到來時，二手房是否大量拋售，個人覺得會，同時也不會！
為什麼這樣說呢？這牽涉到房子的地權問題。所以國家目前在改革農村宅基地入市以及小產權的地權定位問題。
先來說不會。因為目前全國的已售商品房面積大概155億平米，摺合人均30平米的話，可供5億人居住，儘管有些人手上不止一套房，但是多數人連一套房也沒有，因此多出來的那一點量不足以衝擊市場，形成拋售潮。
再來說會。大家都知道前幾年大拆大建，許多地方都是城中村改建而又實行實物安置，而商品房房價高漲且堅挺，致使好多人都選擇要房子，因此這些人的手上都有數套房，而這些房子因為地權的限制，多數都還在原房主手中而沒有入市，隨著國家對村民實施一戶一宅政策，以及可能的對二套房以上房子課稅的加重，相信這些人會選擇將手中房子賣出，因為量相對較大，時間又相對集中，相信會對房產市場造成衝擊，形成短期拋售潮。
孤單的路上自由的孤單
房產稅出臺是不會造成市場上二手房拋售的問題，我們的房產稅率很低，幾乎可以說對房價上漲不會產生任何作用，和前段時間鬧搶奪方向盤事件一樣，因為我們的機制出了問題，默認違法行為可以不追究，所以全國各地搶奪方向盤的事件層出不窮。
房產稅一樣，從上海和重慶的試點來看，並沒有起到房地產投機行為，根源在於稅率太低，可以忽略不計。
從我身邊的四五套房子的有錢人他們的行為來看，他們繼續還在炒房，有些沒炒作的是因為資格受到限制
