大東北的小豆包
AK-47和M-16，是當代名聲最響亮的兩把槍械，儘管AK-47研發於1947年，M-16則在稍後的60年橫空出世，兩把槍都是因為參與越戰而名揚天下。
M-16，發射5.56毫米步槍彈，開了小口徑步槍之先河；AK-47，則發射7.62毫米中間威力步槍彈，是發射不同子彈最典型的兩把槍械，即便新型槍械不斷裝備世上許多國家軍隊，但其知名度和美譽度，卻始終無法超越AK-47和M-16這兩把著名的步兵槍械。
越戰是東西方冷戰時期非常著名的一場戰爭，北越軍隊步兵最基本的槍械就AK-47和仿AK-47的1956年式衝鋒槍，美軍步槍則裝備發射大威力步槍彈既長又笨的M-14自動步槍，不久便被輕巧靈活的M-16自動步槍所取代。
越戰中，美軍先後裝備的兩把的M-14/16，在於AK-47的抗衡中，是處於下風的，特別是M-14，原因就是美軍裝備7.62毫米M-14採用了20發彈匣供彈，M-16儘管發射小口徑步槍彈，但依然採用了20發彈匣供彈。
而北越軍隊和越南南方游擊隊裝備了30發彈匣供彈的AK-47和仿AK-47的30發彈匣供彈的1956年式衝鋒槍，越軍和游擊隊步兵槍械的火力遠在美軍步槍之上，20發VS30發，火力立馬見高下。
至於網上所說的美軍扔掉M-16，揀起AK-47的情況，在真實的戰場上，可能會遇到，但卻不具備普遍意義，此現象，不能判定是謠言，但一定是被媒體誇大其詞了。
即便到今天，美國大兵因為M-16可靠性過差，而選擇撿起越南軍隊用的AK-47的言論，依然充塞論壇貼吧的多個評論區內，成就了AK-47的神話。
此外，AK-47即便泡在泥水裡，揀起來依然可以突突突不停地發射，似乎一點也不影響槍械的性能，實際上都是毫無根據的扯淡。
先期，由於使用了不妥當的發射藥，加上越南叢林地帶潮溼環境，美國大兵對槍械保養不到位，導致M-16的故障率較高。
但美軍很快就發現了這個問題，換新發射藥的子彈隨即取代了先前的子彈，下發了保養手冊和擦拭工具，M-16的故障率就大為降低。
儘管20發彈匣的M-16火力遜於30發彈匣的AK-47，但M-16精準的火力打擊，依然讓越南軍隊吃了大虧。
M-16雖然不如AK-47口碑好，但不像網上所說那樣令美軍所厭惡，仍然是美軍步兵最主要的槍械，是抗擊AK-47的火力支柱。
越戰後期，隨著30發彈匣的裝備，M-16其火力已不輸AK-47，其精準的射擊，甚至蓋住了越南軍隊的AK-47和仿AK-47的1956年式衝鋒槍。
國平軍史
我是軍事妹子，這事只是極個別情況，但被人誇大了，認為美國士兵越戰淨撿AK了。
越戰美軍M16步槍
第一，M16是美軍制式裝備，士兵不到萬不得已的情況下是不會也不允許丟棄的，再說M16是國家發的，換言之是公家財產，無論是戰時還是和平時期，隨意損壞、丟棄槍支都是要被處罰的。所以說美軍不可能會出現大規模丟棄M16的情況。當然交火時手裡M16沒子彈了或者卡殼了，手邊又剛好有一把鋥新瓦亮的AK47，這個時候就別矯情了，該仍仍，該打打。但這只是極個別情況，可能出現在了某個士兵的戰後回憶錄中，絕不可能是普遍現象。
AK47成了混亂的代名詞
第二，越南叢林中多，視野不好，敵我識別是重中之重，聽槍聲就是分辨敵我的一大手段，M16和AK47的射擊聲音有很大不同，如果一個美軍士兵拿著AK47掃射，有可能被周圍的戰友認成游擊隊，到時候被自己人亂槍打死了豈不是很冤？所以即使繳獲的有AK47，也決不能隨便用，這是軍事常識。
即使陣亡，士兵槍支依然要回收
第三，美國士兵用用AK-47，子彈從哪裡來？後勤補給怎麼辦？到時候AK47打完了子彈，連補充的機會都沒有。所以美軍士兵不傻，手裡M16只要能用，就不會去扔了去撿AK47。網上流傳至今的段子不過是以訛傳訛，藉此吹捧AK47的可靠性無與倫比，其實同時代的步槍並不比AK47差多少，可靠性差點、保養麻煩些，但絕沒到不能用的地步。
軍事新觀察
這是最新版“金剛”《骷髏島》的劇照，這名探險隊的美軍士兵就拿著一隻AKM（AK–47的改進型）步槍，由於影片的背景就是越戰期間的事情……但這並不足以認定，“美軍撿拾AK–47以後，就扔掉自己手裡的M–16步槍”這樣的說法。
首先，各國軍隊都有自己的制式武器，下發給戰士以後，嚴格要求戰士要像“愛護自己的眼睛一樣，愛護自己的槍”！絕對不能隨意丟棄！除非是緊急情況，比如：緊急撤退……並且槍確實損毀或者彈藥也沒了，為了減輕負擔可以丟棄裝備。
新兵進入部隊接受新兵營訓練的時候，教官都會以各種方式“訓誡”槍對於士兵的重要意義！他不但是戰士的生命、身體的一部分，也是國家和軍隊的財產，誰要是無故丟棄要受到 軍事法庭的制裁！
第二，繳獲的武器裝備確實可以“為我所用”， 這是各國軍隊的慣例，美軍越南戰爭期間也確實使用過繳獲的裝備……但絕大多數情況下仍然禁止使用！原因是彈藥供應問題，美國不生產蘇制7.62×39子彈，僅靠戰場繳獲來維持武器彈藥的問題是不現實的！還有，就是M–16的槍聲與AK–47發出的不一樣，在茂密的越南叢林當中幾十米以外是分不清敵友的，近距離交火的時候需要聽槍聲判斷敵友，如果有人用AK–47進行射擊，很快的就會招到M–16的回擊……要是出現誤傷，被自己人打死了，那就太冤了！
基於上面的說明，“美軍撿拾AK–47就扔掉M–16”的說法是不正確的，可以認定為“以訛傳訛”！
皇家橡樹1972
偵探分析，這個事情確實有！
具體原因很簡單，當時越戰，蘇聯支援越南一批AK47。AK47的穩定性經過實戰檢驗的，放的水裡，埋得土裡，冰天雪地，包括被被重物壓過，拿到手裡就可以了射擊。在越戰中，環境潮溼，雨林密佈。美軍的M16，很容易生鏽，卡殼，而且保養起來費勁。相比之AK47就顯得皮實耐用。美國人拾起來我覺得也正常，給我們也一樣。
還有一點，也是我覺得最真實的一點，AK47除了穩定性，更重要的是它的攻擊力，子彈穿透性強，在越戰複雜的環境中，自然掩體很多，發現敵人來不及瞄準，所以AK47的穿透力在這一點上就體現出價值來了。憑著感覺開槍就行，管你什麼遮擋，一頓突突人就倒下了。不是完全否定M16一無是處，沒有對比就沒有傷害。當然也有人撿M16，子彈打光了，沒槍可用。在你死我活的年代撿起來啥能保命就好！！！！
