正直正義為人民服務
在幾十年前，物質緊缺的年代，房價水平和物價水平確實是這樣的，但不要忘了，當時的工資水平僅僅幾十塊錢，甚至有的工資更低。如果真像題主所說的，工資不變，我在想，這麼強的購買力，我在擔心我們還能從市場上買到商品嗎，這很明顯是違背價值規律的。
現在的實際情況是，物價房價不斷上漲，而工資不漲。作為普通人來講，我當然希望美夢成真，拿著高薪工資，買著廉價的房子和商品，過著神仙般的日子，大家覺得這現實嗎。這樣的物價水平結合高價勞動力，還會有生產端的存在嗎，很明顯是矛盾的。
在計劃經濟時代，我相信老一輩的人大都有體會，有限的物質供應，根本養活不了那麼多人。當然，當一個國家真正具備了這種經濟實力或者具備這樣的供應端，才真正有希望實現。
Power泡兒
說這樣的人怎麼就不想改變自己去多賺錢。老是說物價高，看錢買什麼才是高。基本生活我認為還是低的。按我知道的，那個年代的大米是供應的，一斤0.142元，現在我吃的是30斤袋裝的85一包一斤大約是2.83元，也就是漲價20倍。工資以前是43塊錢，如果說二十倍是現在工資應該860。當年供應糧食是不夠吃的，有人偷賣米一斤也是兩塊八。幾十年前的兩塊八和現在的兩塊八不能等價誰都知道。幾十年前的供應豬肉一斤八毛多（五花肉）現在一斤不會超過十二塊。解放後中國才四億人口，現在14億，房子當然要建，因為有市場有需要，房價要是不高十幾年前的幾萬億放水超發的人民幣放哪裡？市場上一斤肉不上百塊才怪。黃金首飾貴了，房子貴了，教育貴了，醫療貴了。不可否認的都不是碗裡的米少了。電視機，手機，其他還有很多不是都便宜了嗎？首飾貴了可以不帶也不會死人，感冒了別去醫院就學我13.6的藥吃一半就好。兒女別上兩三千的幼兒園就上八百塊的。手機別買八千的就用八百的也一樣可以用。別老是說物價貴，市場就是這樣，現在一斤菜已經八塊錢，和魚，肉差不多。嫌貴可以不買。問題是幹嘛不想賺多點錢自己平衡物價。
深澗游魚1
如果這種情況存在的話，大家當然很樂意，無比高興地接受這一好消息。工資保持現在的水平不變，房價800一平，所有物價下降10倍，真是太幸福了。然而，這種情況是不可能在現實生活中存在的，除非你現在是在做夢。
房價跌倒800一平，那麼普通人買個100平米的房子也就只需要花8萬元，按照現代社會人們的正常工資，大多數普通人都在8萬左右，這樣的話人人都可以只用一兩年的工作時間買一套房，對於年輕人來說也是太幸福了。而且，物價還下降10倍，基本上吃飯都花不著什麼錢，生活成本實在是低，人人都可以過得很好。以現在的收入這種假設，簡直就是開心地大笑。
但理想總是豐滿的，現實總是是骨感的。這種假設情況可能永遠都不會發生，只存在人們腦海中的想象裡。如果房價這麼低，那麼就需要非常低的人工費，而且物資材料費的成本也很低。還有所有的物價都下降10倍，那麼低的價格靠什麼維持呢？生產的商品總是包含勞動力的價格。勞動力價格越高，市場上流通的商品越貴。
如果存在物價下降10倍，人們又到哪裡獲取和現在一樣的工資，這本身在經濟學中就是矛盾的，不符合人們正常的邏輯思維，也不符合現實的經濟情況。
打字不易，如果喜歡我的文章，點個贊吧！有什麼想法，可以直接評論，我會及時回覆。請關注我，持續為你帶來更多理財文章。
財經一小時
物價都降10倍，你的工資為什麼不降？公司收入下降，誰給你發工資？做夢呢？
這簡直就是白日夢者的囈語。
這完全不符合經濟學常識啊。工資收入哪裡來？來自於你的僱主公司的利潤，所有物價都下降10倍，當然公司採購成本也降了，但是售價也低了，如果人工成本還是之前10倍前的話，公司很可能要賠本。人工成本將成為商品中成本最高的一部分，這導致公司虧本或利潤很薄。於是公司可能會破產，你也再也領不到工資了。
所以這種所謂的美好場景根本不可能存在啊。
不要以為公務員能做到這一點，也不現實。企業都破產了，哪來稅收呢，沒稅收哪來給公務員發工資呢？所以，也不要想著這美事了。
根本不可能 ！物價的平衡是市場自發的力量，當然也會有一定的行政力量，但是總體上，市場因素佔多數，一切都有客觀規律存在，不會以人的意志為轉移。
趙冰峰財經
提這種問題的人腦子進水了嗎？老想不勞而獲。收入不降，物價包括房價下跌90%，做夢都不敢這樣想吧。哪兒去找這種好事？為什麼頭條上總是充斥著這樣的人。強烈要求徵收房產稅，恨不得把有房的人徵得傾家蕩產才好，似乎別人破產了，他就可以腰纏萬貫了。殊不知，別人破產了，他也好不到哪裡去，甚至會比以前更慘，覆巢之下豈有完卵？自己不努力，成天就想等著別人完蛋，然後自己撿便宜。這種人網上太多了，現實中也不少，各種媽寶，姐寶，也造成了很多扶弟魔。是該來場大掃除了，清理一下他們腦子裡的汙垢，心中的陰霾，迴歸正常人生，不能老是指望天上掉餡餅，不勞而獲。
八門提督1
房價是在不正常的操作之下奇異地高上去的，已經脫離了商品交易的正常軌道，成為阻礙社會經濟發展的最大"毒瘤"。大凡商品，都竭盡一切可能儘快地銷售出去而無有絲毫"惜售"的慾望。但，做為可供居住的"鋼需”的住房，卻大有人在"捂盤"、"惜售”，以投機取巧，意欲抬價以獲高額利潤。所以，剷除"毒瘤"是必需的，勢在心行。它在暗中推高了整個市場的物價，是明顯的事實。所以，整頓房市，必然會使所有物價下降到一個合理的區間，這是人們所盼望的。總之，房子是供人住的，是特殊商品，它佔有國家"全民所有的國土”資源，必需由國家嚴加控制。
傻瓜尋真
物價下降10倍是一個偽命題，本身物價與自身相比只有一倍，下降10倍就成了負9倍，怎麼可能？應該說物價下降為原先的1/10。不過大家理解就好。
房價800元一平米，所有物價下降10倍，工資還不變，我們所有人都不在買房困難了，其他東西也會消費非常簡單，大家的生活過得更加充裕。這種情況大家當然願意，但是後續會有什麼影響呢？
首先，物價下降10倍，農民伯伯肯定不會樂意了。商場的糧食都是農民伯伯種的，農民伯伯就靠賣糧食掙錢了，你把物價壓低10倍，連本兒都出不來，還叫農民伯伯活不活？
第二，物價下降10倍，讓以體力為主要收入來源的勞動者怎麼生活？平時我們理個髮30元，現在只要三塊錢。不幹活哪來的收入？幹活收入標準又低，遠遠達不到原先的收入，又怎麼保障自己的收入不變呢？
第三，物價下降10倍，我們怎樣去買便宜的原材料呢？我們很多的原油、鐵礦石都是從國外進口的。那又不是我們中國，誰能有本事把他們的價格壓低10倍呢？
第四，物價下降10倍。我們的外匯儲備會立馬消耗完畢，就再也維持不了人民幣的幣值了。原先的時候，由於人民幣跟外匯的價格形成了合理的區間，這樣我們才能夠在國際市場上實現收支平衡。而如果單方面的升值10倍，所有外資會因獲利頗豐立馬出逃。原先人民幣跟美元匯率是6.7:1，現在變成0.67:1。原先進入中國的資本，立馬膨脹了10倍。即使我們限制資本兌換成現金美元流出。這一部分外資也會在中國進行買買買，將所有能夠轉移到國外的東西都買個遍，畢竟物價便宜了10倍。這樣我們想進口商品沒人賣給我們，卻有很多的資源被賣到國外。大家還會過上物質充裕的生活嗎？
所以，我們的物價是在非常複雜的社會因素共同作用下形成的平衡，如果簡單的人為操縱，會對我們國家造成非常壞的影響，還是希望物價穩定的好。
暖心人社
夢想是美好的，但現實是骨感的，題主所追求的房價800左右一平，物價下降十倍，工資不變的生活，並不是大家願不願意的問題。
市場經濟都幾十年了，最簡單的一個道理我想大家都懂，就是一個商品的價值多少是由供給量和需求量所決定的。
當需求量大於供給量時，那麼商品就會漲價，漲價就會減少需求量，直到需求量和供給量又達到一個新的平衡時，價格就會趨於穩定。
就拿榴蓮舉例，早些年尤其是北方很多人可能都沒聽說過榴蓮這種水果，就算聽說過吃過的，很多人都覺得那種怪怪的味道並不好，所以哪怕北方並不產榴蓮，需要千里遙遙的從南方運過來，哪怕榴蓮賣的價格很低，但依然買的人很少。當時大多數水果店根本沒有賣榴蓮的，因為榴蓮從種植到運輸最後到銷售都有成本在裡面，總不能為了銷量賠本賣吧。既然賣貴了沒人買，賣便宜了又不賺錢，乾脆就不賣好了。
可隨著榴蓮水果之王，最有營養的水果之名流傳開來，隨著電視上一堆專家營養師的忽悠，北方人開始知道榴蓮這種水果，有人勇於嚐鮮，有人開始用其送禮，有人買給孩子老人，有人吃過次數多了開始喜歡榴蓮的味道，於是需求量開始增加。買榴蓮的人變多了，賣榴蓮的水果店也自然變多了，可土地裡長出的榴蓮還是那麼多。
需求大於供給，價格自然開始上漲，直到榴蓮價格也漲成了水果之王，漲到了很多需求不得不放棄，在需求和供給達到一個新的平衡後，價格開始穩定，後來的檸檬和現在的車釐子都是如此而已。
題主想讓榴蓮價格降十倍，工資又不變的情況下，那就是要麼讓市場對榴蓮的需求減少十倍，要麼讓市場對榴蓮的供給增加十倍。想讓市場對榴蓮的需求減少基本是不可能了，除非哪天專家說吃榴蓮有什麼什麼危害，估計市場需求會有所減少。想讓市場對榴蓮的供給增加十倍，那也並不簡單，除非現在一畝地榴蓮的產量增加十倍，或者擴大十倍的種植面積。
想讓畝產增加十倍那是要科技的一點點進步了，想要畝產擴大十倍，那就涉及到更復雜的問題了。榴蓮畝產擴大，自然就有其他作物畝產要減少，那市場上其他作物的供給量就會減少，於是價格就會上升，無非是按下葫蘆起了瓢。這種價格下降的調整隻適合單一商品，市場上的生產者自然會根據價格自行調整。
可如果要整體物價下降十倍，收入又不變的話，那就需要整體的供給量提高十倍，或者說生產效率提高十倍才行。如果現在所有土地農作物畝產增加十倍，那馬上菜市場所有東西都會下降十倍的價格。
當然這是做夢，至少不是一朝一夕能達到的，不過以上舉例是在一個固定範圍的市場內的結果。以國家為例的話，我們自己沒有更多的土地種榴蓮，那可以買國外農民的榴蓮，如果能從國外買進十倍的榴蓮，那榴蓮價格也會降低了，不過這又會反過來傷害國內榴蓮種植戶的收入。就像我國現在的大豆問題，大量進口吧，傷的是各地種植大豆農民的利益，不進口吧，那就等著豆油、豆腐、豆皮、大醬、醬油等一些列東西漲價吧。
所以想收入不變，物價降低，或者換句話說，收入不變，購買力增加，那絕對不是一朝一夕的事情，更不是你願不願意的事情。
一些發達國家之所以收入高、物價低那是有多方面原因的。比如美國食品物價相對收入來說並不算貴，那是因為美國自己就是農產品大國，人少地多又都是適合機械化耕種的大平原，一個農民種兩三千畝地，成本低產量大，自然東西賣的既便宜，農民收入也很高。澳大利亞也一樣，新西蘭土地雖然不多，但國民少需求也少。
還有一些發達國家如德國、日本，土地有限就需要一部分進口，可你進口別人東西，那也要有東西賣給別人，否則就是光花錢不賺錢的敗家子了。德日自然靠賣其工業產品賺錢，再用賺到的錢去買別人的農產品，以保證本國對農產品的需求。
想要我國需求不變，供給又無法馬上增加十倍的情況下，物價下降十倍。那就只有提升我國的國際購買力，說的再直白點，就是把國家比喻成一個人，在國際上賺錢能力再增加十倍，自然就可以大量從其他國家買入商品，增加供給滿足需求量了。不過現代國家想在國際上賺錢，要麼靠賣原材料如石油礦石賺錢，要麼靠技術賺錢。而我們國家的技術還在追趕和提升種，我想當我國的企業在絕大部分行業中都有著領先世界的技術時，那我們國家的賺錢能力絕對是貔貅級別的。國家有錢了自然也會想法花出去，除了提升軍隊、基礎建設，那自然是增加民眾福利，如教育、醫療、養老了。
浮華流年說事
房價800元一平米，物價下降十倍，工資還能保持現在的水準，這樣的生活已經不是願意不願意的問題了，而是隻能在夢裡想想了。
除非廣義貨幣一夜之間突然蒸發了90%，否則這種想法是不可能實現的。假如蒸發這麼多的話，工資水平也會迅速下降，全面進入通縮時代。
隨著貨幣一天比一天增多，每天都能增加數百億，物價一直保持上漲趨勢。還好房價吸引火力，成了洩洪用的超大號蓄水池，於是房價上天，其他物價相對保持平穩，漲幅還可以接受。
麵粉貴，麵包才會貴。即便是放在一線城市，房子的建築成本也不會超過2000元一平米，可惜算上地價和各種稅費以及房地產商的利潤，一平米售價動輒五六萬甚至十餘萬。
房價一平米800元的時代已經一去不復返了，物價也不可能下降到原來的十分之一水平了，這樣的物價水平起碼要放在三四十年前才有可能。
如果工資水平不變，房價800元一平米，物價不過是原來的十分之一，那麼所有家庭都能買得起房，保持高水準的生活。但是緊隨其後的則是富裕階層大肆炒房，囤積物資，隨後房價物價會直線攀升，再度迴歸到極高的程度。
一個國家的商品產出是有限的，當價格嚴重低估的時候，一定會有人大肆囤積炒作，製造緊張局面，最終還是普通人為之付出更多代價。
更為複雜的是，國內物價低廉，出口極為有利，物資被大量出口，國內反而剩不下多少了，總有一天會把相當多的資源快速消耗乾淨，過低的物價只能換來之前十分之一的外匯。與此同時國際物價並沒有降低，外匯儲備快速消耗一空，匯率也再也難以維持。
物價降低的時候，生產成本並不會大幅降低，因此原材料價格不會大幅降低，這種情況下，企業也好，經銷商也好，都將無利可圖，最終關門歇業，社會發展停滯。到了這個時候，絕大多數人都會失業，整個經濟也將崩潰。
財智成功
房價降十倍，別開玩笑，房地產成本在裡面放著呢，雖說60％的利潤都給了政府做財政收入，40％才用於建設樓房材料和工人工資。你要是貿然減價十倍政府的三大收入支柱，就沒有了。政府是不會同意的，開發商剋扣材料錢建了危房你願意買嗎？還是不給工人工資？
不懂房地產，不知道水深。這個話題沒事自己意淫下算了。說出來只能證明自己的膚淺和幼稚。
用經濟頭腦關社會經濟，用理智思想考慮問題，是一個現在社會的必須要素。
就拿一個虛擬地盤開發做比喻。100個億的項目。
開發商要花60個億的錢買地皮給政府，政府用著60個億中部分做拆遷補貼。
30個億做材料非用做建設。
2個億的工人工資，
開發商要用進1個億的資金用於打點各種關係。
剩下的才是房地產的利潤。
所以說你的這個問題得到了回答，最好的回答。給你個最好的答案。順便送你一句話，想房地產降價，你還是洗洗睡吧。
