欣榮看電影
這跟企業的業務模式有很大的關係，高通本身就是依靠專利授權費來維持生存的，因為他的業務模式簡單來講就是研發各種技術，進而向外界企業輸出自己的技術專利，並獲得相應的授權費用，所以講它主要還是作為一家技術輸出的企業，更是一家To B的企業。
但是蘋果、華為、小米等這些企業卻不同，他們不是屬於技術輸出的企業，他們輸出的都是終端產品，也就是講這些企業其實是屬於技術方案整合商，只不過各自為何掌握核心技術進而提升自己的競爭力，才進一步選擇了在一定程度上進行自主研發，但總而言之他們還是屬於To C的企業。
所以從企業類型的角度來考慮這件事情，在絕大多數情況下，高通都是向外輸出專利技術，而蘋果、華為、小米等企業都是尋求自己所不具備的外界技術方案，因此也就導致了我們通常都是聽說別的企業向高通繳納專利費，而很少聽說高通反過來向其他企業繳納專利費的情況了。
再有另外一個方面，因為華為跟高通都沒有掌握5G網絡所有專利，在專利標準上高通佔優勢，但在整體的核心必要專利方面，仍是華為佔有全球最多的專利技術，所以其他企業在使用5G網絡的時候，自然也會向華為支付性響應的建立費用，其中也包括高通公司。
不過在前一段時間，高通跟華為再一次達成了一致，估計很快也將公佈雙方協議，未來華為將會每個年向高通支付5億美元的費用，這主要是因為目前各大廠商使用的主要仍是3G、4G網絡，而在這一方面高通無疑是佔有巨大優勢的，而這次華為之所以能夠以少於其他企業的授權費用獲得高通的授權，也是因為雙方其實是在一定程度上的交叉授權，進而減少了華為的專利成本。
不過隨著5G網絡的進一步普及，華為所承擔的專利費用肯定還將進一步減輕，甚至都有可能通過專利授權就能獲得一定的回報，同時自己的終端產品也將獲得更大的競爭力，這就是技術的力量。
我是木石心志，隨便聊聊科技界不可不知的熱點事件~
木石心志
感謝您的閱讀！
日本媒體最近報道了全球“5G”標準必要專利申請數量，中國佔比達到34%，是現有4G標準的1.5倍以上。然而，在其中，高通的佔比只有8.19%。可是，前段時間，高通透露，華為和它簽訂了短期許可協議，將每季度向高通支付1.5億美元的專利費！為什麼，華為專利佔比這麼高，還要向高通支付授權費呢？
我們要知道，為什麼好多人都要向高通繳納專利費呢？這裡要提及到CDMA了，高通因為CDMA方面的專利就獲得了大量的專利費，而高通在CDMA上的專利，我們更是將它看出聚寶盆和印鈔機，1985年，高通將CDMA民用化，聰明的高通，不斷的累積CDMA的專利，越積越多，甚至於高通一些專利到期了，在高通不斷注重新的專利的積累下，反而始終成為高通的搖錢樹。
那麼，高通是怎麼獲得專利費的呢？
第一：對於CDMA專利的壟斷，讓高通通過將過期專利以及新專利組合打包的形式捆綁銷售給他人，以此來獲取高昂的專利費。
第二：獲得反授權。高通的強硬在於，它會要求使用它專利的企業、愛立信、華為、諾基亞等企業將生產CDMA制式通信設備中的自己研發的專利授權給高通。
第三：高通稅。我們知道高通喜歡打包，之前高通賣自己的SoC都是附贈的，如今，使用了高通處理器的用戶，都需要繳納手機價格5%—10%的資金作為專利費。
華為生產的設備中，很多會牽扯到高通的專利，特別是CDMA專利，華為不得不使用高通的這些專利，2-4G時代，高通就想吸血蚊子一樣使勁的吸血，在高通的規定中，手機廠商如果要使用2-4G網絡，就要向它繳納專利費。
那麼，問題來了？高通需要向華為繳納專利費嗎？實際上，在2-4G階段，高通的專利更多一些，而華為的核心專利相對會少一些，即使專利交叉，相比較之下，高通自然專利費更多。
LeoGo科技
應邀回答本行業問題。
目前來看，華為要向高通繳納專利費，而這個專利費也不僅僅是5G的專利費，實際上就現在而言主要是2/3/4G涉及到的專利，以及一些手機上涉及到的專利，而高通由於不生產具體的設備，不需要向華為繳納專利費。
技術上的專利是各個公司花費了不少資金進行研發的產物，使用專利繳納專利費是國際通行的做法，也是比較合理的。
這裡必須說的是，繳納專利費給專利發明人或者公司的行為是值得支持的，這也是國際通行的做法。投入資金進行技術的研發，也促進了行業的發展和科技的進步，專利費的存在也是對於這些公司的一種激勵，還是非常有必要的。
就專利的授權費用而言，我們看到的華為的確是要向高通繳納專利費，而且華為也不僅僅要想高通繳納專利費，從現在的情況來看，華為還需要向芬蘭的諾基亞、美國的無線星球、美國的Interdigital公司等繳納專利費，或許還需要向瑞典的愛立信繳納部分專利費。
不過現在三星和蘋果也要向華為繳納專利費，也不是光光支出，還是有收入的。
華為向高通繳納專利費，現在來看還不是5G的專利費，主要是一些2/3/4G的專利費，以及一些應用在具體設備上的專利，比如手機終端。
高通成立於1985年，從高通成立之際，就開始對於CDMA進行研發，在CDMA之中有4000+的專利，基本上覆蓋了CDMA涉及到的技術專利。而3G由於是以CDMA為核心，所以3G之中也有大量的高通的專利被認定為核心專利。
高通在4G時代雖然在3GPP的LTE的專利中被邊緣化，但是由於高通收購了部分擁有LTE專利的公司，依然在4G之中有部分標準必要專利，但是就核心專利而言，高通在4G時代是沒有的。
高通一直在通信領域深耕，還擁有部分設備製造中使用的專利，比如一些在手機上應用的專利，電源管理、界面操作等方面的專利。
專利的國際通行的做法是保護10-20年，以20年為主，這樣來看，高通的2G專利已經完全過期了，3G專利大部分開始過期，4G暫時還沒有過期。
高通的優勢是它不生產具體的設備，只生產手機芯片，這樣的話，它就不需要和華為進行一些涉及到具體產品的專利的交叉授權，這是非常佔便宜的。
而華為是一家通信業的全產品線的公司，各條戰線的產品都有生產，就會更多的涉及到專利部分的應用，所以，在專利的交叉授權之中，就需要向高通交專利費了。
華為投入資金在技術研發上的錢也不是白花的，在專利授權之中，華為繳納給高通的專利費要遠少於其他的終端廠家，比如蘋果等。
華為從3G時代開始進入移動通信領域，經過不斷的研發，主要是從4G時代開始掌握了移動通信領域的專利，在4G之中，部分核心專利就是華為所有，包括SFR/sOFDM,還有一些其他的標準必要專利，而在5G的標準必要專利之中，華為的專利更是佔據領先的地位。
而這些專利也讓高通在專利繳費的交涉中佔據了一定的有利位置，可以和高通進行專利費的交涉，而繳納給高通的專利費也要比其他的終端公司要少，蘋果和高通的專利交涉是每部手機繳納9美金的專利費，華為繳納的專利費要比這個數目少的多。
總而言之，由於高通同樣在2/3/4/5G擁有大量的專利，並且有部分設備生產（包括終端)涉及到的專利，而高通本身也不生產具體的設備(包括手機)，所以在專利交叉授權之後，華為還需要向高通繳納部分專利費用。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝!
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
高通、華為都擁有大量專利，也沒有全部5G專利，但是兩者的專利覆蓋範圍完全不同。
高通是CDMA芯片鼻祖，其專利集中在芯片層面，涉及3G、4G、5G，而且大多數是手機廠商繞不過的基礎專利，做手機必須向高通交專利費，包括華為在內。
華為的優勢在於通信，即5G基站。華為投入5G技術研究已超過10年之久，累計向ETSI聲明2,570族5G標準必要專利，率先構建的5G規模商用能力不僅做到了5G性能至強、站點極簡、維護更智能，而且還能為客戶提供很多獨一無二的價值，比如通過獨有的核心技術，將微波傳輸能力從傳統的1Gbps大幅提升到20Gbps，使5G基站可以不用光纖、用微波就能實現超寬帶回傳，在充分發揮5G站點效用的情況下實現了低成本快速部署。
高通不做基站和通信設備，用不到華為的專利，所以不用向華為交專利費。
按照任正非的觀點：交專利費是天經地義的。別人已經創新，我們要尊重別人的知識產權，得到別人的許可，付錢就行。如果我們重做一遍，做完一遍，也要得到許可，還是要付錢，這是法律。
華為有收高通專利費的可能，但不是現在，因為高通的用戶使用了華為發明的鍋（5G極簡基站）。
目前，大家應協助華為儘快將5G極簡基站（那個掛在智慧杆上的鍋）銷往全球，使用這個鍋的手機用戶多了，就向高通收專利費，因為高通的用戶使用了華為的鍋。除此以外，華為沒有其他辦法 。
高通目前已經制服了蘋果，正準備舉起大刀殺我們，我們有什麼辦法呢？
新人小芯
其實目前華為向高通繳納的一些專利授權費，即便是到了將來的5g時代，華為也無可避免的要向高通繳納專利授權費，這幾乎已經成了國內的手機廠商繞不開的矛盾。
首先很多人其實很困惑，目前華為在物質時代的專利已經被高通多出了一大截，而且這些專利都是將來可用專利，也就是說，會投入到一些技術的應用之上，但為什麼華為還要向高通繳納鉅額的專利授權費呢？這其實和歐美的一些科技型企業的技術沉澱有關係。
拿高通為例，我們知道高通確實是做芯片起家，在通信領域也有很多的技術沉澱，尤其是從2g時代到4G時代，這幾乎都繞不開高通的專利，授權也就是說即便到了5g時代，我們有了自己的通信標準，甚至有了華為自己的專利，但仍然繞不開打電話這一功能。
而我們知道打電話這一功能其實是2g時代的產物，這麼多年以來基本上沒有太大的變化，而從2g時代到3G時代甚至於4G時代，高通都手握著鉅額的專利。
高通甚至於霸道的向手機廠商宣佈，不管你使用哪家的基帶產品，都需要另行向高通繳納專利授權費，此前高通發佈的對每部單模5G手機按照批發價的2.275%收取許可費，對多模5G手機按照批發價的3.25%收取許可費，要知道這對於國內動輒銷售上億部手機的手機廠商來說，這可以說是鉅額的資金。
所以說發展自己的核心技術，真的是非常有必要，而不是很多人說，立足於供應鏈體系，立足於經濟全球化之下，我們就可以心安理得的組裝產品，用著別人的技術授權！
當然讓我們感到欣慰的是從2g時代的落後，3G時代的追趕，4G時代已經可以平起平坐，而到了5g時代我們終於完成了一部分的趕超，國外的很多專家表示，華為依靠著這些專利，完全可以做到將來躺著賺錢，也就是說，美好的生活也是可以期盼的，但前提一定是投入鉅額的資金和堅定不移的決心去做研發。
互聯網的放大鏡
高通向華為收專利費……華為的產品都包含高通的專利：通訊設備（通訊機房、基站、接口……）、終端設備（手機、路由器……），產值的5％，2018年300億！
華為向高通收專利費……高通的CPU等產品包含華為的專利，2018年280億！
雙方一大堆技術專家、律師、會計師、財務官……吵了一番：決定2019年華為必須支付高通30億專利費！
華為產值越高，付出的專利費越多……象諾基亞不生產手機了，他的手機那些專利就躺著收錢！
新晴辛靜
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
高通與華為之間均具有部分5G網絡的專利，並且華為專利數量領先於高通。
為何華為需要向高通交納5G專利費，反之高通不需要向華為交納專利費？
這就要從兩家企業的性質談起：
華為作為一家通訊設備製造廠家，將會涉及到更多的5G網絡專利使用問題；
高通作為一家輕資產公司，主要通過專利以及處理芯片賺取利潤。
並且高通研發的5G網絡專利較為重要，任何手機制造廠家均無法避免。
先來看看兩家的專利數量對比，再來看看為何高通的專利如此重要吧！
兩家公司在5G網絡專利方面的實際情況
華為可以說對5Ｇ網絡共享較為突出，共計研發出1970件專利，佔比5G網絡專利總數的21%。
反觀高通，專利數量並不是那麼突出，僅以1146件專利排名第六位；
除了華為外，諾基亞、LG、愛立信、三星四家企業專利數量依然排在高通之上。
那麼，為何高通專利數量不多的前體現，顯得格外厲害呢？
最主要的原因是與高通專利重要程度有著很大關係。
高通專利的重要程度
5G網絡典型的三個場景：eMBB、eMTC、URLLC。
分別對應的應用為：
eMBB增強型移動寬帶，包括超高清視頻、移動通訊、高清語音、雲遊戲等；
eMTC機器通訊，包括智能家居、AR、VR、智慧城市等；
URLLC超高可信低延時通信，包括移動醫療、自動駕駛、智能交通等。
可以看出，eMBB場景是所有手機均無法避免，只要使用就會涉及。
高通獲得了eMBB場景中數據通信方案專利，華為僅獲得控制信道方案專利；
高通獲得的專利質量更高，能夠換來高額的利潤回報。
當然，各家企業專利的獲得是由國際通信標準化組織組織投票選舉所產生。
高通很少會設計5G網絡硬件製造，很難涉及華為專利，因此不會繳費；
華為製造5G網絡通訊設備，用戶端的手機設備等，無法避免使用高通的專利。
關於華為以及國內手機廠家均要向高通支付專利費用的事情，您怎麼看?
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
其實專利分兩種，即標準專利跟非標準專利。
標準專利是所有專利不可繞過去的技術，可能一項標準專利就能跟幾十項、上百項非標準專利相媲美。
高通之所以敢向華為收專利費，一是因為高通是單純的芯片跟專利公司，它不像蘋果公司一樣，它除了芯片上的專利，幾乎沒有其他產品專利。
二是高通在5G的專利很多，而且還是許多的標準專利，更是5G標準的領導者、制定者。在5G專利方面的一定製定，首先要符合在3GPP大會上投票決定的標準。因為是高通勝出，所以高通就沾了標準的大頭。除非華為方面自己單獨組建5G網，國家像清朝一樣閉關鎖國，或許不用向高通交專利費。
三是華為公司是產品公司，它做出來的產品都跟專利打交道。華為在芯片跟基帶的專利或許比高通的多，但華為不僅僅有芯片跟基帶，還有通信塔、手機等等的專利跟高通打交道。至少華為現在向蘋果收專利費了。
現在華為是必須要向高通交專利費的，高通則不需要向華為交專利費。
正木屬虎
沒錢還花唄借唄怎麼辦，高價賣手機，就來「微回收」公眾號！讓你的舊機有用武之地！
高通也需要向華為繳納專利費。華為向高通繳納專利費的大頭是在2G/3G網絡方面，因為高通在CDMA上，可以說是處於壟斷地位，華為很難避得開。
另外就是高通是純粹的芯片製造廠商，他由不生產手機，所以需要向華為繳納的專利費用會更少。你可以查看一下以前的報道高通曾經也向華為繳納過專利費，而且蘋果也向華為繳納過專利費。
高通和華為之間其實5G方面需要繳納的專利費並不多，因為華為的5G專利明顯多過高通，可以通過交叉專利授權抵消這部分專利費。而且在5G這塊，所有手機廠商都需要向華為繳納專利費。
但是2G/3G網絡這塊實在繞不開，這也是高通這幾年為什麼還能大賺特賺的原因，靠著2G/3G躺著吃老本，高通都能過得非常滋潤。
微回收
人家沒有產品，只賣技術！你可以不用，人家反正用不上，你不花錢賣技術，人家就把技術鎖在櫃子裡，等你盜用的時候告你！
