核宇
不願意，我害怕。
見過艾滋病患者報復社會的，拿著針管扎別人的，雖然後來被學校壓下去了。
也不能算是歧視吧！
反正我是絕對不會接受的，就像身邊裝了一個定時炸彈一樣，艾滋病治不好的，你可以想想一個隨時可能進墓地的人會怕什麼，會做出什麼？
想想末日來臨前的樣子，你就知道了。
前些年我們縣交警查到個無證駕駛的，那個人拿著刀子對著自己劃了一刀，手上都是血，威脅交警不讓拖車。
有人說我杞人憂天沒有同情心，算了就當我是這樣的人吧！就算艾滋病患者大多是無辜的，可就怕萬一出現幾個報復社會的，總有些心理陰暗的！
除了那些先天的被艾滋報復社會的被迫患的，沒辦法，那些後天患艾滋的，自己怎麼得的，自己心裡都沒點逼數嗎？
誰想做**讓他去誰那，反正找我我就**。
順帶說一句，曾經我以為我自己沒有種族歧視，直到我見到了**。
我相信海里有魚
我願意接納，而且不會歧視，因為工作關係，我就是有感染者同事，也有感染者朋友，沒有覺得不適。
對於HIV感染者學生考取大學上學，我已經發表過回答表示贊成，我曾經以為是很正常的事情，我其實很奇怪給感染者單獨設立考場，並且宣傳感染者上大學，更奇怪的是報道出來後，居然那麼多人表達了激烈反對意見，細看之下，很多人反對是認為這些感染者由很高傳染性，這是錯誤的認知，現在感染者發現就治療，半年後絕大部分感染者病毒核酸檢測不到，也就沒有傳染性了。周圍具有傳染性的感染者，恰好是那些感染而未被發現的人群。早發現早治療，也是一種有效的預防艾滋病傳播的方法。
另外就是，不管你是否願意，幾乎每所大學都有感染者，學生有，教師也有，醫生中有，經常中有，群眾中有，明星運動中也有，普通公務員，高級領導幹部中也有。是否會拒絕同學同事本身只能是偽命題，因為你無法拒絕，這已經是事實。
為什麼入學入職不查艾滋病，那是因為日常生活不傳染，為什麼即使發現也可以上學工作，為什麼不用擔心日常血液接觸感染，因為這些已知是感染者的人治療後沒有或者很低傳染性。
那些擔心性傳播的人，本身就首先忽略了，性亂不管有沒有傳染病，都是違反道德的，其次就是，之所以大學生感染者逐年上升，恰好是因為廣大學生以為大學裡是沒有感染者，與其無知者無畏，不如坦然告訴學生有，學校裡是有感染者的，學校裡已知的感染者只是冰山一角，大部分感染者還不知道自己感染了，還在放縱激情澎湃。
如果我們少點歧視，讓高危人群敢於檢測，讓感染者早發現，早治療，對感染者健康有利，也是對其他人最好的保護。
歧視，拒絕就醫拒絕上學，不會讓感染者數量減少，只是鴕鳥心態，只能讓感染者隱瞞病情，繼續隱藏自己，讓你看不到危險，卻時刻存在。自己陽光點，瞭解正確的傳染途徑知識，不要人云亦云，很多人錯誤的理念說的義正詞嚴。
我相信，五年後再看這些討論，就會覺得可笑。
感染科李侗曾
為什麼大家對艾滋病會這麼恐懼，我想大部分原因是因為艾滋病治療不好，是一種傳染病，怕被傳染，所以出現了“談艾色變”。
老實講如果時光倒流到我讀大學時代我也是會怕的，即使我是學醫學院的，我也怕被傳染，傳染了治療不好。
但當了多年臨床醫生後現在對艾滋病有了充分的認識，我現在是可以包容和接受這一批人群的。
大學畢業後因為要規範化培訓去了我們福建最大的一家傳染病醫院輪轉了兩個月，在艾滋病區（整個病區住院的40幾個人都是艾滋病），我在艾滋病區輪轉了整整一個月。
剛開始到艾滋病區的時候膽戰心驚，膽戰心驚到全身都包裹著防護服包的緊緊的只剩下一雙眼睛是露出來的。每天跟著查房都要帶著手套跟患者身體接觸，到後來慢慢的跟患者熟悉了就知道其實他們中大部分也是跟正常人一樣。特別是年輕發病的很多都是從目前那裡垂直傳播來的，並不是他們到處亂搞而被傳染的。慢慢的跟他們熟悉了我也發現他們被治療好轉（症狀好轉，病毒並沒有被完全消滅）出院後他們就跟正常人一模一樣，沒告訴你你根本就不知道他是艾滋病攜帶者。到後來可以不穿防護服不帶手套跟他們握手，查體，正常的交流。有一次下班我再醫院門口餐館吃飯，我發現有一個我管過的艾滋病患者也在隔壁餐桌吃飯，他沒認出我，我也沒去打擾他，飯店老闆不知道他有艾滋病，其他桌的人也不知道他有艾滋病，我知道，但我沒排斥，醫院門口飯店估計已經很多艾滋病人關顧過，大家就這樣一起吃完一起走了，世界照樣和平，地球自然在轉動，他們定期來門診開藥，定期吃藥把病毒控制住他們就跟正常人沒有任何區別。
他們一樣可以正常工作，正常在馬路上走，正常在人群中走動，也許你身邊就有這樣的攜帶者。也許你等公交的時候也有艾滋病病毒攜帶者跟你一起等公交，一起乘公交和地鐵。其實他們就生活在我們身邊，他們也只這個病毒的受害者，我們對我們身邊的人可以保持大概的寬容和理解。我覺得對他們也可以保持更大的寬容和理解。
艾滋病是通過血液傳播的，跟我們常見的乙肝一樣都是通過血液傳播，一起吃飯、一起生活是不會被傳染的。除非他剛好也出血了，你也受傷出血的傷口剛好也汙染到他的傷口流出來的新鮮血液。這樣的概率幾乎少之又少。但不是完全沒有這種概率的可能，其實我是不同意他們上大學跟普通大學生混住在一個房間的。應該他們幾個單獨住一個房間，並且保護他們的隱私。
所以現在我對艾滋病人的意見是包容，理解。不鄙視他們，也不排斥他們，大家一起和平相處。
最後我是希望這個世界趕緊研究出艾滋病的特效抗病毒藥物。讓他們少受歧視，大家共同生活在地球上，共同享受同一片陽光。
消化內科葉醫生
我想問一下，如果蚊子剛叮過艾滋病患者。喝了他的血，患者把蚊子趕走了。幾秒鐘後，蚊子又來叮我，喝我的血。
請問專家，我感染的概率是多少？是1％，還是10％，還是0％。請說實話。
如果我百分之百絕對不會感染。我當然可以接受。如果有概率感染，即使概率很低，我也不接受。
艾滋病不是通過血液傳播嗎？和艾滋病患者共用了注射的針頭，就會被感染嗎？蚊子吸血的‘管子’和針頭不就類似嗎？
楊朱學派
強烈反對！憑啥要把艾滋病患者的利益強加在他人的頭上？！我們不歧視艾滋病患者，可以給他們應有的關懷，但決不能極少數人的權益建立在大多數人的安危之上，這是起碼的道德和人權。隔離傳染病源，不僅僅醫學的必要操作規範，也是社會公共安全的有效保障，更是法律意義上的強制規定。如果把所謂的包容愛心拿來當做隨意散佈傳染病源的藉口幌子，那這種行為就是十足的犯罪。難道打著保護艾滋病人的隱私和權益，就可以置他人的安全於不顧，漠視甚至侵害其他們的合法利益嗎？誰給你們的權力？你們有什麼資格肆意妄為？！
雪水河畔
不願意，我曾經看過一個無辜感染艾滋的案例，一個未成年騎自行車回家的時候被另一個騎車的人撞了，兩個人身上都受傷流血了，肇事者把傷者送到醫院付了款就跑了。
過了幾個月傷者身體不適，去檢查，查出來感染艾滋，原因就是受傷的時候兩個人有觸碰，有血液傳播。
我不知道如果當時肇事者把自己患有艾滋的事告訴傷者，讓傷者及時吃阻斷藥那些能不能起作用，能不能減小感染幾率，但我覺得肇事者真的很可惡，就這麼毀了一個人。
所以我是不願意的，萬一哪天雙方受了點小傷，有了血液傳播，正好感染了怎麼辦？
而且很多感染艾滋的都是他們到處約炮濫交才被感染的，這樣的人我不想接觸，你可以說我封閉保守，但我惜命啊！
人都是怕死的，以前我不懂的時候我覺得沒啥，現在抱歉我害怕。
感染艾滋的萬一他哪天產生報復社會的想法怎麼辦？在他旁邊生活很危險的。之前不就有現實案例麼。
我不是歧視艾滋患者，有的患者真的很無辜，比如我舉例的那個，這類患者我真的同情他，但很多純屬自找的。
而且有的艾滋患者去醫院的時候也不告訴醫生他是艾滋患者，給他抽血檢查、做手術的醫生都有被感染的風險。
現實社會里有醫生給艾滋患者抽完血拔除的時候不小心戳到自己手指，立馬去吃阻斷藥，擔心的徹夜難眠的，還辭職調崗的，幸好最後沒被感染。
牧年之荊
對不起，我不是聖人，做不到這麼無私。我也不想和一些虛偽的人一樣，大義凜然的說願意，當然也有真正無私的人，但我想大部分人的想法應該和我一樣。
1站在旁觀者的角度來說，我非常同情他們，我也願意幫助他們，但我不能接受和他們在一塊，整天接觸到一塊，誰能做到時時刻刻都能高度警惕，把東西都劃分清楚，一丁點的疏忽都可能導致不可挽回的災難，萬一被感染了，整個人也就算是被宣判了死刑，誰願意拿自己的生命冒險，每個人都不是孤立的個體，都有家，有親人，有朋友，父母把希望寄託在孩子身上，一個家庭就這麼一個孩子，一個不小心，摧毀的就是一個家庭，沒有誰能夠承擔這個風險，也沒有誰能夠承擔後果。剛才說的是被意外感染的患者能被發現，但要是不知道被意外感染呢，帶著病毒到處感染嗎？如果不加以控制，這樣的傳染可是爆發式的，後果會怎麼樣就不用多說了，恐怕會是一場災難吧。
2在病毒攜帶者的角度，俗話說害人之心不可有，害人之心不可無，我們不知道這些艾滋病患者是怎麼想的，心裡是否健康，有沒有報復社會的想法。曾經看到一個新聞，有一個女生在醫院看病，被判為艾滋病，結果一年約炮幾百人，後來發現是誤判，女孩沒有病。暫且先不評論這個新聞，但至少給了我們一個警告，給我們敲響了一個警鐘，人心可畏。在大學這樣一個人員密集的地方，大學生的防範能力更是欠缺，心理也是極度的不穩定，我們不知道患者的心理怎麼樣，他們在校園裡不會貼著標籤告訴別人自己的情況，他們會接觸各種設施，會接觸許多的人，也可能會戀愛等等，每個人都是獨一的生命，誰都冒不起這個險。
3站在學校的角度來說，學校這是在拿學生的安全做賭注，是不負責任的表現，雖然說人人平等，都有受教育權利，但學校沒有做防範措施，沒有加強管理。艾滋病的一個重要傳播途徑是血液傳播，在學校食堂，餐具是共同使用的，誰也不能保證患者有沒有把血液弄到餐具上，餐具的洗刷是在一塊的，把患者使用過的餐具流放到餐具車上，共同洗刷，然後再等學生下一次隨機挑選，這樣是負責任嗎。學生隨機分配公寓，在一個宿舍裡面，誰能保證修腳刀剃鬚刀等等私人用品使用一定沒有出錯，萬一拿錯怎麼辦。學校理髮店，醫務室能保證不存在感染隱患嗎？等等，除此之外還有很多地方，學校不進行防範措施，將所有學生一樣看待，就是一種不負責任的表現。 聊聊社會百態
不願意，首先他們為啥子會得艾滋病了？一，母嬰傳播？？可能性很小，十幾年前的醫療技術恐怕還達不到能讓艾滋病嬰兒活十幾年的技術吧，再者嬰兒抵抗力本來就差，存活幾率就更低了。二，血液傳播？？可能性也小，高考大部分人都未滿18歲，而國家有規定未滿十八歲的不能去獻血，所以不可能是正規無償獻血感染的，去黑市賣血感染的也不大可能，沒得人傻到不買成人血，跑去買未成年的血的吧。最後就只剩下性傳播了，為什麼？？？？不可能都是被強迫到發生性關係的吧，雖然也有一部分人在不知情的情況下和艾滋病人發生了關係，性行為感染上艾滋病一般有幾種情況男女XXOO ，男男XX 女女XX, 其中肛X 感染艾滋病的幾率很大，不帶套XX 感染幾率更大，，，，所以可想而知，這些感染上艾滋病的是些什麼人了吧，而且得了這種病的人反社會心理很強，如果明知這些人有艾滋病還把這些人放在學校裡，無疑就是放了一顆定時炸彈，沒人能保證他們不去危害周圍同學，不會刻意去報復社會，不會肆意傳播艾滋病，綜合來說權衡利弊都不應該讓他們流入學校！！！！
黑天鵝的天鵝湖6
小柱有話說，大家好我是小柱子。
對於這個問題我持反對意見，首先我對艾滋病攜帶者沒有任何歧視，畢竟感染艾滋病是誰都不想要的，但是要知道有艾滋病感染者在，尤其是出現在學校這種人群密集的地方，無疑是一顆定時炸彈，存在很大的隱患。即使他入學時怎麼再三保證，我們都無法確定他是否有一天突然想不開想要報復社會，那樣的後果是誰都不能承受的。因為他可以用各種方法傳播病毒，甚至只需要幾滴血一個針管，就可以瞬間讓十幾甚至幾十人萬劫不復。
分享幾個案例：
2015年5月，艾滋病患者王某突然想不開，想要報復社會。於是網購針管，再抽了自己一管血後帶著針管來到附近某廣場，瘋狂襲擊人群，至7名市民被扎中，其中有一名6歲的小女孩。
2018年2月，一篇文章在網上迅速發酵《批量生產渣男，一年睡400個女生》文章講述的是居然有教程專門教你怎麼約炮女生，甚至還教你怎麼把艾滋病傳染給別人進行社會報復。
去年4月更有一個恐怖且啼笑皆非的事件發生，一名女子到醫院檢查確診感染艾滋病毒，是她男朋友亂叫傳染給她。於是她產生了報復男人的想法，通過各種手段，甚至去酒吧自己喝醉讓幾個男人帶她去開房，兩年時間她成功約炮近千人。然而讓她意想不到的是，兩年多的時間她並沒有感覺到自己的身體有任何的異常，於是她去醫院進行了複查，結果是她並沒有感染艾滋病，當年只是一個庸醫的誤診！
基於以上案例，我是堅決反對艾滋病患者步入校園，一經核查必須勸退。
感謝您的耐心閱讀，喜歡的朋友請給個關注點個贊，小柱在此謝過。
小柱呦
不願意，都知道艾滋病不會直接傳染，只會通過某種行為傳染，最開始發現得病的是非洲一隻猴子，既然傳染率這麼低，是怎麼發展到現在這種規模的？不是病是品德問題，有些人就是太隨便，能輕易接受，他不說你也不知道，久而久之你也沒有防護意識，你也就完了……這還好，還有些接受不了自己的艾滋病的打擊，惡意傳染報復社會，我記得一個女大學生被人惡意傳染，她也用同樣的方式惡意傳染給了其他人。這也許是一個傳染率很低的傳染病，但是沒有道德的傳染遠比這病更可怕！
